Studio Sport #2

Het heet Studio Sport, niet Studio Entertainment, Studio Gezelligheid of Studio Spelletje. Elke Sportliefhebber zal meer waarde hechten aan een WK schaatsen dan een kwartfinale UEFA-cup.

Fantastische voetballer. Maar niet op z'n plek. Lag absoluut niet aan het talent van de speler.

Zelfde verhaal voor Machlas, wat eigenlijk een prima spits was.

Dat zegt des te meer over het mislukte spelersbeleid van Ajax.

Schaatsen. . Wat erg.

Al vind ik gelet op het aantal schaatsfans in NL het niet zo'n rare beslissing. Wel vreemd dat ze het niet beide kunnen uitzenden.

het is een pre olympisch toernooi inprincipe, vind het wel logisch eigenlijk, draait toch alleen maar om commercie en je word al dood gemaakt met voetbal(elke dag), hoewel ik het persoonlijk wel jammer vind natuurlijk!

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken door te vinden dat ik schaatsen maar niet serieus kan nemen.

Als ik aan schaatsen denk, denk ik aan Mart Smeets, wollen truien, Ria Visser, Ria Visser en Mart Smeets op elkaar en zo snel mogelijk rondjes schaatsen op ijs, aangemoedigd door studentikoze lolbroeken en Friezen.

Feit blijft dat er meer mensen naar schaatsen kijken dan UC voetbal. Als er meer interesse geweest was in Ajax had de NOS het echt wel uitgezonden, hoe jammer wij het ook mogen vinden.

Naar het schaatsen kijk ik zeker. Ajax had ik waarschijnlijk ook wel iets van meegepikt maar ik ben er niet ontevreden mee. Bovendien is een WK nu eenmaal groter dan een kwartfinale uit de uefa cup.

Nadal trekt ook miljoenen kijkers maar als diezelfde avond Almeria en Osasuna tegen elkaar moeten balle nwijken ze echt niet voor tennis. Voetba lvoor alles in Spanje, zoals het hoort. Niets hoor je te laten wijken voor je no. 1 sport.

Vind schaatsen niet eens een sport maar dat terzijde.

NL is een inderdaad een echt schaatsland. Heb er weinig problemen mee zolang ik er zelf niet naar hoef te kijken.

Maar als mijn club niet werd uitgezonden door dat schaatsen zou ik ook wel erg balen.

Is echt niet waar hoor. Juist Nadal krijgt heel veel voorrang en zelfs een Alonso in z'n wagen is wel wat belangrijker dan een Primera Division wedstrijdje.

In Spanje is het echter wel idioot (of zeg maar gerust niet) geregeld omtrent rechten van wedstrijden enzo, dus iedereen zend gewoon uit en zet gewoon op wat hij wil lijkt het.

jij weet het beter als ik, maar het lijkt mij dat het van het toernooi afhangt en wie zijn tegenstander is en welke ronde.

Voetbal krijgt toch echt voorrang (heb het dan voornamelijk over de publieke zenders), de desbetreffende zender mietert het dan gewoon naar een andere sportzender. Pin me er niet op vast, lang geleden dat ik Spaanse televisie heb gezien .

Is wat krom inderdaad. Real Madrid is volgens mij dit seizoen op 5 kanalen live te volgen.

Nee dat is toch onmogelijk. Allesbehalve vreemd lijkt mij. Maar je kunt Ajax ook via het internet volgen, en wel gratis.

Wel afhankelijk van factoren maar had he tdan over de publieke zender. Dan gooie nze Nadal gewoon naar ee nandere zender (niet uitzenden is geen optie) maar feit blijft dat voetbal de voorkeur krijgt. Weet het niet me tzekerheid te zeggen hoor.

24 wedstrijdjes in 6 jaar tijd, dus dat valt wel mee.

Had niets met wanbeleid te maken. Het lag puur en alleen aan Perez zelf nog niet eens op de eerste plaats aan zijn kwaliteiten.

Voetbalnieuws - 'Perez verziekt de sfeer bij Ajax' - voetbalcourant.nl

Sonck en Machlas waren beide geen ajax voetballers, en zijn ook beide niet goed genoeg voor Ajax. Miskopen inderdaad.

Ajax zou belangstelling hebben in Keisuke Honda, lijkt me een verstandige aankoop. Jong en zeer goedkoop, die levert zijn geld altijd wel weer op. Een directe kwaliteitsimpuls verwacht ik echter niet.

Nadal Federer op Wimbledon of Roland Garros (vergelijkbaar met een WK lijkt me) of Villareal Panathinaikos in de kwartfinale Champions Leaugue. (Verrgelijkbaar met Ajax Marseille) Ik denk dat ik wel weet wat de Spaanse tv uitzendt.

Dat is logisch redeneren inderdaad maar er spelen ook nog politieke issues.

Voor mij is die wedstrijd tussen Villareal en pana dan helemaal niets waard, als je het naast Federer-Nadal zet. Sowieso zou ik alleen naar Panathinaikos kijken voor baas Henk.

Maar Wimbledon en Roland Garros enzo kun je toch niet gaan vergelijken met een WK??

Wimbledon is elk jaar, dus weinig uniek. WK is echter om de 4 jaar. Dat lijkt me een behoorlijk verschil.

als Federer-Nadal tegn elkaar spelen, vind ik dat unieker als een groeps wedstrijd op een wk, tenzij nederland zelf speelt.

Hmm..ok. Verschil van opvatting zullen we maar zeggen.

WK Schaatsen is ook ieder jaar dus die vergelijking gaat wel degelijk op.

Ik had het ook over het WK Schaatsen niet over het WK voetbal en dat naar Spanje vertaald.

Ok excuses, ik dacht dat je het WK Voetbal bedoelde.

Dit is trouwens meer een voetbalforum. Er praat hier amper een hond over andere sporten. Jammer.

tja, leef je uit