Studio Sport #2

Hebben jullie waarschijnlijk Agüero nooit echt gevolgd.

En over een heel seizoen presteren, dat heeft hij vorig seizoen al gedaan, en dit seizoen ook alweer mooi op dreef.

Agüero is zeker een topspeler hoor, maar Messi is echt buitencategorie, dat kan de beste van zijn generatie worden.

Kan best zijn, maar Agüero hoeft daar echt niet voor onder te doen.

Maakt me niet uit wat iedereen daarover denkt.

Zonder hem had Atletico geen Champions League gehaald, en dan komen hier mensen die vertellen dat hij eerst eens een volledig seizoen moet presteren.

Die jongen is absolute wereldtop!!

Agüero is een geweldige voetballer maar die is er nog lang niet. Messi is van buitenaards niveau, eerlijk is eerlijk.

Agüero kan absolute wereldtop worden, is er nog niet. Ik weet ook niet wat jij van Agüero ziet, of het bij samenvattinkjes en highlights blijft.

Echt compleet onbegrijpelijk. Snap echt niet hoe je dit serieus kan menen (gerelateerd aan de spreekkoren).

Wie zei trouwens dat Barca het toch niet meer zou weggeven

Wat die spreekkoren betreft; vind ik ook toch nét even iets anders liggen. Bij Di Tomasso speel je echt op de man. Er kan geen twijfel over bestaan. Kan ook niet anders bedoelt zijn. Bovendien ligt dat nog een heel stuk verser in het geheugen. Dan vind ik algemene spreekkoren nog altijd veel minder persoonlijk, wetend dat de 'echte joden' zich dat totaal niet aangetrokken hoeven te voelen. Zie het als een koosnaam voor het Ajax publiek. Op die manier moet je het kunnen relativeren. Al zeg ik niet dat zo iemand zich gekwetst zou kunnen voelen, zeker bij bepaalde uitspraken als joden aan het gas. Daar zit toch wel een bepaalde lading aan.

Maar ik merk dat ook aan het schelden met kanker. Met alle respect, maar in die context is zo 10.000x anders, dat ik het nooit, maar dan ook nooit associeer met de ziekte zelf. En ik kan me ook heus wel voorstellen dat mensen zich gekwetst voelen en zeker als het er een keer ongelukkig uitkomt. Echter, is de intentie (vind ik veel belangrijker) heel anders. Zelfde verhaal bij Di Tomasso; de intentie.

Ik zie het echt anders.

Vorig seizoen zorgde hij er ook al persoonlijk voor dat Barça de 3 punten verloor.

Ach, ik ben gewoon meer gecharmeerd van de voetballer Agüero.

Ook als mens lijkt het me een geweldige persoonlijkheid.

Als je ziet hoe die jongen gewoon met zijn voeten op grond blijft staan, dat doen er hem niet veel na. En dan doel ik niet op schwalbes (heeft hij ook niet nodig), maar op zijn bescheidenheid.

Kan naar de grootste clubs ter wereld gaan, maar hij kiest ervoor om gewoon bij Atletico te blijven.

Soms volledige wedstrijden, soms hou ik het bij een samenvatting. Hangt ervan af of ik tijd heb en hoe dat samenvalt met andere wedstrijden van o.a. Roda & Liverpool.

Maar waarom moet Agüero persé met Messi worden vergeleken of op zijn niveau zitten Lekker boeiend allemaal. Messi is toch wel de onomstreden nummer 1. Maar Agüero is nu ook al een speler die bij de beste 50 spelers in de wereld hoort. Zie ik persoonlijk als de wereldtop. Kan eventueel bij de beste 10 komen. Dan heb je het allang uitzonderlijk goed gedaan. Zo zullen er ook spelers zijn die mijlenver van het niveau van Zidane verwijdert zijn, maar toch bij de wereldtop horen. Als je zo'n bonk vol genialiteit bent dan komt er niemand in de buurt.

Precies als er in het PSV stadion kankerboeren wordt geroepen dan begrijpt iedere weldenkende boer in het land dat dit niet voor hem bedoeld is. Dat zelfde geldt voor de Joodse gemeenschap zij begrijpen echt wel dat hun niet daadwerkelijk de gaskamer wordt toegewenst. Van Gaals vrouw en Di Tomasso zijn wat dat betreft wel daadwerkelijk op de man gespeeld.

Wat betreft je bombardementen voorbeeld dat ligt wat mij betreft in dit specifieke geval ongeveer hetzelfde. Als je Van Hanegem toezingt met betrekking tot zijn vader en de bombardementen is dat toch in een hele andere context dan dat je een liedje verzint over Rotterdam en de bombardementen. Beide verwerpelijk en niet mijn ding maar wel een wereld van verschil.

Beetje wakker worden, ik maak die vergelijking niet.

Beetje wakker worden, ik maak die vergelijking niet.

Nergens voor nodig, ik hoor al dat jij niet weet waar je het over hebt. Vind ziektes wel één van de ergste dingen waarmee je kan schelden en totaal not done.

wat zit men hier nou spreekkooren goed te praten, wat over ellende en ziektes gaat.

haha jij kent Aguero persoonlijk? Tegenwoordig krijgen ze mediatraining om zo bescheiden mogelijk te blijven. Zijn schoonvader is alvast geen al te goed rolmodel. Denk dat die jongen over een paar jaar, misschien al volgend jaar voor een nog grotere club gaat kiezen(en dat is ook zijn goed recht). En winnen doe je niet in je eentje, daar heb je een team voor nodig.

Ben het overigens met je eens. Eén van mijn favo voetballers en inderdaad wars van al die glitter en glamour. En zeer trouw aan Atletico, erg mooi van hem.

Dat je al zo gek bent van Aguero zegt al genoeg hoor . Was benieuwd, fijn nog zo'n Kun fan .

Nee jij weet niet waar je het over hebt. Het om de intentie. Het op de man spelen itt algemene spreekkoren. Ligt puur aan de lading van het woord + context.

Het is pas een ellende als iedereen zich overal iets van aan zou moeten trekken. Hoe vaak ik me dan niet beledigt zou kunnen voelen. Open samenleving heet zoiets.

Ik probeer me te verplaatsen in het slachtoffer van de spreekkoren, ik zie niet in waarom het één minder erg is dan het ander. Beide worden alleen gezongen om de nabestaande te kwetsen.

Ik denk dat mevrouw Di Tomasso, die vanmorgen in haar Franse krant las dat haar man het doelwit is van spreekkoren, net zo verdrietig wordt als een oude man die zijn hele familie in een concentratiekamp heeft verloren en daar spreekkoren over hoort tijdens studio sport. Dit over sentimentele scenario dient maar als voorbeeld natuurlijk, het is om aan te geven dat het niet uitmaakt of je een individu of een groep gebruikt als doelwit van je spreekkoren omdat de slachtoffers het toch altijd op hun eigen gebeurtenis zullen reflecteren. Het maakt voor die joodse man of vrouw niet uit dat hij of zij niet persoonlijk het doelwit is maar de hele groep, hij of zij zal zich toch aangesproken voelen door haar eigen ervaring.

Dat van Van Gaal vind ik dan weer net een tikkeltje erger, omdat hij destijds in de Kuip aanwezig was, iets dat voor mijn gevoel toch wel een duidelijk verschil is. Natuurlijk kan ik daar geen exact oordeel overvellen, het is een gevoel. Beide is verwerpelijk, voor de echte slachtoffers zal het allebei pijn doen. Dat het één verser in het geheugen ligt dan het ander maakt voor de slachtoffers geen drol uit natuurlijk.

Wat de intentie ook achter dat geschreeuw met ziektes en wat voor effect dat op iemand kan hebben die zelf of een naaste kent die het heeft of had. En ja hoor, ik weet wel waarover ik het heb. Sowieso kom je niet over als een snugger persoon maar dit slaat echt alles :').

Het gaat me niet zozeer over de verwensing naar de gaskamer, meer over het openhalen van wonden van de slachtoffers van destijds. Oudere joden zullen zich (meer) aangesproken voelen, in tegensteling tot jongere waarschijnlijk.

Dat een boer begrijpt dat 'kankerboer' niet aan hen gericht is begrijp ik, maar door de gebeurtenissen in het verleden is dit voor joden toch wel echt iets anders.

Ben het overigens met Naomi Watts eens dat het gebruik van ziektes ook net zo fout is als het schofferen van individuen. Aangezien de slachtoffers hiervan de spreekkoren persoonlijk aantrekken en zichzelf niet -zoals een buitenstaander- onderdeel van een groep ziet.

Maar dat geldt toch voor alles. Jij bent weer zo'n hypocrietje die aan allerlei verwensingen geen gehoor heeft, maar owee als je een bepaalde ziekte gebruikt, want daar kan het mannetje toevallig niet tegen. Ik (de niet zo snuggere) bekijk de intentie + context. Want als een persoon 'kanker zooi' zegt, omdat zijn computer weer eens vastloopt dan hoef ik me daar niks van aan te trekken. Het is namelijk niet beledigend bedoelt. Want nogmaals; het is een open samenleving. Als je wilt kun je je overal wel iets van aantrekken. Maar ga je lekker vooral overal om druk maken.

Als we opeens christen en griep zouden zeggen zou het opeens niet meer uitmaken.

Je kent me zo goed.

Vooral belachelijk om zoiets kleins te gaan associëren met kanker maar soit.

In theorie is het een vrije samenleving, in de praktijk is het gelukkig anders.

Het moet niet gekker gaan worden, griep gaan vergelijken met kanker.

Naomi, dit vind ik niet nodig, zulke zinnetjes. Je kan het prima af zonder, ik vind jouw argumenten altijd best sterk. Of ik het er vervolgens dan mee eens ben, is een 2e maar ik vind niet dat je andere users zo moet kleineren.

Ik ben dan ook niet echt iemand die snel zo uit de hoek komt.

Als iemand mij gaat vertellen dat ik niet weet waarover ik praat het gaat om de kwetsende aard door allerlei dingen met kanker te associëren, dan ga ik wel steigeren ja. Meneer gaat ook nog even vertellen hoe die mensen die er door gekwetst worden dat hatelijke woord "kanker" met een korreltje zout moeten nemen. Dat woord is voor mensen die dat kwetsend vinden in elke vorm zeer kwetsend, hoe onschuldig de intentie dan ook is.

Fout. 'Kanker' heeft een andere waarden hier. Staat totaal los van de ziekte. Met 'kanker' wordt in deze situatie bedoelt; vervelend, klote of kut. Alsof er geen woorden bestaan met meerdere betekenissen. Bovendien worden met de tijd woorden anders gebruikt en geïnterpreteerd. Maarja jij begrijpt dat nog niet zo goed.

Waarom niet? Voor iemand anders is dat misschien wel beledigend. Maarja de wereld draait om jou he. En als jij onderscheid kunt maken tussen deze 2 verwensingen dan kun jij de term 'kanker' net zo goed relativeren. Want in een situatie waarin alles als aanleiding wordt gebruikt om jou te beledigen, heeft het dezelfde waarden. Althans, zou het moeten hebben. Als ik in een positieve context een woord gebruik, enkel om het te versterken dan maakt het ook geen kanker uit welk woord ik gebruik. Elk woord zou dan dezelfde waarden hebben. En dan is 'kanker' niet erger dan elk ander woord, omdat JIJ daar toevallig over valt.

Ga toch weg man. Dat verandert er niets aan dat het kwetsend is voor bepaalde mensen. De van Dale is anders ook heel duidelijk hoor.

Ja, dat zal het zijn :').

Heeft er weinig mee te maken en de discussie met jou gaat nergens heen.

@aire , ik zou me maar is in verdiepen wat K met je doet.

nu maar weer on-topic

Wat snap jij nou niet, ALLES kan toch een aanleiding zijn gekwetst te voelen. Jij maakt daar onderscheid in en dat maakt jou hypocriet. Alsof het een erger is dan het ander. = persoonlijk.

Nee mij niet snugger noemen en zeggen dat ìk het snap gaat ergens heen. Net zo veel als mijn (bewust provocerende) opmerkingen.

De van dale presenteert de waarheid in een tijd waarin de wereld relatief steeds kleiner wordt en taal steeds universeler?

Ik zou dat woord overigens nooit over mn lippen kunnen krijgen, vooral niet als verwensing of krachtterm, maar dat terzijde.

'Dudek keert terug bij Feyenoord'

Geschreven op maandag, 2 maart om 16:19

Jerzy Dudek verdedigt met ingang van volgend seizoen weer het doel van Feyenoord. Dat is de verdienste van Leo Beenhakker, die naast bondscoach van Polen ook technisch adviseur van de Rotterdammers is. Volgens de berichtgeving van diverse Poolse media tekent de 35-jarige keeper binnen afzienbare tijd een verbintenis voor twee jaar.

Dudek staat sinds de zomer van 2007 onder contract bij Real Madrid en heeft een aflopende verbintenis. Omdat hij niet langer de stand-in van Iker Casillas wenst te zijn, heeft de 58-voudig international reeds aangegeven dat hij de samenwerking niet wenst te verlengen. Door zijn gebrek aan speeltijd in het Santiago Bernabéu miste Dudek vorig jaar zomer het EK in Oostenrijk en Zwitserland.

Real Madrid is reeds op zoek naar een vervanger voor Dudek. In de Franse media wordt sinds enkele dagen gespeculeerd over de belangstelling voor doelman Mickael Landreau van Paris Saint-Germain. De 29-jarige doelman zou geen moeite hebben met de rol van reservedoelman. Dudek kwam in ruim anderhalf jaar tijd niet verder dan negen optredens tussen de palen, voornamelijk wedstrijden in de Copa del Rey.

Dudek begon zijn carrière GKS Tychy en belandde via Sokol Pniewy in de zomer van 1996 bij Feyenoord. In Rotterdam-Zuid vierde de sluitpost de landstitel en de Johan Cruijff Schaal. In de zomer van 2001 maakte Dudek de overstap naar Liverpool. In zijn eerste drie contractjaren was Dudek, die onder meer de Champions League won, eerste doelman, maar na de komst van José Reina kwam daar verandering in.

In februari werd reeds bekend dat Feyenoord na dit seizoen afscheid neemt van Henk Timmer. De mededeling van de Kuipbewoners dat hij dient te vertrekken, kwam niet echt als een verrassing. In zijn eerste twee seizoenen stond de positie van Timmer nauwelijks ter discussie in Rotterdam, maar in de huidige jaargang is er wél veel kritiek op de prestaties van de reservedoelman van het Nederlands elftal.

Schiet mij maar lek. Ga is voor talent Feyenoord, Dudek is weer zo'n aankoop waar je eigenlijk niets mee opschiet.