Studio Sport #2

Waar is Lindgren de laatste 2 duels? Waarom speelt Anita plots in de basis? Waarom Sulejmani op 10 terwijl hij dat duidelijk niet is? Waarom Schilder in de basis die duidelijk niveau mist?

Sowieso, waarom in Godsnaam de Jong in de spits?

En, jij neemt de opstelling van NEC-Ajax er niet bij. Toen speelde geloof ik Ajax in een andere opstelling.

Davids speelde een goed half seizoen bij zijn komst. De volgende zomer raakte hij geblesseerd, was een half jaar uit de roulatie. Kwam terug, werd zoek gespeeld tegen PSV (haalde een domme rode kaart waardoor 4 wedstrijden schorsing) en kon het niveau dat seizoen niet meer aan. Van de 1,5 jaar Davids is hij 6 maanden heel goed geweest. Niet overdrijven dus.

Niet helemaal fit.

We hadden niemand anders.

Heeft niks met opstelling omgooien te maken, daar staat hij al bijna het hele seizoen. Miralem vind zichzelf overigens wel een nummer 10.

Noem een ander? We hebben geen ander!

Jij riep hard, een speler eruit gewoon een andere speler erin op die positie. Verder vond ik het een logische keuze hij pakte alleen helaas verkeerd uit.

Stekelenburg,

van der Wiel, Wielaert, Vertonghen, Robbert Schilder

Gabri, Miralem Sulejmani, Enoh

Suarez, Cvitanich, Emanuelson

Weer dezelfde opstelling dus, Enoh raakte hierna echter geblesseerd. Vermaelen was deze wedstrijd geblesseerd.

Conclusie; Ajax speelt constant in dezelfde opstelling.

@ Don Dijk,

Ik stond en sta nog steeds achter de aanstelling van Van Basten.

1. Lindgren was al tegen Heerenveen fit om te spelen. Toch speelde Anita. Ook tegen Heracles.

2. We hebben zeker wel anderen. Emanuelson kon ook middenvelder spelen.

3. Sulejmani vind zichzelf juist geen 10, wel een aanvaller. Hij moet rennen, actie's maken en op goal schieten. Hij is geen AMF.

4. Schilder kan je prima vervangen. Silva-Vd Wiel-Wielaert-Vermaelen. Of Vertonghen. En Oleguer was tot aan gister ook fit.

5. De Jong was nooit spits, te stupide voor woorden. Maar wel hard roepen dat je Leonardo zo goed vind en wil behouden voor Ajax. Zal zon jongen dit niet als een signaal opvatten? En j Ajax spits Bodal als spits erbij halen gebeurd morgen wel. Waarom niet eerder?

Eerst was er altijd kritiek op Lindgren en nou is hij opeens heilig? Zoals ik al zei, Anita deed het prima.

Hou op over Emanuelson, ik zou wel eens willen weten hoeveel tegendoelpunten er zijn ontstaan door zijn balverlies, ik denk heel veel.

Niet door mij, vind Lindgren prima. Wat op save spelend, maar zeker nuttig. Lees maar terug dit topic. Stinissen moet hem niet, ik vind hem heel nuttig.

En Emanuelson als middenvelder is niet verkeerd. Nooit meer als linksback, maar linkermiddenvelder is best een goede plek voor hem. Ik vind hem juist als aanvaller ongeschikt.

Ja ho is jij roept net dat je niet vind dat Marco moet schuiven en nu kom je zelf met alleen maar schuivende alternatieven

1. Lindgren trainde pas net voor de wedstrijd mee maar was nog niet helemaal wedstrijd fit. Was voor de wedstrijd al aangegeven.

2. Tja dan zet je Urby daar neer en dan moet er weer een andere linksbuiten, jij wou niet schuiven. Urby kan trouwens niet op een een driemans middenveld.

3. Ik vind Miralem ook beter op links. Hij heeft echter zelf gezegd graag op '10' te spelen.

4. Nogmaals jij verwijt Marco dat hij teveel schuift, maar Marco schuift niet jij wil schuiven. Silva is overigens ook ajax onwaardig dan nog liever schilder. Als je met Van der Wiel - Wielaert speelt heb je trouwens geen echte stopper.

5. De Jong speelde in de jeugd bij ajax weleens spits. Leonardo hebben we bij ajax niet nodig, Leo is trouwens ook geen spits. De Jong heeft de kwaliteiten om als kaatser met Suarez en Sulejmani te spelen, Leo niet. Helaas kon De Jong die wedstrijd zijn vewachtingen niet inlossen. Bodul gaat morgen komen, maar of hij er klaar voor is is nog maar de vraag. Die jongen heeft nog nooit een wedstrijd op het hoogste niveau gespeeld.

Doe ik ook niet, ik zeg dat ie het zichzelf aan mag rekenen.

Silva Ajax onwaardig? Was vorig jaar 1 van de beste Ajacieden joh...

Vd Wiel vind ik beter als verdediger, als RB valt ie wat tegen. Valt te weinig mee aan en wat ie aanvalt is best matig. Defensief wel sterk. Maar ik denk dat je Oleguer niet had moeten wisselen. Sure, speelde niet goed in december maar heeft veel ervaring en kan een man uitschakelen. Kan niet opbouwen en moet eigenlijk zsm de bal weer inleveren maar dat werk kunnen anderen doen.

En Ajax moet inderdaad niet teveel schuiven, maar als je op een gegegeven moment weer uitkomt bij opstellingen met Schilder, Anita, De Jong en Sarpong, dan weet je dat het goed fout zit. Alleen in de laatste zie ik soms een basisspeler, bij de rest zeker niet. God, ik mis Perez echt enorm.

Ja, des te raarder. Als het goed staat gaat ie het opeens om gooien, en als het slecht gaat laat ie het - voor zover mogelijk, op een logische manier - staan.

We gaan het niet eens worden Litmanen, op zo'n beetje alle fronten.. Maargoed we streven wel allebei naar hetzelfde doel, een beter ajax.

Silva vind ik niet goed genoeg, aanvallend is het best aardig maar verdedigend niet ik zie veel liever Van der Wiel. Van der Wiel komt in de toekomst nog wel in het centrum (daar hoort hij thuis) maar het is nog te vroeg.

Oleguer vind ik een pannenkoek, die ook totaal niet bij ajax past. Zowel aanvallend als defensief is hij niet goed genoeg.

Met die laatste alinea geef je precies aan waarom ik over een gebrek aan kwaliteit spreek. Bij blessures moeten wij het met te slecht materiaal doen. Al doel ik dan op andere spelers dan jij. De Jong en Anita zijn bruikbare selectie spelers., Sarpong moet één van ajax belangrijkste spelers worden. Absolute klasbak.

De goede spelers waren gewoon 'op'. Hij kon amper een andere basis maken dan er stond. Er was gewoon niks anders. Hoe had je het dan willen zien? Van Basten geeft zijn spelers vertrouwen en laat ze niet meteen vallen. Ajax is daarbij ook nog beperkt door een gebrek aan goede spelers.

Zolang Ajax maar wint, zijn we beiden tevreden

Je vergeet: Vermaelen op de plaats van Vertonghen (terwijl Vermaelen de laatste x wedstrijden van de 1e seizoenshelft linksback speelde), Schilder dus op de plek van Vermaelen. Je had het ook 'gewoon' op kunnen lossen door enkel Cvitanich te vervangen en de goed draaiende basis van de laatste weken voor de winterstop te laten staan. Maar plots worden Vertonghen en Vermaelen - die al wéken goed speelden respectievelijk centraal en links achterin - door het team geslingerd. Je verandert zo dus je hele as, die - zoals gezegd - in de weken voor de winterstop goed stond, en dat is niet zomaar even een kleine aanpassing.

Vetrouwen? Door ze eerst vijf wedstrijden te laten spelen, dan vier wedstrijden opeens totaal niet meer te gebruiken en als ze dan geluk hebben mogen ze toch weer terugkeren in de basis/selectie? Zie wat er gebeurd is met Gabri, Oleguer, Leonardo, Lindgren en in mindere mate Kennedy en Sno (en wat er binnenkort waarschijnlijk gaat gebeuren met Anita en Schilder).

Tja wie wil je dan tegen groningen linkshalf zetten? Er zijn gewoon weinig aanpassingen. Verder is Oleguer een miskoop dus logisch er uitgehaald. Leo heeft alleen bij blessures en als invaller gespeelt. Gabri speelt ook alleen bij blessures, MvB vind hem niet goed genoeg. Dus allemaal logische keuzes.

Je kunt om de pot heen blijven pissen, maar je hele as wijzigen - die, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken, in de weken voor de winterstop goed presteerde - is niet nodig (en gewoon dom) als enkel je centrale aanvaller geschorst is.

We hadden toch geen andere middenvelders tegen Groningen? Daarom stond Vertongen daar (Lindgren en Enoh waren niet fit!), daarbij komt nog dat Vertonghen van nature een middenvelder is en Vermaelen een linker centrale verdediger. Ik snap echt je punt niet, hij zet gewoon de poppetjes (noodgedwongen) op de juiste plaats. Wielaert - Vertonghen is sowieso een slecht defensief hart.

De Jong had daar kunnen staan, Anita, Blind, Sno ... De meest logische keuzes (Lindgren, Enoh) waren volgens mij geblesseerd. Dus die vier (domino-effect)wijzigingen (ik schuif die door, en dan die ook maar en dan moet die daar, etc.) waren echt niet nodig.

De Jong stond al in de spits, dus kon niet op het middenveld. Anita was een goede keus geweest, maar dan had nou iemand anders gezegt dat Anita er nooit mag instaan. Sno is niet goed genoeg en kan geen links half en Blind is nog lang niet op niveau.

Marco heeft gewoon een verdediger in de verdediging gezet (Vermaelen), een middenvelder (Vertongen) op het middenveld en schilder (de enigste linksback) linksback.

Allemaal logische beslissingen van Van Basten. Maar zo kun je bezig blijven, het gaat erom dat het lariekoek is dat Van Basten steeds het team wijzigt. Hij houdt juist vast aan hetzelfde elftal, alleen de rotte appels haalt hij eruit (Oleguer bijvoorbeeld).

Wat is dat nu voor 'reading-backwards' redenering? Die had daar al nooit moeten staan, Cvitanich had gewoon vervangen moeten worden door een andere aanvaller. Waarbij Leonardo de meest logische keuze was geweest, zeker omdat die toch flink van positie zou wisselen met Suarez.

Moeilijk te achterhalen ... het was op dat moment het meest logische geweest. Dan had je namelijk niet nog drie andere wijzigingen hoeven te doen en had je gewoon iemand op een positie gezet waar ie thuishoort.

Denk dat ik wel genoeg argumenten en voorbeelden hebben gegeven die je uitspraak onderuit halen. En het gaat me niet alleen om het 'elftal' (elf dezelfde namen), maar ook de posities waar die spelers worden neergezet. Dat geschuif is namelijk nergens goed voor (enkel voorin wisselen de aanvallers van Ajax vaker van positie tijdens wedstrijden, maar dat is gebruikelijk).

Heinz Stuy zit in Alkmaar met een bosje bloemen voor ....

Hij kan ze afgeven, het is gelukt!

Leo speelt altijd als een natte krant maar goed dat is mijn mening, punt is dat je met Leo erbij ook geen 'target man' hebt. Iets waar Van Basten altijd voor kiest (gelukkig).

Nogmaals hier was ik het ook mee eens geweest, maar Van Basten's oplossing vond ik ook logisch.

Oneens, Marco schuift minimaal minder bijvoorbeeld dan Louis van Gaal om maar iemand te noemen. Elke wissel zie ik als volledig verklaarbaar en logisch. Maar goed we kunnen beter stoppen want anders zijn we morgenvroeg nog bezig.

Tegen PSV speelden we met Suarez in de spits, omdat Cvitanich en Huntelaar geblesseerd waren. Op de flanken Rommedahl en Kenndey (jawel, beiden!) Ook geen targetman, dus. Maar liep prima.

Klopt Wat Van Gaal met AZ klaarspeelt is trouwens wel ongelooflijk knap. Ondanks al de noodgedwongen wijzigingen past iedereen zich naadloos aan. Nu ook Klavan weer.

Klopt daar moet ik je gelijk in geven, was ik vergeten en pakte inderdaad goed uit, al speelde Urby op linksbuiten en Kennedy op '10' maar dat neemt niet weg dat je gelijk hebt. Was overigens wel een opstelling bij gebrek aan beter.

Wat een rotte ploeg hebben wij toch.

Thuis verliezen tegen zo een zwak Sparta dat amper kansen kreeg.
En wat een trainer, Kah alweer op de bank, Addo in de ploeg en die Addo mag blunderen zoveel hij wil, onvoorstelbaar hoeveel krediet die heeft.
Kah een half uur opwarmen en wat doet de trainer? Hij zet De Wree in, nieuweling die bij GBA onder onze trainer ook nog eens op de bank zat.

Niet eens een spits wat een kans kan afmaken.

Er was trouwens ook een buitenspelfase zoals die van Ajax tegen Heracles. Hier werden wij dus bestolen.
Maar dat mag zeker geen excuus zijn, we hadden maar moeten scoren.

Als het zo verder gaat, dan hoeft het voor mij helemaal niet meer. Dit is Roda onwaardig!!!

Scheelt dat de club er toch niet lang meer is...

Lol, ze draaien daar in Noorwegen gewoon Eple (Royksopp) tijdens het schaatsen .

Pff, alle fouten komen er weer uit Wielaert - Vertonghen, Gabri die er wéér helemaal niks van kan en Urby op het middenveld! : N ... En wéér buitenspel
Edit : buitenspel valt mee al moet je volgens Jol naar het lichaam kijken dan zou die eerste wel net zijn maar niet noemenswaardig.