Studio Sport #2

Hahaha, geniaal. Eerst die Fisherman's friend joke en nu weer dit.

Ben ook totaal geen fan van De Jong of Sarpong. Lekker 2 jaar verhuren en dan kijken of ze beter zijn. Ze voegen niks toe bij Ajax, zoals Honda dat niet bij PSV zal doen. Amrabat lukt dat ook niet, die hadden ze ook lekker nog een jaar of misschien 2 moeten verhuren aan een club.

PSV heeft al teveel twijfelspelers waarvan je ziet dat ze het niveau niet aankunnen of niks extra's bieden. Je bent een topclub en je hebt spelers die dat juist wel doen.

De Jong voor een half jaartje verhuren prima. Maar Sarpong? Sarpong is HET talent van de ajax opleiding al jarenlang, was in elk team altijd de beste. Piet de Visser noemde hem samen met De Guzman destijds het grootste talent van Nederland. Deze speler nu maar 2 jaar verhuren terwijl hij nog geen echte kans heeft gehad, lijkt me niet slim. Geeft ook een raar signaal af naar andere spelers in opleiding.

Amrabat presteert wel degelijk bij PSV al verschillende malen de beste man op het veld.

Edit: Sarpong moet wel op de '10' komen natuurlijk, want dan is hij het gevaarlijkst met zijn loopacties.

sie m de jing is erg terug gevallen vergelekn met vorig seizoen, wat ook met vetrouwen t emaken heeft, sarpong en amrabat spelen nu pas voor het eerst op het hoogste niveau, ik ga er vanuit dat ze volgend seizoen bepalend zullen zijn voor hun club

maar goed ik heb dan ook geen voetbalverstand.

Na die ruzie met Piet De Visser wist je toch al onmiddellijk dat PSV zwaar achteruit zou gaan.

Amrabat speelde vorig jaar toch ook Eredivisie.

Ik ben nog lang niet overtuigd door hem. Vervelend irritant kereltje dat zijn handen niet thuis kan houden. En wat een egoïst, heeft weinig tot geen oog voor zijn medespelers.

Misschien ben ik fout, maar als ik de keuze had tussen Sarpong en Amrabat zou ik voor Sarpong kiezen.

en toen was ie ook goed en kon hij vrijuit voetballen, nu moet ie.

en dat het een vervelnd ventje is, tja cruiff of van basten waren nu ook niet bepaald lievertjes, hoewel die vergelijking natuurlijk wel erg krom is.

Amrabat valt alleen nog op met grote missers en veel egoisme. Iemand die megakans gezien bij een 2-2 stand van het weekend? Even voorgeven en intikken, maar meneer moest zelf schieten, hoog langs....

Had hem toch zeker een jaar verhuurd.

Idem De Jong en Sarpong. Leuke talenten, maar geen dragende spelers bij een topclub. Lekker verhuren.

Talenten hoeven toch ook geen dragende spelers te zijn?

Verder kun je je afvragen of een speler als De Jong beter wordt van een jaartje De Graafschap.

Talenten moet je gewoon rustig brengen en laten ontwikkelen je moet de tijd nemen voor jongens als Sarpong, vooral als ze nog geen kans hebben gehad.

Amrabat en Manco zijn de 2 beste aanvallers van PSV...

Alsjeblieft zeg, Koevermans is met afstand de beste aanvaller van PSV.

Al vaker gezegt hier, ik ben niet bepaald fan van Koevermans. Leuk voor de bank maar absoluut geen spits voor een topclub. Daarvoor mist hij teveel kwaliteiten (techniek, (handelings)snelheid), kortom naar mijn bescheiden mening een hele beperkte voetballer.

Isaksson heeft 20 keer gespeeld en dat was ook 3 keer niks. Cassio was inderdaad niet heel erg goed maar ik kan me ook de wedstrijd Rode Ster Belgrado - PSV nog herinneren toen Gomes debuteerde, dat was nog een veel slechter debuut. Wat ik zeg is dat je spelers een kans moet geven en Cassio heeft die kans nog niet gehad, Isaksson wel.

En je zei ook nog wat over Wuytens, die heeft inderdaad genoeg kansen gehad, op een positie waar hij niet hoort. Maar liever hem een kans geven dan weer met Mendez spelen die niets toevoegt en dadelijk voor 1 miljoen (als PSV geluk heeft) vertrekt. Wuytens zou wel eens meer waard kunnen worden.

Dat zegt meer over PSV dan over Koevermans.

Inderdaad. Onwaarschijnlijk beperkte spits die Koevermans. Ken een hoop PSVers via fora, die denken er bijna allemaal zo over. Lazovic vinden ze ook niks.

Ach het middenveld van PSV;

Je zet "Bakkal - Simons" voor de verdediging.

Affelay op de '10', Amrabat en Manco op de vleugels, en klaar ben je! Het beste middenveld van Nederland (samen met AZ trouwens).

Vind jij....Bakkal moet zich eerst maar weer eens bewijzen en met alle respect, Simons is zo gruwelijk overschat. De meest saaie speler van de eredivisie. De man speelt nooit vooruit, neemt nooit risico en sinds Cocu en Bommel weg zijn is Simons nooit meer zo goed geweest als toen, toen hij meeliftte op die 2 toppers. Zou Simons echt voor geen geld bij Ajax willen hebben. Simons is de captain maar hoevaak heeft hij nou het voortouw genomen dit jaar. Of de vorige...

Affelay is wel geweldig, Amrabat heeft nog geen fuck laten zien en dat geldt ook voor Manco. Al vind ik Manco een erg talentvolle speler.

Oeh vind Bakkal zo'n heerlijke speler maar heb vandaag al genoeg reclame voor hem gemaakt. Simons vind ik juist een prima speler in het aanvallende middenveld wat ik net noemde. Gewoon bal afpakken of ophalen en geven aan de spelers met een goed pass (Bakkal en Affelay) of het dichtlopen van de gaten die de spelers voor hem veroorzaken. Simons zou ook helemaal niet passen bij ajax omdat we al genoeg van deze types hebben.

Over Amrabat zullen wij het niet eens worden, ik snap alleen niet dat jij vind dat Amrabat zo weinig laat zien, want telkens wanneer hij meedoet is het één van de betere.

Manco mag van mij meteen de trein naar A'dam pakken wanneer Suarez ooit verkocht zou worden.

Vind Simons gruwelijk overschat. Een bal afpakken kan iedereen wel. Verder een matige speler en hij blinkt nergens verder in uit. Meest duffe speler die er is maar dankzij de 1e 2 titels van PSV die ze aan Cocu, Bommel en Gomes vooral te danken hadden is Simons gruwelijk overhyped en opgehemeld.

Vraag me toch af hoe je aan de ene kant fan van Gabri bent en aan de andere kant Simons verafschuwt. Maar goed we gaan het toch niet eens worden, we verschillen hierover te veel van mening.

Gabri is een totaal andere speler, heeft veel meer pit en drang naar voren. Simons is vergelijkbaar met Lindgren, alleen is Simons saaier. Vind echt niks aan die gozer aan. Maar das persoonlijk.

Nog mensen die de Australian Open volgen? Man man man wat werd Del Potro van de baan geslagen door Federer. Zelden zoiets gezien. Zo dus en ongeinteresseerd hij in het begin van de wedstrijd tegen Berdych was, zo scherp en eenergiek kwam hij die wedstrijd uit en stond hij ook hier. Roddick kan zijn borst nat maken in de halve finale en Nadal misschien straks ook in de finale. Federer is weer helemaal terug zo lijkt het.

Door die debiele tijden kan ik vaak alleen de samenvattingen zien maar het doet me goed Federer in topvorm te zien. Hopelijk kan hij Nadal in de finale van de baan slaan. Roddick heeft echt geen schijn van kans, wat is die tussenstand inmiddels tussen hem en Federer? 13-0 ofzo?

Deze uitspraak is nou precies de reden waarom Ajax zo lang geen kampioen is geworden.

Ik denk dat Federer op de Australian Open nadal wel pakt. (Hoop ik tenminste) Nadal is inderdaad erg goed op het moment, maar speelt wel een soort van spel dat je lichaam langzaam maar zeker sloopt. Ben benieuwd hoelang hij het volhoudt, want hij heeft wel vaker last van blessures dan een Federer, die vaak ook zijn rust pakt.

waarom denk je dat nadal de finale davis cup liet schieten, gewoon voor rust, en dan te bedenken dat men zei dat hij een ernstige knie blessure had opgelopen(en mischien einde carriere), nou blijkbaar niet want zo goed is ie nog niet geweest op de australien open.

Finale Federer - Nadal ga ik eens lekker voor zitten! Ik hoop dat Federer wint, toch iets mooier tennis om naar te kijken.

Ik hoop ook dat Federer wint. Hij verdient het wel om gelijk te komen met Sampras. Roland Garros zal hij niet winnen, maar in deze vorm denk ik dat hij Wimbledon weer moet kunnen pakken.

Al heeft Nadal het nog geen moment moeilijk gehad tot dusver in Melbourne. Ik denk dat Nadal qua uithoudingsvermogen beter is dan Federer, dus een lange finale in het hete Melbourne zal voor Nadal zijn, vrees ik.

Zonet had Nadal een setpunt tegen, dus hij is te pakken!