• 16.392 nieuwsartikelen
  • 180.164 films
  • 12.396 series
  • 34.336 seizoenen
  • 651.598 acteurs
  • 199.697 gebruikers
  • 9.420.537 stemmen
Avatar
 

Het grote taaltopic

zoeken in:
avatar van kos

kos

  • 46753 berichten
  • 8899 stemmen

Sorry, is oude FOK! taal. .


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74678 berichten
  • 5987 stemmen

Kleuterschooltaal.


avatar van samijo

samijo

  • 151 berichten
  • 358 stemmen

als ier lees ik graag deze topic want ik vind het super hoe iedereen gaat helemaal los over 1 word! ik zeg nu al sorry want ik mak ook heel veel spell/typ fouten en snap er geen bal van soms. dus als je ergert over mijn slechte nederlands .......SORRY. jaco ik vind je uitleg over de kapper verhaal super. ik vind het ontzettend leuk te leren over wat ervoor ging. ik heb ook heel veel blunders gemaakt met gezegden (???) zoals toen wij verhuised en de tantes kom de verplichte bakkie doen (ie rondneuzen) wij waren aan de praat over wie deed wat in huis omdat wij werkten samen.. ik kwam net aan met koffie (en 1 jaar nederlandse cursus) en 1 van hen vroeg aan mij "wie kookt d'er". ik antworde met de buurvrouw! (in mijn mening omdat ik kon reuken wat de buurvrouw was aan het koken dat dat was wat zij bedoeld. maar ja, 10 minuten later was iedereen klaar met lachen en wim heeft mij verteld wat zij bedoeld!


avatar van Brix

Brix

  • 19724 berichten
  • 5155 stemmen

@samijo:

leuk stukje samijo

Ik geniet er van te zien hoe jij je verhaal over brengt, met (gedeeltelijk)Engelse zinsvorming en Nederlandse woorden.

Charmant, en grappig, en ik kan het goed volgen.


avatar van samijo

samijo

  • 151 berichten
  • 358 stemmen

super! bedankt brix! heel lief van je. je bent een bekende naam in mijn huis haha. raad eens met wie ik ben getrouwd?


avatar van Brix

Brix

  • 19724 berichten
  • 5155 stemmen

Ik wil je plezier niet bederven samijo, maar dat weet ik wel

En wie zingt bij jullie thuis de hoogste Noot?


avatar van samijo

samijo

  • 151 berichten
  • 358 stemmen

hehe goed verzonnen! ook vooral als hij zingt heel graag op moment! vond je de dvd goed?


avatar van Brix

Brix

  • 19724 berichten
  • 5155 stemmen

Ik beloof dat ik hem zeer binnenkort ga bekijken (de dvd bedoel ik...niet Wim, haha)

Oei, we gaan wel wat off-topic.

Dus hierbij nog een complimentje voor je taalkennis


avatar van samijo

samijo

  • 151 berichten
  • 358 stemmen

wij gaan inderdaad off topic (soms vergeet ik dat dit niet facebook is)

bedankt voor het complimentje. ik doe mijn best qua taal maar het gaat heeeeeel vaak fout!



avatar van Brix

Brix

  • 19724 berichten
  • 5155 stemmen

Leuk Apollinisch


avatar van _Se7en_

_Se7en_

  • 2046 berichten
  • 1807 stemmen

Kan me daar ook echt aan irriteren in films. Zorg er gewoon voor dat het goed is. Scheisse!

Wel een erg leuk stukje om te lezen Apollinisch!


avatar van chevy93

chevy93

  • 12764 berichten
  • 1338 stemmen

In De Site > Gebruikers > MM Memorabele Quotes:

Niet om lullig te doen, maar als jij is gewoon goed. Sinds een aantal jaar is dan jij niet meer het enige goede. Sterker nog, als jou is ook nog goed.


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2605 stemmen

chevy93 schreef:

Niet om lullig te doen, maar als jij is gewoon goed. Sinds een aantal jaar is dan jij niet meer het enige goede. Sterker nog, als jou is ook nog goed.

Offtopic, maar wat erg trouwens. Als men het maar lang genoeg fout doet, wordt het vanzelf goed omdat het dan plotseling 'algemeen geaccepteerd' is. Nog even en woorden als "zoiezo" en "jou" (als bezittelijk voornaamwoord) komen in het groene boekje.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

Niet om lullig te doen, maar als jij is gewoon goed. Sinds een aantal jaar is dan jij niet meer het enige goede. Sterker nog, als jou is ook nog goed.

Niet om lullig te doen, maar volgens mij lul je uit je nek.


avatar van kos

kos

  • 46753 berichten
  • 8899 stemmen

Hehe, inderdaad.


avatar van SelmaDuim

SelmaDuim

  • 4907 berichten
  • 732 stemmen

Wel om lullig te doen, maar volgens mij heeft chevy93 nog gelijk ook: Bron. Al ziet het er natuurlijk belachelijk uit.


avatar van eltorro

eltorro

  • 902 berichten
  • 3068 stemmen

Apollinisch schreef:

(quote)
Niet om lullig te doen, maar volgens mij lul je uit je nek.

Nee joh, chevy93 weet het natuurlijk beter want hij komt van het gymnasium.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12764 berichten
  • 1338 stemmen

Ik heb één jaar gymnasium gedaan. Echter zijn Latijn en Grieks zo saai dat ik ermee ben gestopt. Maar dat even terzijde.

SelmaDuim zei het al. Bovendien heeft mijn (inmiddels ex-)Nederlands leraar dat ook gezegd en die heeft nog meegewerkt aan de Van Dale, dus hij weet echt wel waar hij het over heeft.

P.S. Ik heb even een alert ingestuurd met de vraag dit te verplaatsen naar het taaltopic.


avatar van Observator

Observator

  • 18281 berichten
  • 3580 stemmen

Onze Taal meldt heel veel goeds, maar helaas nemen ze het niet al te nauw met de regelgeving op gebied van taal. Bij juist of onjuist baseert het genootschap zich liever op wat de algemene trend is dan op wat werkelijk is vastgelegd door de Nederlandse Taalunie.


avatar van mikey

mikey

  • 29002 berichten
  • 5149 stemmen

Tja alles wordt demokratisch (=recht van het gros).


avatar van Observator

Observator

  • 18281 berichten
  • 3580 stemmen

Ach, dat Onze Taal goed scoort in de de google-resultaten, maakt ze nog niet direct tot gezaghebbende beleidsbepalers. Wel kijkt men helaas vaak niet veel verder dan hun google-neus lang is, wat zulke instanties toch weer een bepaalde vorm van gezag geeft...


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 berichten
  • 0 stemmen

SelmaDuim schreef:

Wel om lullig te doen, maar volgens mij heeft chevy93 nog gelijk ook: Bron.

Waarom? Vanwege het zinnetje "Ja, zeggen taalkundigen."? Dat in hetzelfde stuk eigenlijk alleen maar wordt tegengesproken?

En laten we aannemen dat er taalkundigen zijn die beide opties correct vinden. Dan wat? Er zijn nog altijd veel meer taalkundigen die beweren dat "groter als" níet in plaats van "groter dan" gebruikt kan worden.

Chevy93 impliceert met zijn uitspraak dat "als jij" en "als jou" in de betekenis van"dan jij" Standaardnederlands is. De enige instantie die daartoe kan besluiten, Observator gaf het al aan, is de Nederlandse Taalunie. En die maalt daar nog niet over hoor. Dat is pas aan de orde, in dit geval gaf Goodfella_90 het al aan, als het echt algemeen geaccepteerd is. En niet zoveel tegenstand opwekt zoals hier duidelijk wel gebeurt.

chevy93 schreef:

Ik heb één jaar gymnasium gedaan. Echter is Latijns en Grieks zo saai dat ik ermee ben gestopt. Maar dat even terzijde.

SelmaDuim zei het al. Bovendien heeft mijn (inmiddels ex-)Nederlands leraar dat ook gezegd en die heeft nog meegewerkt aan de Van Dale, dus hij weet echt wel waar hij het over heeft.

Dat kan wel zo zijn, maar dan geef jij er waarschijnlijk je eigen invulling aan. Misschien dat-ie het over spreektaal had, maar officieel vastgelegd is het nergens.

P.S. Ik heb even een alert ingestuurd met de vraag dit te verplaatsen naar het taaltopic.
In dat geval: Latijns ---> Latijn.


avatar van eltorro

eltorro

  • 902 berichten
  • 3068 stemmen

Was het onderwerp van deze discussie niet te lam voor moviemeter?


avatar van chevy93

chevy93

  • 12764 berichten
  • 1338 stemmen

Apollinisch schreef:

Dat kan wel zo zijn, maar dan geef jij er waarschijnlijk je eigen invulling aan. Misschien dat-ie het over spreektaal had, maar officieel vastgelegd is het nergens.

Ik ga het navragen. Volgens ligt de voorkeur bij dan jij, maar wordt als jou sinds kort niet meer fout gerekend.

Apollinisch schreef:

Dat is pas aan de orde, in dit geval gaf Goodfella_90 het al aan, als het echt algemeen geaccepteerd is. En niet zoveel tegenstand opwekt zoals hier duidelijk wel gebeurt.

Dat is echt kul, er worden zoveel woorden veranderd zonder logische verklaring. Eens in de zoveel jaar voelen ze zich verplicht de woorden te veranderen. Waarom wordt middeleeuwen de ene keer met een hoofdletter geschreven en de andere keer met een kleine letter? Waarom is sociaaldemocratisch de ene keer wél met een verbindingsstreepje? Of waarom wordt pannenkoek soms zonder n geschreven? Eens in de zoveel jaar moeten ze gewoon iets veranderen.

Hoe vaak heb ik wel niet meegemaakt dat mijn leraar heeft gezegd dat de woorden in mijn Nederlands boek alweer verouderd zijn en de schrijfwijze alweer veranderd was? Heel vaak.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

(quote)
Ik ga het navragen. Volgens ligt de voorkeur bij dan jij, maar wordt als jou sinds kort niet meer fout gerekend.
Door wie dan? Wees eens concreet. Er zullen ook best mensen zijn die "hun hebben" niet fout rekenen, maar bij het schrijven van sollicitatiebrieven en dergelijke zou ik daar toch niet vanuit gaan. Nederlandse managers dulden geen spelfouten - hrpraktijk.nl

er worden zoveel woorden veranderd zonder logische verklaring.
Dat is een andere discussie. Daarbij gaat het om een herziening van de spellingsregels, een structurele maatregel, hier gaat het om een enkele uitdrukking. En zonder logische verklaring? Neem anders dit en dit eens door.

Eens in de zoveel jaar voelen ze zich verplicht de woorden te veranderen.
Dat zou haaks staan op het algemene beleid: zo min mogelijk veranderen.

Hoe vaak heb ik wel niet meegemaakt dat mijn leraar heeft gezegd dat de woorden in mijn Nederlands boek alweer verouderd zijn en de schrijfwijze alweer veranderd was? Heel vaak.
Grappenmaker. De laatste keer dat dat gedaan is was in 2006 en bij de voorlaatste spellingshervorming, in 1996, liep jij nog in luiers rond.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12764 berichten
  • 1338 stemmen

Apollonisch schreef:

Door wie dan?

Door de Nederlands leraren. Dat het bij examens niet meer fout gerekend mag worden.

Apollonisch schreef:

Grappenmaker. De laatste keer dat dat gedaan is was in 2005 en bij de voorlaatste spellingshervorming, in 1996, liep jij nog in luiers rond.

En waarom zou dat een tegenargument zijn?

Apollonisch schreef:

En zonder logische verklaring?

Ja, wat voor nut kan het hebben om paardebloem in paardenbloem te veranderen en pannekoek in pannenkoek. Het zorgt alleen maar voor frustratie.

Kijk, dat jij dit anders ziet geloof ik best, maar voor zover ik weet ben jij GEEN Nederlands leraar en neem ik mijn Nederlands leraar zodoende iets serieuzer.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 berichten
  • 0 stemmen

Leraar Nederlands. En Apollinisch.

Dat het bij examens niet meer fout gerekend mag worden.
Zou ik wel eens zwart op wit willen zien.

En waarom zou dat een tegenargument zijn?
Omdat je je leraar Nederlands dus pas één keer hebt kunnen horen zeggen dat de schrijfwijze is veranderd. Niet "heel vaak".

Ja, wat voor nut kan het hebben om paardebloem in paardenbloem te veranderen en pannekoek in pannenkoek. Het zorgt alleen maar voor frustratie.
En voor duidelijkheid:
Eén uitzonderingsregel voor het schrijven van de tussen- n in samenstellingen, die betrekking had op plantnamen met als linkerdeel de naam van een dier (paarde(n)bloem), is afgeschaft, omdat hij in de praktijk nodeloos veel problemen opleverde. Leidraad inleiding - woordenlijst.org
Pannenkoek wordt al sinds 1996 als zodanig geschreven en kan jou dus nooit problemen hebben opgeleverd.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Zou ik wel eens zwart op wit willen zien.

Dat soort dingen spreken ze wel eens onderling af, is dus geen officiële regel.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2119 stemmen

Wat een armoede zeg.. is het nu al zo erg dat 'als jij' maar wordt goed gerekend, blijkbaar omdat zovelen tegenwoordig niet meer het simpele 'als-dan'- regeltje kunnen toepassen?

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.