Het grote voetbaltopic #6

Waarom eigenlijk niet?

Verhaal komt erop neer dat we geld hadden moeten uitgeven wat we niet hebben. Wat uiteraard heel slim is als je net aan een faillissement bent ontkomen omdat je geld uitgaf dat er niet was...

Kijk dat er niet bijster goed (understatement) in verdedigers is geïnvesteerd is duidelijk maar Dick wist ook voor het seizoen dat er weinig mogelijk zou zijn.

Misschien is dat ook de reden waarom Engeland nooit wat wint

Het zegt wel degelijk iets, het zegt alleen niet alles. Er wordt net gedaan of elke boerenlul 15 goals kan maken in de Eredivisie, en ik verzet me er inderdaad tegen dat er wordt gedaan of het niks voorstelt als je dat als tweedejaars A-junior voor elkaar krijgt.

Je was me net voor

Trouble in paradise?

Ajax Life | Supportersvereniging Ajax - Vermeer wil contract verlengen en bij Ajax blijven

De laatste zin is treffend.

Resultaten in het verleden zeggen niets over de toekomst Het stelt tot nu toe(!) inderdaad niets voor dat hij dat voor elkaar heeft gekregen. Je krijgt trouwens de groetjes van Guidetti

Mwoah in 14 minuten kan veel gebeuren Zoals vliegtuigen die in gebouwen vliegen.

Misschien is dat ook de reden waarom Engeland nooit wat wint

..en wat Hoesen dit seizoen heeft laten zien stelt natuurlijk extreem veel voor.

..en wat Hoesen dit seizoen heeft laten zien stelt natuurlijk extreem veel voor.

Laat me raden, Hoesen is zeker een grotere belofte dan Guidetti?

Maar Jong Nederland is overduidelijk het zwakst op de centrale aanvalspositie.

Meer dan Nederland...

.

Er wordt net gedaan of elke boerenlul 15 goals kan maken in de Eredivisie

Laat me raden, Hoesen is zeker een grotere belofte dan Guidetti?

De resultaten de laatste pak em beet 15 jaar zijn natuurlijk om te janken.

Als we toch vergelijkingen gaan maken... Gisteren heb ik Rotterdam verblijd met een bezoekje. Even de handen omhoog gedaan op de Coolsingel - zo wordt daar toch een kampioenschap gevierd. Enfin, zo erg als ik dacht dat het was, was Rotterdam niet. De laatste maal was drie weken na de CL-overwinning van Ajax. Maar, wie is nu eigenlijk de betere stad, de meeste stadse stad? Daarom:

MJK'87 grote geobjectiveerde vergelijking tussen 010 en 020.

Per categorie gaan punten tot de 10, en ik heb een (arbitraire) zwaarte aan de categorieën gegeven.. Een ganse skyline telt immers zwaarder dan een enkel gebouw. Als volgt staat het: Object/categorie (zwaarte; cijfer amsterdam, cijfer rotterdam)

Centraal Station (1; A7, R4)

A heeft vooral een mooi gebouw van de buitenkant met een tamelijk klassieke hal waar de treinen binnenkomen, van binnen echter is het rond de winkels nogal smoezelig. Rotterdam is schoner en lichter, maar dat nieuw (?) dak ziet er nogal oud en lelijk uit. Ook die spits aan het begin ziet er van buiten wel aardig uit maar is van binnen nogal leeg, kaal en kil. Beide steden zitten nog met verbouwingen dus geen van beide verliest daarop van de ander.

Binnenkomst stad (1: A8, R3)

Van A zie jet net wat meer met de trein dan in R maar dat kan liggen eraan vanaf welke kant je binnenkomt. Maar vooral rond het station leeft A, met het damrak en veel toeristen. R is kaal met een aantal kantoorgebouwen van Delftse poort en wat saaie gebouwen langs die lange weg naar het zuiden. Pas na 500 meter komt er weer leven in. Jammer, geen visitekaartje zo als je de stad binnenkomt.

Stadhuis (1: A-3, R8)

Voor A moet ik zeggen dat ik de Stopera dan als stadhuis neem, en niet het Paleis op de Dam dat het eigenlijke stadhuis is. Enfin, A heeft zo een graflelijk stadhuis als Almere, Apeldoorn en Den Haag. Strafpunten derhalve. Rotterdam heeft in elk geval een erg fraai stadhuis. Mooi klassiek en ligt prima daar.

Winkelgebied (2: A6, R7)

Beide doen qua aanbod niet voor elkaar onder. Rotterdam was echter op punten net wat gezelliger en Amsterdam net wat benauwder. Maar heel uniek zijn beide niet echt.

Kunst (2: A10, R5)

Tja, A heeft het Rijks, Van Gogh, Stedelijk en een keur aan architectuur van vroeger. Rotterdam heeft wel hedendaagse architectuur maar verder weinig musea. Het Boymans heeft een paar mooie werken maar geen echte topstukken. En daar blijft het bij.

Monumenten (1: A5, R7)

A heeft het homomonument (dat je dat zo mag noemen trouwens) en voor het Dammonument. Niet per se mooi, wel belangrijk en goed geplaatst. R heeft Zadkin, die dan weer een jammerlijke plek heeft. Maar ik reken kabouter buttplug gewoon mee hierin.

Landmarks (2: A8, R5)

R heeft de Euromast en de Erasmus, vooral bekend in Nederland maar daarbuiten iets minder. A mist een echt landmark op één ding na: de complete grachtengordel. Aangezien die van zulk een belang is, tel ik die hiermee. Alleen kan je dat pas echt vanuit de lucht zien.

Dingen voor een dagje uit (2: A9, R9)

Beide een dierentuin, beide rondvaartboten, beide een stadion, A heeft musea en hoeren, R heeft musea en de euromast. Dagje vermaken lukt uitstekend.

Skyline (3: A3, R7)

Door de weinige hoogbouw in het centrum heeft A wel enkele kerken die erbovenuit steken. Dat is fraai, maar dat heeft een Wenen meer en mooier. R heeft meer flats, maar nogal verspreid. Dat is jammer. En het is geen New York natuurlijk.

Historie (2: A8, R3)

Tja, de enige historie in R is het bombardement waar je nauwelijks iets van ziet. Niet dat de stad hier iets aan kan doen, maar ik oordeel er wel over. Dat mis je gewoon in die stad. A heeft dat wel, maar is nog geen Rome.

De mensen (2: A6, R6)

Beide hebben stugger volk en vriendelijker volk. Balans slaat positief uit voor beide, maar een echt verschil is hier nauwelijks.

Mainport (2: A7, R9)

Een beetje stad heeft er één. Schiphol (eigenlijk haarlemmermeer maar wel nummer 11 van de wereld) en een kleinere haven in A, de derde haven ter wereld en een klein vliegveld in R.

Het grote warenhuis (1: A9, R3)

Elke stad heeft er één. A heeft natuurlijk de historische bijenkorf, van binnen zeer open waardoor je flink naar beneden kan kijken en de echte grootte kan zien. Rotterdam heeft die kubus die dan wel past in het stadsbeeld, maar niet heel bijzonder is. Buiten dat is de Bijenkorf in A de echte.

De grote boulevard (2: A0, R8)

De Champs Elyssee, 5th Av, Unter den Linden, Küdamm, Oxford St, Orchard Road. Elke stad kent er wel één. Die grote flaneerboulevard. De Coolsingel tegenover. Ja, tegenover wat eigenlijk? Amsterdam mist dit eigenlijk. R heeft een prima straat, mooi breed met genoeg ruimte voor voetgangers en rijdend verkeer.

Het grote plein (1: A6, R3)

Amsterdam heeft het museumplein en de Dam, maar vooral die laatste telt. Niet heel indrukwekkend. In Rotterdam mistte ik een echt plein (zag een aantal kale (bij de Erasmusbrug) en minder kale pleinen. Wel wat punten, maar toch een gemis.

Sport (2: A7, R9)

Een beetje stad heeft sport. A’dam had de spelen, heeft Ajax, vaker het Nederlands elftal. R heeft net wat meer, ook met het tennistoernooi, de grotere marathon. Bij kleinere clubs staan beide redelijk gelijk.

OV (2: A8, R8)

Beide een metro, beide trams, beide veel stations, bussen en beide vervoer over het water. Genoeg en doen niet voor elkaar onder.

Nachtleven (2: A8, R8)

Voor zover ik weet doen beide niet voor elkaar onder, dat was in de jaren 90 volgens mij wel anders toen A veel meer had.

De buitenwijken ken ik verder nauwelijks, maar die doen niet veel voor elkaar onder gok ik zo.

Totaalscore:

Amsterdam: 195

Rotterdam: 193

Op punten wint Amsterdan wel, maar niet heel veel. Ik was zelfs even bang dat R zelfs meer punten zou pakken toen ik zo stuk voor stuk alles optelde. Het is echter dat ik Rotterdam als geheel niet mooi vind en me er niet echt thuis voelde, al doet het wel op punten heel Nederland aan. In Amsterdam kom ik vaker en heb daar gestudeerd. Maar waar Amsterdam redelijk uniek is, lijkt Rotterdam verder op eender welke grote stad dan ook, maar dan in het klein. Stads dus wel, maar niet bijzonder.

Al met al kan je ook stellen dat dit op voorhand al gedoemd zou zijn om te mislukken. Ik kan Advocaat nou ook niet bepaald een trainer noemen die graag met talenten werkt. Net zoiets als Martin Jol eigenlijk.

Dat is op je 18e redelijk speciaal ja. Sterker nog dat is zelfs vrij uniek.

Laat de Hoesen-fanclub het hier maar niet horen, mjk...

Heb je het over de Belgische competitie? Daar is Donk die het in Nederland niet wist te redden zo ongeveer de beste verdediger. Is sowieso qua niveau al een niveautje onder de Eredivisie, kan me verder niet voorstellen dat de verdediging er dan ineens een stuk beter is.