Het grote voetbaltopic #2

Zidane

Gesodemieter weer bij Ajax, ik word er moedeloos van. Hopelijk loopt het weer af met een sisser.

Klare taal: Danny Blind moest van Cruijff vandaag al ‘oprotten’.

. en wij maar denken dan Van Gaal de lompe hork was.

Wat is dit voor amateuristisch gebazel zeg.

Van Gaal, ja. Zou van den Boog hem al gebeld hebben?

Maar als ik dan in het bericht van Insignificance lees dat Cruijff nu al opdrachten geeft om mensen te laten ontslaan, tja... En dan ook nog met termen als 'oprotten' en 'slikken of stikken', dan vind ik het niet meer dan logisch dat Van den Boog hier niet op ingaat. Dat is toch niet respectvol omgaan met mensen.

Als je niet functioneert, ga je er uit. Bij een reorganisatie verdwijnen mensen. Zo vreemd is dat allemaal niet.

En helemaal hilarisch. De supporters menen ook nog dat hun mening van belang is.

supporters ajax eisen gesprek | nusport.nl/eredivisie | Voor het laatste nieuws van elke sport

Is natuurlijk moeilijk te bepalen als buitenstaander wat hier allemaal van waar is. Feit is dat Van de Boog de laatste maanden wel al meer nieuws naar buiten heeft gebracht wat achteraf niet bleek te kloppen.

Bovendien moet die man natuurlijk ook zijn baan redden.

Hey cool. Nomak is blijkbaar bij al die gesprekken geweest. Wat is er nog meer allemaal besproken?

Een dictator nog wel. Toch grappig dat iemand die Immers hier met de grond gelijk maakt Cruijff vervolgens vergelijkt met de Mussolini's, Franco's en Kadaffi's van deze wereld.

edit: Twijfel nu toch een beetje of Nomak hem niet juist verdedigde. Maar blijf het een domme vergelijking vinden.

Ik vind dingen als dit erover:

Dat soort zaken moet Boogie natuurlijk niet naar buiten brengen. Uiteindelijk zal hij moeten vertrekken en gaan de voetbalmensen de strijd winnen. En Blind wordt niet voor niets scholletje genoemd. Glibbert overal tussendoor en likt kontjes. Prima voetballer gevonden altijd, maar verder mag hij van mij ook oprotten.

Dat mag natuurlijk en heb daar ook geen problemen mee. Maar je verwijt eerst mensen als kippen zonder kop achter Cruijff aan te lopen om vervolgens zelf er bewust voor te kiezen om alleen wat Van de Boog erover zegt te geloven. Is toch precies hetzelfde alleen dan andersom of vergis ik me nu.

Hey hey niet gaan schelden he. De bijnaam Boogie geldt maar voor één iemand en dat is Michael Boogerd.

Geen zin om het uit te zoeken maar had post in ieder geval al aangepast. Blijf het overigens evengoed een domme vergelijking vinden.

Zidane

Altijd onwijs van hem genoten, wat een briljante speler!

Verder niet zo handig wat Cruijff met Blind wilde doen. Dat is juridisch niet eens mogelijk en daarnaast wel erg onfatsoenlijk naar een grote clubman.

Je reageert op iets wat intern is gezegd.

Dat gepolder van de afgelopen jaren heeft Ajax niet verder geholpen. Integendeel. Trainers, TD's, AD's, allemaal hebben ze een een beetje hun zin gekregen, met als gevolg dat Ajax sportief en financieel bijna bankroet is. Identiteit en reputatie zijn bijna volledig naar de knoppen.

Cruijff was verantwoordelijk voor die identiteit en reputatie. Als speler en later ook als trainer/TD. In de tachtiger jaren zette hij Ajax ook weer terug op de kaart. Net als de jeugdopleiding. Nog veel plezier aan beleefd in de negentiger jaren.

Die man moet nu pas op de plaats maken voor.. Jan Olde Riekerink? Zal ongetwijfeld een integere man met organisatorische en technische kwaliteiten zijn, maar dat is toch niet het crème de la crème voor een club die prat gaat op haar opleiding, reputatie en identiteit?

Rik van den Boog kan de geschiedenis ingaan als de man die weigerde om de poten van onder zijn stoel te laten wegzagen.

Nogmaals, dit is binnenskamers besproken. Boogie wou gewoon even een beetje modder naar buiten gooien waardoor Cruijff in een slecht daglicht zou komen te staan. Beetje kinderachtig van Boogie.

Maar als Cruijff oorlog voert via de media is dat niet kinderachtig?

Ben ik helemaal met je eens. Als het zo verlopen is als ik het nu lees, dan is dat erg kwalijk. Prima als je Blind kwijt wil (vind Blind ook geen topper voor welke technische functie ook), maar doe het ieder geval fatsoenlijk.

Cruijff heeft niks nieuws gezegd. Ik vind dat het taalgebruik van de echte Amsterdammer die Cruijff natuurlijk nog steeds is niet naar buiten had moeten komen. Hij gooit dat soort taal er gewoon eerder uit dan een zakenman in hart en nieren. Meer gevoelsmens, dus zo erg vind ik het woord oprotten ook weer niet. Opdonderen, ontslaan, de zak geven, als het de lading maar dekt denk ik dan Boogie wil Blind en Cruijff even rechtstreeks tegenover elkaar zetten.

Rik van den Boog heeft geen poten meer, laat staan een stoel, die heeft hij namelijk zelf al door midden gezaagd met zijn ongeloofwaardige verhalen, leugens, en het continu veranderen van mening.

Uiteraard moet Cruijff wel netjes blijven, respectvol omgaan met clubmensen en de zaken op een legitieme manier regelen.

Ach je kan toch een beetje voor je zien hoe zo'n gesprek eruit ziet. Boog laat Cruijff zijn praatje houden en zal tegelijkertijd zitten te gapen en op zijn horloge kijken. Cruijff ziet dit en begint zich te irriteren. Hij gooit er wat zwaardere woorden in om de zakenmannen wakker te schudden. Boog zal Cruijff hebben bedankt voor zijn harde werk en meteen erachteraan hebben verteld dat hij het niet gaat uitvoeren en nu snel naar een zakendinertje moet met wat sponsors. Die 2 mannen zijn wel zo verschillend, kunnen in ieder geval nooit onder 1 dak werken, dat is nu wel helemaal duidelijk.

NOS Sport - Cruijff en consorten stoppen voor NOS

NOS Sport - Van den Boog vond het "goed gesprek"