Studio Sport #5

Neem toch niet alles zo serieus...

Feitenlijk niet inderdaad maar het is wel zijn mening dat het oninterssant is. En die mening deel ik van harte vandaar dat ik er wel om kon lachen

Kan er niets aan doen vind Van der Gijp een erg sympathieke en kundige kerel maar vind het van een oneindige domheid getuigen om een ander programma af te kraken op basis van het aantal kijkers als het programma waarin je zelf zit minder scoort.

Bovendien haalde ze daarmee natuurlijk ook nog eens het hele punt dat alle aandacht naar het WK gaat grandioos onderuit.

Maar het laat inderdaad wel prima zien wat VI Oranje nu eigenlijk voor programma is. Wordt heel veel geroepen maar drie kwart er van is onzin. Vind het alleen altijd vervelend dat er grote groepen mensen zijn die het zo niet zien (die geloven nu net als jullie echt in dat sprookje dat alle aandacht naar het WK gaat).

Wat een onzin, er kijken nog geen miljoen mensen naar de Tour en meer dan 10 miljoen naar het WK...... Ga je toch geen twee leuterprogramma's met elkaar vergelijken..... Je neemt VD Gijp veel te serieus.

Kan ik me levendig voorstellen. Vond alleen zijn voorbeeld niet al te sterk gekozen.

Er kijken volgens mij niet minder mensen naar de Tour dan anders. Bovendien maakte ik die vergelijking niet maar Van der Gijp.

Iedereen heeft de Schlecks wel hoog staan.

Inderdaad, heb je vd Gijp en Derksen zelf ooit horen zeggen dat ze hun programma hardstikke serieus nemen? Volgens mij geven ze juist aan dat ze het hardstikke gezellig hebben en dat ze maar lekker wat lullen.

Dan heb ik het nog niet eens over die nos programma's, die pretenderen "inhoudelïjk" te zijn, maar eigenlijk ook bar weinig voorstellen. Vooral de grote dosis kontlikkerij is verschrikkelijk bij beide programma's Lees ook al dat Borst binnen 2 jaar weg is bij SV, omdat hij minstens de helft van de afleveringen van verschrikkelijk niveau vindt.

Gijp liet alleen maar zien dat de Tour volledig in de schaduw staat van het W.K. En terecht.

Terecht dat de Tour in de schaduw staat van het WK of dat hij dat laat zien?

Bovendien heeft de Tour niks te klagen, omdat het WK nog maar 3 speeldagen telt. Het toernooi wat echt onder het WK geleden heeft is Wimbledon. Ikzelf heb me er ook schuldig aan gemaakt weinig of niet naar Wimbledon gekeken te hebben.

Tja, als hij het over 6 man heeft, heb jij nog de behoefte om de echte cijfers erbij te halen om aan te tonen dat hij het mis heeft..... Voor mij was het ook zonder die bewijsvoering wel duidelijk dat hij op dat vlak onzin uitkraamde, maar dat tijdens een WK (met name de eindrondes) alle overige sportevenement niets voorstellen, ben ik volledig met hem eens. Was de Tour niet in Rotterdam gestart, had ik het vast helemaal gemist en weet ook alleen van Horen zeggen dat Federer Wimbeldon weer heeft gewonnen.

Jack van Gelder is prachtig als radio verslaggever, maar op tv is het een walgelijke personaliteit geworden inderdaad

Nadal dus

chevy93 schreef:

(quote)

Exact my point.

Wat een enorme haat jegens NOS-verslaggevers hier. Klagen is ook een vak.

Ga lekker Belgische TV kijken i.p.v. hier komen zeiken hoe verschrikkelijk het wel niet was om de TV programma's van de NOS te kijken.

Het zijn kwalitatief goede programma's die niet zoals bij RTL alleen maar onderbroekenlol bevat, maar ook goede humor heeft. En ook niet, net zoals de Belgische TV alleen maar saai en netjes is, maar ook lekker luchtig, maar toch veel leuke verhalen oplevert.

Heb gister een klein stukje Studio Sportzomer weer geprobeerd, in de pauze van VI. Slaapverwekkend. Zon saaie knuppel als van Breukelen...daar wordt je niet blij van. En altijd weer dat irritante lachje van Jack die met iedereen lekker wil keuvelen en eigenlijk niemand durft aan te pakken. Yak.

Dit vond ik trouwens wel een interessant artikel:

Dat Jack (en SV / Studio Sportzomer) dit jaar bijzonder teleurstellen mag toch duidelijk zijn. Heeft verder weinig met haat te maken. Niks zelfs.

Mhow. Hij maakt het format niet he. SV heeft gewoon teveel mensen die steeds belangrijk willen zijn. Bij VI is het heel anders. Genee mag in principe alleen vragen stellen en de hoofdmoot is Derksen, aangevuld met Gijp en soms een kreet van een gast. Bij SV is het zowel Jack als Youri als Koeman als Waterreus als Borst die zendtijd willen. En niemand op Borst na durft wat pittigs te vertellen.

Volgens mij was deze ingestudeerd

Het probleem van VI is dat ze mensen uitnodigen die totaal geen verstand van voetbal hebben en dan wel aan het woord laten over voetbal. Wie heeft daar iets aan? Helemaal niemand.

Het is eigenlijk best frappant dat iedereen tegenwoordig aangepakt moet worden. Jack probeert gewoon gezellig over voetbal te praten. Vroeger werd er helemaal niemand aangepakt. Als je telkens iedereen aanpakt, krijg je zo'n kinderachtig programma als VI. Dat wel vermakelijk is, ik geef het toe.

Valt wel mee. Bijna iedereen als gast had wel wat met voetbal. Moet je dan denken en dingen zien als een coach om daar wat te mogen zeggen? Zo vind ik Wouter Bos een geweldig interessante en prettige gast. Zou van mij zelfs wekelijks erbij mogen komend seizoen. Maar hij is niet iemand uit de voetballerij nee. Van Breukelen is dat wel. Maar als hij begint te praten dan hoop ik altijd dat het geluid uitvalt. Het is maar wie er is he.

Las pas geleden juist dat hij ging bijtekenen voor de komende seizoenen

Ik zei dit jaren geleden gelukkig al

Overigens is Jack als radio commentator de allerbeste. Maar sinds VI er is krijg ik meer moeite met programma's waar ze altijd zo kritiekloos blijven. Dat is toch niks aan? Van Gelder noemde VI wel een soort Koffietijd, maar ik vind dat eerder van zijn eigen show.

Voor mij is voetbal luchtig vermaak en over luchtig vermaak moet je niet zo semi interessant doen. Ik vind de VI mix van discussie, cabaretachtige grappen en lekker ouwehoeren prima. Ik hoef geen half uur dingen over 433 of 451 te horen.