• 17.815 nieuwsartikelen
  • 183.800 films
  • 12.724 series
  • 35.148 seizoenen
  • 658.850 acteurs
  • 200.885 gebruikers
  • 9.505.076 stemmen
Avatar
 

Studio Sport #5

zoeken in:
avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1032 stemmen

Don Dijk schreef:

Ach kom, het is heel simpel; als die Slowaak de bal erin had geschoten en Stekelenburg niet de redding van zijn leven had gemaakt, kwamen we aan bij penalties en lagen we eruit, simple as that.

Ik vrees de penalties met dit Nederland eigenlijk niet meer zo. Sinds Zweden zijn we daar toch al wel van dat syndroom af. Ik vraag me alleen af of we een panaltykiller hebben in de goal.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

Das heißt anti-Fußball, liebe Freunde. Schade!

Steek 9

Tweety 2,5

Us Heit 6

Mattie 6,5

Bronckosaurus 5,5

Nasty Nigel 4,5

Boemeltje 5,5

Cabauter 6,5

Dominee 5

Zeehond 7,5

Prince 4


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Vorige twee WK's lagen we er rond deze tijd al uit. Nu gaan we het WK winnen, ik voel het.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Sar was ook geen penalty-killer(pas op het laatst een beetje).

Maar zowel hij toen als Steek nu houden ons in de wedstrijd en dat is een geruststellend gevoel.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1032 stemmen

moviemafketel schreef:

Sar was ook geen penalty-killer(pas op het laatst een beetje).

Maar zowel hij toen als Steek nu houden ons in de wedstrijd en dat is een geruststellend gevoel.

Het slechte inschieten van die spits houdt ons in de wedstrijd.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

otherfool schreef:

Das heißt anti-Fußball, liebe Freunde. Schade!

Steek 9

Twee reddingen en ene pingel veroorzaakt, waarom krijgt de rest geen 9?


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Menig keeper had ze wel doorgelaten denk ik.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Hoor ik daar kindjesvoetbal? Hopelijk vanavond eens een leuke match.


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Don Dijk schreef:

Ik ook eigenlijk.

Maar ik heb ook een hekel aan zo'n kansloos team.

Dit is echt negatief doen om het negatief zijn. Ik neem aan dat je geen supporter bent.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7926 berichten
  • 1396 stemmen

Brazilië ligt eruit vanavond. Mark my words. (Grote teen, mijn water, onderbuik)


avatar van 606

606

  • 23902 berichten
  • 12409 stemmen

Stephan schreef:

Brazilië ligt eruit vanavond. Mark my words.

Tegen beide krijgen we het moeilijk, dus mij maakt het niet ui wie er wint of verliest.


avatar van Finisterra

Finisterra

  • 15532 berichten
  • 4810 stemmen

Stephan schreef:

Brazilië ligt eruit vanavond. Mark my words. (Grote teen, mijn water, onderbuik)

Als Chili eindelijk zijn kansen eens afmaakt, zit dat erin.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18541 berichten
  • 3404 stemmen

Kevin13 schreef:

Hoor ik daar kindjesvoetbal? Hopelijk vanavond eens een leuke match.

Vanavond weer echt voetbal inderdaad. Thank God dat we teams als Argentinië, Duitsland en Chili hebben want (understatement) hier word ik niet vrolijk van (/understatement).


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1032 stemmen

Stephan schreef:

Brazilië ligt eruit vanavond. Mark my words. (Grote teen, mijn water, onderbuik)

Eruit? Het zal de warmte wel wezen.


avatar van merijn82

merijn82

  • 1935 berichten
  • 463 stemmen

Inderdaad. Brazilie gaat zeker door en zal daarna Nederland verslaan. Waarom? Omdat het zo in mijn poule staat.


avatar van 606

606

  • 23902 berichten
  • 12409 stemmen

Loop toch niet telkens te zeuren over Nederlands voetbal mensen zeg.

Kijk het of kijk het anders niet,

Wees blij met Oranje dat ze tot nu toe alles hebben gewonnen en wees trots, klaar af.


avatar van Don Dijk

Don Dijk

  • 7079 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Volgens mij hadden we dan vrij snel de 2-1 gemaakt. Snap niet waar jij je zwartkijkbril vandaan hebt.

Die heb ik vanmiddag gevonden.

Sorry, maar ik kan me er hélemaal niks bij voorstellen dat dit kansloos team echt kampioen gaat worden. Ik hoop het wel natuurlijk!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

606 schreef:

Loop toch niet telkens te zeuren over Nederlands voetbal mensen zeg.

Kijk het of kijk het anders niet,

Wees blij met Oranje dat ze tot nu toe alles hebben gewonnen en wees trots, klaar af.

Als je niet voor Oranje bent kun je er niet blij voor zijn


avatar van 606

606

  • 23902 berichten
  • 12409 stemmen

Kevin13 schreef:

Als je niet voor Oranje bent kun je er niet blij voor zijn

Als je er niet voor bent hoef je het niet 10.000 keer te zeggen hier toch ??


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Don Dijk schreef:

(quote)

Die heb ik vanmiddag gevonden.

Sorry, maar ik kan me er hélemaal niks bij voorstellen dat dit kansloos team echt kampioen gaat worden. Ik hoop het wel natuurlijk!

Ze hebben op 60% van hun kunnen de wedstrijd makkelijk gewonnen. Twee kansen hebben de Slowaken gehad, enkel omdat het zo makkelijk afging dat ze even verslapte. We gaan met geen enkele geschorste speler en een 100% fitte selectie de kwart finale in. Het team is 100% gefocust, er is geen onrust. Wat wil je nog meer?

Kijk eens naar de winnaars uit het verleden, hoeveel speelde er mooi voetbal in de eerste 4 wedstrijden?

Nee, ik heb 100% vertrouwen in Briljante Bertje die hier al twee jaar naar toe bouwt.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1719 stemmen

Stephan schreef:

Brazilië ligt eruit vanavond. Mark my words. (Grote teen, mijn water, onderbuik)

Dat zou bijna net zo mooi zijn als NL door naar de kwart finale. Dan graag aan de Spanjaarden overlaten dat ze Portugal een schop onder de kont naar huis geven dan kan er tenminste de rest van het WK op een normale manier gevoetbald worden....


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

606 schreef:

(quote)

Als je er niet voor bent hoef je het niet 10.000 keer te zeggen hier toch ??

Jullie hoeven dan ook geen 10.000 keer te zeggen dat je het wel bent . Overigens heb ik het nog maar onlangs 2 keer gemeld en 2 jaar geleden.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Jij bent toch een Belg Kevin13? Zo ja ga ik een gefrustreerde Belg dan natuurlijk niet serieus nemen in zijn commentaar.


avatar van 606

606

  • 23902 berichten
  • 12409 stemmen

Kevin13 schreef:

Jullie hoeven dan ook geen 10.000 keer te zeggen dat je het wel bent . Overigens heb ik het nog maar onlangs 2 keer gemeld en 2 jaar geleden.

Dat heb ik ook niet gedaan, maar spreek in het algemeen.


avatar van Kai

Kai

  • 5164 berichten
  • 1001 stemmen

Stekelenburg 8,5

Van der Wiel 3,5

Heitinga 4,5

Mathijsen 7

Van Bronckhorst 6

De Jong 8

Van Bommel 6,5

Robben 7,5

Sneijder 6,5

Kuyt 6+

Van Persie 5

Overigens is de kritiek op Van Persie terecht maar laten we niet vergeten dat hij ook amper goede ballen krijgt. Niet zo gek ook met een rechtspoot op links en een linkspoot op rechts. Van Nistelrooij werd hier 4 jaar geleden ten onrechte ook voor gestraft.


avatar van The Almighty

The Almighty

  • 1586 berichten
  • 440 stemmen

Wat een slechte wedstrijd. Tegen Slowakije kom je er nog mee weg, maar als je dalijk tegen Brazilië zo speelt, wordt je gewoon met 2, 3-0 van het veld geveegd. Ik schaam me kapot, waarom ga je in hemelsnaam tegen SLOWAKIJE (met alle respect) op de counter spelen? We hadden ook geluk dat Stekelenburg goed zat te keepen en die Vittek hem niet goed inschoot (toen het nog 1-0 stond). Als je zo blijft spelen, wordt het een keer afgestrafd. Het moet echt veel beter als je wereldkampioen wilt worden.

Ook vind ik dat hij Van Persie niet in de spits moet zetten. Van Persie is geen spits, maar een schaduwspits. Je ziet ook telkens dat van Persie in de bal komt en niet diep gaat, terwijl als Huntelaar erin komt je gelijk meer diepgang ziet.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1032 stemmen

Kai schreef:

Overigens is de kritiek op Van Persie terecht maar laten we niet vergeten dat hij ook amper goede ballen krijgt. Niet zo gek ook met een rechtspoot op links en een linkspoot op rechts. Van Nistelrooij werd hier 4 jaar geleden ten onrechte ook voor gestraft.

Heel veel goede ballen krijgt die niet, maar die die krijgt verwerkt die te vaak fout. Z'n handelingssnelheid is ook erg traag. Ook vraagt die vandaag weer te ver uit de spits ballen op, en staat er niemand meer diep omdat hij z'n positie heeft verlaten.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20244 berichten
  • 2399 stemmen

In de samenvatting lijkt het of Oranje zowaar goed voetbalde. En leek het ook net alsof van Persie goed bezig was. Helaas is het een vertekend beeld.

Als we van Brazilië winnen, is het sowieso een goede wedstrijd.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1032 stemmen

The Almighty schreef:

Je ziet ook telkens dat van Persie in de bal komt en niet diep gaat, terwijl als Huntelaar erin komt je gelijk meer diepgang ziet.

Precies, Huntelaar beweegt dan wel minder, en blijft hangen, maar staat altijd op het juiste moment op de juiste plaats.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20244 berichten
  • 2399 stemmen

The Almighty schreef:

terwijl als Huntelaar erin komt je gelijk meer diepgang ziet.

Dat had natuurlijk ook met het wedstrijdbeeld te maken. In de laatste 15 minuten móest Slowakije wel, dan krijg je als Holland zijnde meer ruimte. Huntelaar is meer spits, maar van Persie moet daar gewoon blijven staan. Die creëert normaal gesproken meer kansen. Hij scoort de winnende tegen Brazilië.


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.