Studio Sport #4

Dat was dus waar ik mijn betoog nota bene mee begon, je had ook gewoon kunnen instemmen.

Hij is in ieder geval wel rechtsbenig.

Jullie hebben er wel één: Ruud van Nistelrooy! Maar die wordt thuisgelaten...

Het feit dat Anita onze linksback wordt is niet bepaald ideaal, ik was voor Urby gegaan. Maar Anita doet niet onder voor pakweg een Braafheid of Gio. Die eerste is sinds zijn vertrek bij Twente niet meer komen bovendrijven en Gio is geselecteerd omdat hij 4 jaar geleden een goede back was.

Vergis je trouwens niet in zijn fysieke kracht want Anita is 1 op 1 in de duels op z'n best. Het gebrek aan lengte valt op de linksback positie nog wel te compenseren.

Anita staat er niet op de eerste plaats omdat hij zo'n fantastische back is, maar omdat de rest nog minder is. Naar mijn weten is Mathijsen een linkspoot dus dan is het ook niet zo erg dat Anita een rechtspoot is.

Ik snap echt niet waarom je een tribuneklant van Celtic mee zou nemen. Bert heeft gezegd dat spelers moeten spelen. Braafheid ging naar celtic om dat te doen, kwam op de tribune = dus niet mee. En dat jij Bronkhorst ophemelt verbaasd me net zo. 4 jaar geleden prima, maar het is een utopie dat hij daar nu ook maar in de buurt zou kunnen komen.

Maar dat is Vlechtjes ook.

Vlechtjes, ik vind het wel lief klinken

Dat ie tegen Anderlecht en Luik scoort maakt hem niet meteen fit en in vorm

Maar ik had hem ook wel meegenomen hoor. Stiekem hoop ik dat Kuijt last van zijn teen krijgt en het toernooi mist. Mag Ruud mee

Van Persie kan een regelrechte sensatie worden in de spits.

Hij heeft misschien niet zo'n neusje voor de goal als van Nistelrooy, maar van Persie is in staat zelf kansen te creëren en heeft een geweldige traptechniek. Als hij de smaak eenmaal te pakken heeft in de spits, is hij niet te stoppen. Fout van v. Marwijk is dat hij van Persie eerder in de spits had moeten laten spelen (tijdens de blessure ging dat natuurlijk niet, maar daarvoor al).

Wil je één reden, of honderd redenen?

1 Reden: Tiendalli kan nóg minder (goed) voetballen dan de Jong.

o.n.m.o.g.e.l.i.j.k.

Nee dus.

Eens met Nicolage Rico, Van Persie is onze spits met Huntelaar als back-up. Van Marwijk en ook Van Basten gebruiken Van Persie om veel gaten voorin in te vullen, maar in de wedstrijd van zijn blessure tegen Italië stond Van Persie in de spits. Dat geeft de burger moed dat Bert VP als zijn spits ziet en hij straks niet met Huntelaar in de spits aankomt.

Allemaal leuk en aardig maar er moet nogal wat gebeuren wil je hiermee ver komen op een WK

Nee hoor, gewoon van Persie in de spits zetten.

En de overige 3 goede voetballers opstellen. Kuiijt en Bommel erbij en achterin zo weinig mogelijk doelpunten weggeven.

Kuijt hoort niet in de basis. Daar is alleen plaats voor de grote vier.

Laat ons troosten met de gedachte dat Nederland begint met 4 walk-overs waarin je het zelfs met 3 Anita's nog wel kunt redden.

Over welk land lopen wij in hemelsnaam zo maar in de achtste finales? Ik wacht al een dag op jouw antwoord.

Oh dat is me dan ontschoten. Dat zijn de semiprofs uit Paraguay.

Vind het toch vreemd dat er ineens wordt gedaan alsof Van Persie in de spits zo'n garantie voor succes is.

Ik zie er in ieder geval nog steeds geen echte diepe spits in. Speelt die bij Arsenal ook nooit.

Ik vertrouw erop dat dat land niet ons Waterloo hoeft te zijn. We lopen daar echter niet zo maar overheen. Er is namelijk maar één zwak land op het WK actief. Dat is Nieuw Zeeland.

Vind ik ook hoor, timbo. Probleem is dat Persie volgens mij perse niet aan de buitenkant wil spelen, het plekje achter de spits ingepikt ziet worden door Sneijdertje en dus maar zegt dat-ie in de spits wil spelen. Hij kan dat natuurlijk tot op zekere hoogte wel, maar dat Van Marwijk het plan B thuis laat is onvergeeflijk.

Helemaal eens. Daarna gaat het feest pas echt beginnen. Voordeel is dan wel dat Brave Bert nog vier wedstrijden de kans heeft om dissonanten er uit te knikkeren.

Vind Lens overigens wel een goede zet. Ik heb hem veel zien spelen, hij kan lang niet zo goed voetballen als de rest en past eigenlijk helemaal niet in het systeem, maar hij heeft wel altijd iets raars en onvoorspelbaars wat hem tot een ideale pinchhitter maakt.

Volgens mij speelt Van Persie bij Arsenal juist wel als diepe/centrale spits.

Daar speelt hij bij Arsenal inderdaad.

Mwa, meer als aanspeelpunt met de rug naar de goal. Ook prima hoor. Maar een echt goede diepe spits is geen overbodige luxe.

Nee hij heeft bij Arsenal een vrije rol voorin. Is heel wat anders dan een echte spits. En aangezien het Nederlands elftal nog met echte buitenspelers speelt lijkt een echt spits me meer voor de hand liggen.

Hoe Van Persie speelt bij Arsenal lijkt nog niet op hoe Huntelaar die positie bij Ajax en Madrid invulde en Van Nistelrooy dat al jaren doet.

Nederland hoeft ook niet met echte buitenspelers te spelen. Robben kan vanuit rechts veel naar binnen trekken. Hij heeft in de Champions League laten zien dat hij op die manier kan scoren. Op links moet van der Vaart het zelfde kan doen. Daar tussen staat uiteraard de tweebenige Sneijder. Daarvoor kan van Persie spelen. Al deze spelers hebben een uitzonderlijk vermogen tot scoren, kunnen één van de anderen in scorende positie brengen en zijn beweeglijk. Geen enkele verdediging kan zich daarop instellen. Met dit kwartet hebben we goud in handen. Daarachter is van Bommel ook een topper. De rest van het elftal is geen wereldtop. Geen enkel land heeft echter zo'n kwartet. Deze spelers moeten het verschil gaan maken en ons eindelijk glorie brengen.