De Wereld Draait Door - DWDD

Bij Martin Koolhoven:

Had Prem wel met iets fluwelen handschoenen mogen behandelen.

Toevallig gezien, omdat het format en de braafheid me nogal doet vervelen en aan tafel eten veel leuker is. Ben wel blij weer iemand te zien die ook wat zegt, doorvraagt en iets te melden heeft. Meestal is het toch versiering die tafelheer/dame.

Sorry, had willen zeggen 'met iets minder fluwelen handschoenen'.

Bij Martin Koolhoven:

Op welk gebied?

Prem is sowieso een baas.

Vind in het algemeen dat je een gast niet kunt laten vertrekken zonder één echt kritische vraag te stellen. Maar goed, die miep van de AOb hielp ook niet echt mee. Juist waar zij Prem in complimenteerde had ik wel wat vragen over gehad.

`Als dat zo is vind ik het niet de taak van de tafelheer. Hoe dan ook was het een debat en had Prem al een tegenstander.

Wat dan?

Ze was blij met het feit dat Prem had aangetoond dat de slagingskans in het leven van een kind niet alleen afhankelijk is van een cito-score maar ook van het feit of een kind goed in z'n vel zit etc. etc. Prem heeft misschien veel aangetoond, maar juist dat wisten we volgens mij al.

Had ook wel van Prem willen weten of je niet eigenlijk pas (voor een deel) conclusies kunt trekken als je weet hoe het die kinderen straks in het v.o. vergaat.

En verder: die pluk haar!

Heeft in mijn ogen toch echt te maken met zowel het programma, als het onderwerp als de geinterviewde. Wanneer je een simpele (sfeer)impressie wil geven (wat bij een snel programma als DWDD ook vaak gebeurt) kan het zelfs enorm ongepast zijn. Daarnaast is het toch echt een taak voor de gastheer, Matthijs van Nieuwkerk in dit geval, die in mijn ogen behoorlijk goed inschat wanneer hij dat wél en niet moet doen.

Edoch kreeg Prem het naar mijn idee toch weer voor elkaar het gesprek teveel naar zich toe te trekken en zodoende precies weet te vertellen wat hij kwijt wil. Volgens mij was er in dit geval ook geen sprake van een sfeerimpressie maar toch echt van een debat.

Dat klopt. Die kritische vragen moesten dus in eerste instantie van die dame komen.

En mede daarom is hij het beste wat de Nederlandse tv recentelijk is overkomen. Heerlijke lefgozer. (met inhoud)

DWDD-topic bestond toch al? Maak hier gewoon een Prem-topic van

Marc-Marie Huijbregts terug bij DWDD - de Volkskrant

Goed nieuws inderdaad. Niet dat hij echt helemaal weg is geweest. Het was al wel duidelijk dat hij het niet kon missen.

Hmm...één keer per week is wel goed. Vaker zou irritant worden.

Gister vreselijk zitten ergeren aan dat mens van Koe zoekt vrouw, die de hele tijd door het verhaal van Pieter Lakeman heen zat te bleren. Groot gelijk dat ie eens flink met zn vuist op de tafel sloeg, mijn vuist was waarschijnlijk per ongeluk uitgeschoten naar haar.

Haha, ja, ik was het ook zeer met ' m eens.

Mathijs lult normaal gesproken al door iedereen heen, maar nu waren ze met z' n 2en bezig.

Ja he?? Ik stoorde me er echt mateloos aan. Normaal heb ik dat niet zo met die Mathijs, maar ook bij hem had ik dat nu heel erg. Laat de man uitpraten!

Dat heb ik ook nog gezien inderdaad. Heb niet heel DWDD gekeken, maar ik kreeg de indruk dat die vrouw sowieso niet veel te melden had. Al kan ik me wel voorstellen dat zij ook niet weet wat ze aanmoet met een onderwerp als Maradona/Argentijns voetbal.

Ik snap sowieso niet wat zij aan die tafel moet. Vrouwen zijn sowieso veel minder interessant als het om serieuze dingen gaat.

Hoewel..niet elke vrouw.

Maar zij wel.

Ze stelde één relevante vraag en die bleef ze herhalen omdat ze geen antwoord kreeg. Kan je moeilijk blèren of de hele tijd noemen.

De man probeerde de hele tijd antwoord te geven (op een bijzonder domme vraag: Hoe voelde u zich nou dan? ) maar hij kreeg de kans niet omdat zij er continu door heen zat te loeien.

Nee hij wilde eromheen lullen zoals politici vaak doen. Dat voelde Jaspers goed aan en bleef de vraag dus maar herhalen.

Ik heb toevallig laatst naar een 2 uur lang interview met deze man zitten luisteren op radio 1 waarin hij alles kraakhelder uit de doeken doet, en als je dan op zulke infantiele emo-vragen moet antwoorden die in dat opzicht helemaal niet relevant zijn zou ik ook wel erg pissig worden.

Televisiemoment van het jaar wat mij betreft: zelden zo'n ijzingwekkende botsing tussen emotie en pragmatiek gezien, tussen een simpele vraag en een ontwijkend antwoord, tussen man en vrouw. Om maar te zwijgen over haar prachtige relativering van voetbal.

En ja, dan kan Boer Zoekt Vrouw nog steeds een belachelijk programma zijn en Scheringa terecht opgehangen worden.

Kom op man, was nogal suf, Wat een zeurwijf en wat een gemankeerde man.... Beide ontzettend fout. Emo TV vs Wraakzucht. Geef mij maar Johan Derksen die bij P& W die advocaat Bartels aanviel....

Dat kan. Hij was het gisteren op die vraag anders niet van plan.

Als je daar al pissig om wordt ben je toch wel een behoorlijk sneu figuur.

Ik heb het ook gezien. Vind Jaspers sowieso al niet boeiend maar ze was erg onfatsoenlijk. Had die man tenminste zijn verhaal normaal laten doen.

Btw, leuk programma al zijn sommige gasten wel erg suf. Ik heb niks met bezoekjes van schrijvers, dichters, schilders etc.

De tv draait door is altijd wel hilarisch.

Sommige mensen (vaak politici) moet je niet hun verhaal laten doen want dan komt je antwoord nooit.

Volgens mij heb je het antwoord op de vraag even gemist. Dat kreeg je er anders niet uit hoor.