Lost

Als je me eens de aflevering zegt wanneer dat duidelijk gemaakt word zal ik het meteen controleren en misschien zelfs bevestigen.

The Man Behind the Curtain
goede aflevering trouwens

ik vraag me alleen af of ze toen al wisten dat sayid (door het tijdreizen) ben neer schiet als die nog jong is.

wat ik me ook nog steeds afvraag hoe kwam locke's vader nou op het eiland terrecht en waarom moest die per se afgemaakt worden

Buiten Richard weet niemand dat. The Man Behind the Curtain zal dan zo meteen herbekeken worden.

Unanswered Lost Questions - CollegeHumor video voor alle vragen die nog niet beantwoord zijn.

veel te veel iig

jij doet me denken aan een romeinse uitspraak. de mens wil bedrogen worden, dus laat men zich bedriegen.

je vergeet dat veel mensen de serie vooral om de mysteries volgden

en precies zoals je zegt 6 jaar zit je op antwoorden te wachten en dan krijg je dit einde.

maar zijn volgens mij geen kleine dingen hoor

volgens mij kon jacob niet verschijnen voor iedereen als hij in jongere vorm niet die as had afgepakt??? een kreupele vent land op en eiland en kan zomaar weer lopen zonder verklaring???

dus jij vind het goed in een serie dat ze dingen aanhalen en vervolgens de rest van de serie gaan negeren of geen antwoord meer op geven???

wat maakt het uit wat je overhoud het is nu toch afgelopen, dan zou de serie wel tenminste goed rond zijn. nu blijf ik gewoon echt met een fokt op gevoel achter.

het excuus van je kan nooit iedereen bevredigen met de antwoorden is ook makkelijk te verwerpen. met dit einde zijn zeker veel mensen niet blij van geworden. en als het werkelijk zo is dat de schrijvers gewoon weg geen antwoorden hadden op de vragen. laat ze dan ook niet voorkomen in de serie.

omdat de serie mij en vele met mij, door al die mysteries bleef boeien, ook door mindere afleveringen heen. dus door de open vragen die je beantwoord wilt hebben blijf je kijken (slim trucje natuurlijk van de makers) en dan komt er geen enkel goed antwoord op de belangrijkste vragen.

ik wil naar 6 jaar niet meer hoeven speculeren, maar gewoon antwoorden en dat is niet het geval geweest punt.

[quote]AchmedATM schreef:

Tuurlijk kwamen er karakters bij in de kerk die niet in Season 1 zaten maar aanpassingen zijn toch altijd mogelijk? Het lijkt me ook namelijk veel beter om Libby, Juliet, Desmond en Penny erbij te hebben omdat de eerste twee respectievelijk Hurley en Sawyer hielpen met 'moving on' en Desmond door Penny het iedereen heeft laten inzien. Zonder deze vier had dat hele concept van 'moving on' iets minder sterk in zijn schoenen gestaan omdat sommige karakters dan niet geheel rond kwamen zoals Ben eigenlijk op dit moment. Denk er maar over na.. iedereen heeft nu iemand die m helpt. En samen bundelen ze die krachten. Krijg nog kippenvel nu ik eraan terugdenk.

Ik voel me niet bedrogen maar The End is wel de minste van alle Season Finales...en ik hoopte dat het de beste zou gaan worden.

Wat ik kan zeggen is dat de schrijvers van Lost fantastisch geweest zijn in het creeren van mysteries. Nog nooit ben ik zo gegrepen geweest door een mysterie als bij Lost. Ik hoopte uiteindelijk op een antwoord dat enerzijds mindblowing zou zijn geweest maar waarbij tegelijkertijd alle puzzelstukjes op hun plek vielen. Helaas was dat te veel gevraagd. Ik heb theorieen gelezen over Lost die ik beter vond dan de antwoorden die we kregen in de finale.

Toch kan ik leven met het eind. Het was niet superslecht en de eerste helft van de finale vond ik zelfs ijzersterk.

De plek van bestemming was misschien niet wat velen ervan hoopten maar het was een heerlijke, lange rit ernaartoe, waarin we de meest prachtige dingen hebben gezien.

Toch snooppac?

Voordat ik al jullie onbeantwoorde vragen lees. Dat was een prachtig, ongeëvenaard stukje televisie. Een verhaal, zo spannend, ontroerend, machtig en voldoenend. Episch.

Ik heb LOST nooit voor de mysterie gekeken. Het was een drijfveer die al die jaren de serie dat extra-tje gaf in tijden van creatieve afkeer, maar voor mij nooit de reden om het af te zien.

Nee. Wat mij betreft heeft de serie een compleet verhaal, zoals dat zelden ooit is gedaan voor televisie, verteld. De laatste keer dat ik het gevoel heb gehad een volwaardige afronding van een jarenlange reis te hebben afgesloten was met Friends in 2004. Ik ben zo blij met het fantastische einde. Dat pakt geen enkele teleurgestelde geek van me af.

Ik denk dat het nadeel gewoon is geweest dat de verwachtingen van de episode in de weg stonden met hetgeen wat het uiteindelijk is geworden.

Hopelijk gooien mensen de episode (of misschien de hele serie) in de herziening.. achter mekaar. Ik denk dat je dan heel wat moois overhoud.

Een verhaal van 6 Seizoenen is hier perfect in afgewerkt mits er nog veel plotgaatjes openliggen.. op zich jammer dat sommige mensen die wat zwaarder opvatten dan anderen. Maar zo is het nou eenmaal en dat is altijd al het risico geweest. Maargoed.. zowat alle mooie dingen hebben wel eens kritiek. Dit is de bedoeling geweest. Dingen zijn zoals ze zijn en whatever happened, happened.

Op zich weten we evenveel als de main characters zelf.. mooi toch ?

Mooie woorden !

Wat ik een beetje vreemd vind is dat de schrijvers hebben gekozen voor een "dramatische" afloop (wat ik opzich wel sterk vind) maar er eigenlijk helemaal geen sluitende theorie/conclusie van te maken valt voor de kijker.Hetgeen dat ze dan willen toegeven/verklaren maakt het voor mij nog slapper. Ik hoop dat ze meer duidelijk gaan maken middels die dvd

Een hoop mensen zaten gewoon te wachten op dat ene momentje dat je dacht: oooow zo zit het.. ala the sixth sense..
Ikzelf wilde eigenlijk alleen een goede reden waarom er al die tijd zo geheimzinnig werd gedaan, waarom het eiland en jacob geheim moesten blijven, waarom the others de 815ers niet hielpen na de crash, waarom er kinderen ontvoerd werden.

Dit is door logisch nadenken allemaal wel duidelijk nu.

Ik was vooral bang dat ik na het laatste seizoen zoiets had van: ja maar waarom hebben ze het niet gewoon zus of zo gedaan..

De schrijvers hadden toch in grote lijnen een plan is me nu wel duidelijk.

Volgens mij volg jij maar een handjevol series want er is een hoop moois / origineels uit TV land voortgekomen afgelopen decennia annex nu.

Lost vond ik zeker een vermakelijke serie. Ik heb totaal geen spijt dat ik het heb gevolgd. Maar ik begrijp mensen die teleurgesteld zijn ook wel. Zelf heb ik dit seizoen mijn verwachtingen snel bijgesteld, daarom vond ik dit einde wel ok.

Maar...wat een mierzoete karakters bleken het allemaal te zijn zeg. In het eerste seizoen had je nog Sawyer als klootzak, Kate als fugitive, Sayid als folteraar, later in seizoen 2 Ben wat hij het beste deed. Heerlijk mindfucken. Nu aan het eind zijn het allemaal ideale schoonzonen en dochters.

Wat ik ook jammer vind aan Lost is dat de serie potentie had om een topserie te worden. Vooral het eerste seizoen was top. Daarna werd het verhaal gerekt met allerlei zij-verhalen die totaal niet belangrijk bleken te zijn. Het is voor mij heel duidelijk dat de schrijvers vaak geen idee hadden hoe ze iets later moesten uitleggen en daarom maar niets meer zeiden (schreven). Nu is mij duidelijk dat mysteries puur voor het aanhouden van kijkers gebruikt werd.

De sterkte van de show ligt voor mij wel in die mysteries, dat hebben ze toch heel knap gedaan. Ik wilde steeds verder kijken. Eigenlijk is het nooit een heel sterk verhaal geweest. Er waren altijd al momenten waarbij ik me irriteerde. Afleveringen die totaal overbodig waren, zoals Nikki en Paolo. Dat is toch een belediging van de intelligentie van je publiek.

Het filmpje dat hier gepost werd is wel hilarisch. Zelfs die lui hebben niet alle mysteries die niet verklaard zijn gebruikt, kun je nagaan

Het had wat mij betreft wat rauwer mogen zijn. Wat meer Lord of the Flies achtig. Te soapie voor mijn smaak achteraf. Maar nogmaals ik heb me wel vermaakt moet ik toegeven.

@Curly

Waarom kinderen ontvoerd werden is door logisch nadenken wel duidelijk? Wil je dat uitleggen, mij is het niet duidelijk.

Jacob had een opvolger nodig, het liefst een jong iemand. Daarom kreeg locke toen die klein was ook bezoek van alpert.

Als je op het eiland geboren bent ken je alleen maar het eiland en is het je thuis. Ook als je er op jonge leeftijd komt ga je het eerder als je thuis zien net zoals walt

dat is tenminste mijn invulling..

Of Alpert ging naar John toen hij een baby was omdat John had verteld dat hij dan geboren zou worden. (Toen John Locke terug in de tijd was en hij naar Alpert ging, vertelde hij dat hij over een tijdje geboren zou worden).

Maar ach, boeie ^^

Ok. Ja, zo kan je het zien.

Maar hoe verklaar je de candidates dan die kwamen om Jacob op te volgen? Daar zaten geen kinderen bij. Volgens mij wilde Jacob niet nog dertig jaar wachten op zijn opvolger.

En om kinderen te ontvoeren van hun ouders vind ik ook best ver gaan voor een persoon die gelooft in de 'goedheid van de mens' zoals Jacob.

Volgens mij werd dat gedaan zodat de kinderen zich niet zouden bevinden in de 'struggle' die de candidates met elkaar ondervonden om uiteindelijk het punt te bereiken waarbij ze realiseren dat ze elkaar nodig hadden waarmee de serie nu dus ook gesloten is.

Daarom moesten al die lijstjes ook voor Jacob gemaakt worden. Jacob moest uit zien te vogelen wie candidates waren en wie het niet was werd weggehaald.. iig bij the tale section.

Hier een duidelijke uitleg over het einde die op hyves staat:

Hope This Helps: I'm seeing a lot of confusion on this out there, so want to point it out that I firmly believe the Losties did not all die in the plane crash or on the island. They were alive on the island. They all died at different times and in different places (some on the island; some off). This final season was about them being in a holding pattern (the Sideways world) after they died, and Desmond showing them all that they are in fact dead and it's time to move forward with the ones they love. They needed each other to "Remember and to move on."

Jack died on the island. Kate, Claire, Lapidus, Sawyer, Miles and Richard all left the island and lived out their lives. (Jack saw their plane taking off safely as he died.) When Kate saw Jack in the church, on their way to the afterlife (The Light), she told him how much she had missed him, because she probably lived on many years once she got off the island.

When Hurley and Ben meet up, they reference that Hurley "was a great number one" and Ben was a "great number two." That's because they lived on the island after Jack died to protect it, presumably for many years. Ben says he's not yet ready to move on because he doesn't feel he's ready to cross over (or doesn't yet deserve to).

The more I think about all this, the more I love it. I hope you do, too.

Wat ik ook jammer vind aan Lost is dat de serie potentie had om een topserie te worden. Vooral het eerste seizoen was top. Daarna werd het verhaal gerekt met allerlei zij-verhalen die totaal niet belangrijk bleken te zijn. Het is voor mij heel duidelijk dat de schrijvers vaak geen idee hadden hoe ze iets later moesten uitleggen en daarom maar niets meer zeiden (schreven). Nu is mij duidelijk dat mysteries puur voor het aanhouden van kijkers gebruikt werd.

De sterkte van de show ligt voor mij wel in die mysteries, dat hebben ze toch heel knap gedaan. Ik wilde steeds verder kijken.

helemaal met je eens.

al vind ik wel dat als in de laatse afleveringen alles duidelijk was gemaakt dat de serie goed geslaagd was.

Het filmpje dat hier gepost werd is wel hilarisch. Zelfs die lui hebben niet alle mysteries die niet verklaard zijn gebruikt, kun je nagaan

vooral dat stukje: how discusting was it when hugo was eating of that tub of dressing

Vertel!

wat kom je praten idioot, mag ik geen mening hebben

je voelt je wel aangesproken he

Onwaarschijnlijk sarcastisch, maar toch: zo'n beetje de hele horde die HBO, Showtime, AMC en FX aan te bieden heeft? En dat zijn pas de betaal zenders.