menu

De Site / Algemeen / afbeeldingen bij regisseurs

zoeken in:
avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Die worden ook ter promotie ter beschikking gesteld door de filmmaatschappijen.

avatar van Jordy
Er staat een eerste test live met afbeeldingen afkomstig van Wikimedia Commons. Voor nu is dit alleen nog door crewleden in te voeren, als de test bevalt wordt dit waarschijnlijk via het normale correctietraject beschikbaar gemaakt.

We moeten nog nadenken over aanvullende bronnen, hoe om te gaan met foto's waar we zelf nadrukkelijk toestemming voor hebben ontvangen, etc.

Voorbeeld: Robert De Niro

avatar van JohnWilliams
Dat ziet er wel goed uit.
Hopelijk word het beschikbaar gemaakt.

avatar van Metalfist
Is het geen beter idee om de balk met de link van Imdb en Wikipedia gelijk te laten komen met de rechtse rand van de foto? Nu staat er zo'n lelijke witte rand.

avatar van Jordy
Die balk zo breed maken vind ik denk ik niet zo mooi, maar het is nu inderdaad een beetje een zooitje, zal er even iets aan doen.

AHWA
Krijgen we dan ook geen problemen bij de Knappe Acteurs en Actrices topics?

avatar van Jordy
De "nieuwe" manier van afbeeldingen corrigeren is nu voor iedereen beschikbaar, uitleg staat op de betreffende pagina, feedback/tips zijn welkom.

avatar van JohnWilliams
Jordy schreef:
De "nieuwe" manier van afbeeldingen corrigeren is nu voor iedereen beschikbaar, uitleg staat op de betreffende pagina, feedback/tips zijn welkom.


Fijn dat alle afbeeldingen weer terug zijn, ziet er goed uit.

avatar van -fal
Kan ik dan ook linken naar plaatjes waar eigenlijk in geknipt moet worden, bijv. omdat er nog iemand anders op de foto staat?

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Nee dat kan niet, want het plaatje wordt automatisch op maat gemaakt We kunnen daar geen veranderingen in aanbrengen en het schijnt volgens die creative commons licenties ook niet te mogen.

Nomak
Zo zijn er wel een hoop bekende regisseurs waar er dus nooit een foto zal bijstaan.
Dat is wel jammer.

avatar van Reservoir Dogs
Ik snap niet waarom jullie al die foto's hebben verwijderd, volstond een linkje niet vanwaar de foto vandaan kwam?

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Lees het openingsbericht van Jordy nog eens goed

avatar van Reservoir Dogs
kappeuter schreef:
Lees het openingsbericht van Jordy nog eens goed

Heb ik gedaan.

avatar van JohnWilliams
Dan weet je toch dat het met de copyright heeft te maken.

De Mees schreef:
Hoe zit het dan met stills die gebruikt worden? Die foto's worden ook door professionele fotografen gemaakt.


Ik heb voor een aantal Nederlandse films de stills gemaakt. Van die foto's wordt het copyright afgekocht door de producent. Die foto's worden dan rechtenvrij als promotiemateriaal verspreid.

Ik moet toegeven dat het mij altijd al verwonderde dat er hier (en op musicmeter.nl) volop foto's van artiesten etc. geplaatst werden. Zelf zou ik er ook niet zo blij mee geweest zijn indien ik hier een door mij gemaakte foto was tegengekomen zonder dat daarvoor toestemming was verleend/ was betaald.

Nomak
Ceasar schreef:
Zelf zou ik er ook niet zo blij mee geweest zijn indien ik hier een door mij gemaakte foto was tegengekomen zonder dat daarvoor toestemming was verleend/ was betaald.

Dat snap ik niet. Het is toch niet zo dat de site er winst mee maakt ofzo.
Een foto die hier staat zou toch op een of andere manier op het internet hebben gestaan. Ik zou er net blij mee zijn als er een foto gebruikt zou worden die ik gemaakt heb.

avatar van jordybeukeboom
Fotografen die hier moeilijk over doen zijn gewoon sadistische geldwolven. Als je het nou hebt over een goedlopend tijdschrift waar miljoenen aan verdient worden.... De regisseurs mogen blij zijn dat er mensen hun dusdanig belangrijk vinden om een foto van hun hier te uploaden. Maar verder begrijp ik de angst voor rekeningen van Jordy absoluut.

Fotografen zijn helemaal geen sadistische geldwolven!!!! Hoe durf je zulke onzin te schrijven???? Fotografen zijn mensen die ook hard moeten werken voor hun geld. En hun geld verdienen ze met het produkt "foto". Je betaalt toch ook je brood bij de bakker of je appels bij de groenteboer, of Philips/Sony etc. als je een TV koopt?
Ik vind het uitermate merkwaardig dat veel mensen denken dat je zo maar foto's, muziek, filmbeelden etc. kan gebruiken! Als het over copyright gaat, denken erg veel mensen wel erg makkelijk. Het is gewoon diefstal/broodroof als je het copyright negeert!
En jij wilt toch ook graag geld krijgen voor het werk dat je verricht? Nou dan!

[quote]Nomak schreef:
(quote)


Het verschil tussen een amateur- en een beroepsfotograaf is het feit dat laatstgenoemde moet leven van zijn foto's. Dan ben je de fase dat je het leuk vindt dat iemand zo maar je foto's gebruikt/misbruikt allang voorbij.

avatar van kinjutsu
Helemaal met Ceasar eens, maar deze discussie zou totaal niet nodig moeten zijn. Nomak en jordybeukeboom snappen dit volgens mij ook wel. Ze vinden het gewoon vervelend dat de foto's weg zijn en zeggen maar wat. Laat je niet zo opwinden Ceasar.

Jeauhan
Ceasar schreef:
Fotografen zijn helemaal geen sadistische geldwolven!!!! Hoe durf je zulke onzin te schrijven???? Fotografen zijn mensen die ook hard moeten werken voor hun geld. En hun geld verdienen ze met het produkt "foto". Je betaalt toch ook je brood bij de bakker of je appels bij de groenteboer, of Philips/Sony etc. als je een TV koopt?
Ik vind het uitermate merkwaardig dat veel mensen denken dat je zo maar foto's, muziek, filmbeelden etc. kan gebruiken! Als het over copyright gaat, denken erg veel mensen wel erg makkelijk. Het is gewoon diefstal/broodroof als je het copyright negeert!
En jij wilt toch ook graag geld krijgen voor het werk dat je verricht? Nou dan!

Kan je voor een groot deel volgen, vraag me alleen wel af wat bijvoorbeeld een Amerikaanse fotograaf nu echt aan inkomsten misloopt wanneer er hier op MM een stuk uit bijv. een rode-loperfoto zou staan. Het 1-op-1 overnemen van bijv. Corbij portret is natuurlijk een ander verhaal.

kos schreef:
Oke, maar hoe moet je precies weten welke foto/afbeelding onder copyrightwetten valt? Dat moet toch eerst ergens worden aangegeven?


Iedere foto is in principe copright protected.

jordybeukeboom schreef:
Fotografen die hier moeilijk over doen zijn gewoon sadistische geldwolven. Als je het nou hebt over een goedlopend tijdschrift waar miljoenen aan verdient worden.... De regisseurs mogen blij zijn dat er mensen hun dusdanig belangrijk vinden om een foto van hun hier te uploaden. Maar verder begrijp ik de angst voor rekeningen van Jordy absoluut.

Wat een domme opmerking. Beetje hetzelfde als 'Ze moeten blij zijn dat we hun films willen zien' en downloaden.


avatar van Jordy
interessant nieuws in het kader van dit topic

The world's largest photo service just made its pictures free to use | The Verge - theverge.com

zal binnenkort onderzoeken hoe dit technisch in elkaar steekt, of dat voor ons interessant is

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Goed nieuws inderdaad! Mooie aanvulling op Wikimedia Commons en Flickr Creative Commons plaatjes.

Gast
geplaatst: vandaag om 01:32 uur

geplaatst: vandaag om 01:32 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.