- Home
- Filmforum
- De Site - Algemeen
- afbeeldingen bij regisseurs
afbeeldingen bij regisseurs
kappeuter (crew films)
-
- 72619 berichten
- 5778 stemmen
Die worden ook ter promotie ter beschikking gesteld door de filmmaatschappijen.
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
Er staat een eerste test live met afbeeldingen afkomstig van Wikimedia Commons. Voor nu is dit alleen nog door crewleden in te voeren, als de test bevalt wordt dit waarschijnlijk via het normale correctietraject beschikbaar gemaakt.
We moeten nog nadenken over aanvullende bronnen, hoe om te gaan met foto's waar we zelf nadrukkelijk toestemming voor hebben ontvangen, etc.
Voorbeeld: Robert De Niro
JohnWilliams
-
- 7503 berichten
- 934 stemmen
Dat ziet er wel goed uit.
Hopelijk word het beschikbaar gemaakt.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Is het geen beter idee om de balk met de link van Imdb en Wikipedia gelijk te laten komen met de rechtse rand van de foto? Nu staat er zo'n lelijke witte rand.
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
Die balk zo breed maken vind ik denk ik niet zo mooi, maar het is nu inderdaad een beetje een zooitje, zal er even iets aan doen.
AHWA
-
- 16915 berichten
- 0 stemmen
Krijgen we dan ook geen problemen bij de Knappe Acteurs en Actrices topics?
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
De "nieuwe" manier van afbeeldingen corrigeren is nu voor iedereen beschikbaar, uitleg staat op de betreffende pagina, feedback/tips zijn welkom.
JohnWilliams
-
- 7503 berichten
- 934 stemmen
De "nieuwe" manier van afbeeldingen corrigeren is nu voor iedereen beschikbaar, uitleg staat op de betreffende pagina, feedback/tips zijn welkom.
Fijn dat alle afbeeldingen weer terug zijn, ziet er goed uit.
-fal
-
- 2028 berichten
- 2281 stemmen
Kan ik dan ook linken naar plaatjes waar eigenlijk in geknipt moet worden, bijv. omdat er nog iemand anders op de foto staat?
kappeuter (crew films)
-
- 72619 berichten
- 5778 stemmen
Nee dat kan niet, want het plaatje wordt automatisch op maat gemaakt We kunnen daar geen veranderingen in aanbrengen en het schijnt volgens die creative commons licenties ook niet te mogen.
Nomak
-
- 11634 berichten
- 0 stemmen
Zo zijn er wel een hoop bekende regisseurs waar er dus nooit een foto zal bijstaan.
Dat is wel jammer.
Reservoir Dogs
-
- 1393 berichten
- 818 stemmen
Ik snap niet waarom jullie al die foto's hebben verwijderd, volstond een linkje niet vanwaar de foto vandaan kwam?
kappeuter (crew films)
-
- 72619 berichten
- 5778 stemmen
Lees het openingsbericht van Jordy nog eens goed
Reservoir Dogs
-
- 1393 berichten
- 818 stemmen
Lees het openingsbericht van Jordy nog eens goed
Heb ik gedaan.
JohnWilliams
-
- 7503 berichten
- 934 stemmen
Dan weet je toch dat het met de copyright heeft te maken.
Ceasar
-
- 72 berichten
- 197 stemmen
Hoe zit het dan met stills die gebruikt worden? Die foto's worden ook door professionele fotografen gemaakt.
Ik heb voor een aantal Nederlandse films de stills gemaakt. Van die foto's wordt het copyright afgekocht door de producent. Die foto's worden dan rechtenvrij als promotiemateriaal verspreid.
Ik moet toegeven dat het mij altijd al verwonderde dat er hier (en op musicmeter.nl) volop foto's van artiesten etc. geplaatst werden. Zelf zou ik er ook niet zo blij mee geweest zijn indien ik hier een door mij gemaakte foto was tegengekomen zonder dat daarvoor toestemming was verleend/ was betaald.
Nomak
-
- 11634 berichten
- 0 stemmen
Zelf zou ik er ook niet zo blij mee geweest zijn indien ik hier een door mij gemaakte foto was tegengekomen zonder dat daarvoor toestemming was verleend/ was betaald.
Dat snap ik niet. Het is toch niet zo dat de site er winst mee maakt ofzo.
Een foto die hier staat zou toch op een of andere manier op het internet hebben gestaan. Ik zou er net blij mee zijn als er een foto gebruikt zou worden die ik gemaakt heb.
jordybeukeboom
-
- 6793 berichten
- 2422 stemmen
Fotografen die hier moeilijk over doen zijn gewoon sadistische geldwolven. Als je het nou hebt over een goedlopend tijdschrift waar miljoenen aan verdient worden.... De regisseurs mogen blij zijn dat er mensen hun dusdanig belangrijk vinden om een foto van hun hier te uploaden. Maar verder begrijp ik de angst voor rekeningen van Jordy absoluut.
Ceasar
-
- 72 berichten
- 197 stemmen
Fotografen zijn helemaal geen sadistische geldwolven!!!! Hoe durf je zulke onzin te schrijven???? Fotografen zijn mensen die ook hard moeten werken voor hun geld. En hun geld verdienen ze met het produkt "foto". Je betaalt toch ook je brood bij de bakker of je appels bij de groenteboer, of Philips/Sony etc. als je een TV koopt?
Ik vind het uitermate merkwaardig dat veel mensen denken dat je zo maar foto's, muziek, filmbeelden etc. kan gebruiken! Als het over copyright gaat, denken erg veel mensen wel erg makkelijk. Het is gewoon diefstal/broodroof als je het copyright negeert!
En jij wilt toch ook graag geld krijgen voor het werk dat je verricht? Nou dan!
Ceasar
-
- 72 berichten
- 197 stemmen
[quote]Nomak schreef:
Het verschil tussen een amateur- en een beroepsfotograaf is het feit dat laatstgenoemde moet leven van zijn foto's. Dan ben je de fase dat je het leuk vindt dat iemand zo maar je foto's gebruikt/misbruikt allang voorbij.
kinjutsu
-
- 1549 berichten
- 2582 stemmen
Helemaal met Ceasar eens, maar deze discussie zou totaal niet nodig moeten zijn. Nomak en jordybeukeboom snappen dit volgens mij ook wel. Ze vinden het gewoon vervelend dat de foto's weg zijn en zeggen maar wat. Laat je niet zo opwinden Ceasar.
Jeauhan
-
- 879 berichten
- 0 stemmen
Fotografen zijn helemaal geen sadistische geldwolven!!!! Hoe durf je zulke onzin te schrijven???? Fotografen zijn mensen die ook hard moeten werken voor hun geld. En hun geld verdienen ze met het produkt "foto". Je betaalt toch ook je brood bij de bakker of je appels bij de groenteboer, of Philips/Sony etc. als je een TV koopt?
Ik vind het uitermate merkwaardig dat veel mensen denken dat je zo maar foto's, muziek, filmbeelden etc. kan gebruiken! Als het over copyright gaat, denken erg veel mensen wel erg makkelijk. Het is gewoon diefstal/broodroof als je het copyright negeert!
En jij wilt toch ook graag geld krijgen voor het werk dat je verricht? Nou dan!
Kan je voor een groot deel volgen, vraag me alleen wel af wat bijvoorbeeld een Amerikaanse fotograaf nu echt aan inkomsten misloopt wanneer er hier op MM een stuk uit bijv. een rode-loperfoto zou staan. Het 1-op-1 overnemen van bijv. Corbij portret is natuurlijk een ander verhaal.
Wouter
-
- 18637 berichten
- 2995 stemmen
Oke, maar hoe moet je precies weten welke foto/afbeelding onder copyrightwetten valt? Dat moet toch eerst ergens worden aangegeven?
Iedere foto is in principe copright protected.
Wouter
-
- 18637 berichten
- 2995 stemmen
Fotografen die hier moeilijk over doen zijn gewoon sadistische geldwolven. Als je het nou hebt over een goedlopend tijdschrift waar miljoenen aan verdient worden.... De regisseurs mogen blij zijn dat er mensen hun dusdanig belangrijk vinden om een foto van hun hier te uploaden. Maar verder begrijp ik de angst voor rekeningen van Jordy absoluut.
Wat een domme opmerking. Beetje hetzelfde als 'Ze moeten blij zijn dat we hun films willen zien' en downloaden.
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
Ik heb voor alle regisseurfoto's even opnieuw gecheckt of ze nog met de juiste licentie beschikbaar zijn. Wat je bv. vaak op Wikipedia ziet, is dat foto's er achteraf toch nog van afgehaald worden, omdat men er achter komt dat een foto toch niet rechtenvrij is.
Bij deze actie heb ik helaas de volgende regisseurfoto's moeten verwijderen:
Jordy
-
- 22567 berichten
- 2952 stemmen
interessant nieuws in het kader van dit topic
The world's largest photo service just made its pictures free to use | The Verge - theverge.com
zal binnenkort onderzoeken hoe dit technisch in elkaar steekt, of dat voor ons interessant is
kappeuter (crew films)
-
- 72619 berichten
- 5778 stemmen
Goed nieuws inderdaad! Mooie aanvulling op Wikimedia Commons en Flickr Creative Commons plaatjes.