Het grote opmerkingen / feedback topic

Ooh ja natuurlijk.

Dan zijn de mods wel verplicht om hun avatars aan te hebben staan.

Jordy , je doet nog steeds wat je natuurlijk zelf wilt. Beste voorbeeld was de lay-out- verandering een jaar geleden. Iedereen moest het even wennen en er werden wat aanpassingen hier en daar aangebracht en zie nu ... ik kan me die drukkere vroegere lay out al niet meer voorstellen , al gaat dit al om een meer gewaagde verandering. Het is misschien beter dat de meerderheid gevolgd wordt. Want op een forum zitten met allemaal ongelukkige users is ook geen zicht

Sterker nog, ik kan hem me niet eens meer herinneren.

Verder een wat lastige discussie dit. Ik zit zelf niet zo te wachten op avatars omdat ze voor mij persoonlijk niets toevoegen. Voor anderen schijnbaar wel, dus tja. Het is dan maar een kleine stap voordat je wel geanimeerde avatars krijgt. Bovendien moet je ook een soort policy opstellen: geen hakenkruizen, porno en politieke statements (waarvan de laatste het lastigste te beoordelen is) en dergelijke. Maar goed, ik zie het wel.

Ik ben ook gewend geraakt aan de rechte sansserif letter. Als ik de avatar-functie kan uitzetten en er dus geen last van heb kan de invoering me niet zo veel schelen.

Wat ik persoonlijk altijd erg vervelend vind op forums (fora?) is wanneer er onder gebruikers zo'n heel schema'tje staat hoevaak iemand al gepost heeft, of die een speciaal/VIP of gewoon lid is enzo. Het lijkt wel een tenniswedstrijd, met al die getalletjes ertussendoor. En wie een VIP is bepaal ik zelf wel. Maar goed, nogmaals, als ik ook dat uit kan zetten, kan ik er mee leven.

Snap de tegenstand hier echt totaal niet. Jordy heeft al een paar keer gesteld dat het tonen van avatars optioneel wordt, waar maakt iedereen zich dan in vredesnaam druk om? MovieMeter verloedert echt niet meteen wanneer een bepaald aantal users besluit om avatars aan zichzelf toonbaar te maken hoor.

Vraag blijft nu alleen nog of de avatars ook toonbaar moeten worden voor niet-ingelogde users. Zou dit zelf niet doen. In eerste instantie ook "toon avatars" standaard uitzetten in ieders profiel, kan iedereen er zelf mee doen wat 'ie wil en wordt niemand iets opgedrongen. Het perfecte compromis lijkt me! Wie zei er ook alweer iets over Jordy's politieke carrière?

Eens met Goodfella, als het optioneel wordt, heb ik er totaal geen problemen mee. Beide partijen tevreden toch?

Optioneel maken is een goede optie Jordy .

Ben ik ook voor. Degenen die het niet willen wordt niks opgedrongen. En als je avatars niet al te lomp groot maakt en animaties niet toestaat, kan het er nog best mooi uit komen zien ook.

Ik kan het niet beter verwoorden dan bovenstaande reacties : geen animatie , uitschakelen mogelijk , perfect compromis , niets opgedrongen , beide partijen tevreden , geen lompe grote avaters .. zijn de sleutelwoorden PS : avaters niet toonbaar maken voor niet-ingelogde users vind ik perfect gevonden voor niet al te veel "breezah" volk aan te trekken ...

Dat volk heeft in het algemeen gelukkig geen interesse voor filmdiscussies.

Maar als ze avaters zien ...

Hoeveel van dat volk heeft zich in het verleden al niet aangemeld, ff 5 sterren gegeven aan bv Harry Potter en zich daarna nooit meer laten zien.

Daar zullen die avators weinig verandering in brengen.

Dat is ook precies waarom ik min twijfels er over heb. Maar als dit zo kan heb ik er geen problemen mee...

Avatars maken een forum altijd wat levendiger en je weet direct welke persoon iets aan het zeggen is. "kale" namen lees je snel over heen. Ik weet dat veel mensen hier Avatars onrustig vinden en nodeloze onzin vinden. Ik vind toch dat het het overwegen waard is. De vergelijking waarom smilies wel en avatars niet is al eerder gevallen. Moet je zien hoe kaal het forum dan wordt, zonder emoticons. Wel moeten de avatars niet al te groot worden, zodat het overheerst. Gewoon een klein persoonlijk icoontje...

Mee eens. Dat zou op zich nog niet zo verkeerd zijn ...

Ik denk dat je dat toch even verkeerd ziet; als men hier een verandering 'fanatiek aanvecht', geef jij vaak al te kennen dat je je daaraan ergert (zo ook nu dus). Als dan de verandering uiteindelijk plaatsvindt, geven de tegenstanders dus hun verzet op. Het is immers weinig zinvol om nog weken te blijven zeuren over een beslissing die weken geleden al genomen is - maar daaruit kun je niet concluderen dat men het bij nader inzien toch eens is met de verandering.

(enige uitzondering was de nieuwe layout, waartegenover een deel (waaronder ikzelf) nogal sceptisch was, maar dat was omdat we die van tevoren niet hadden gezien - toen we die uiteindelijk zagen bleek inderdaad dat die rustiger en mooier was dan de oude, en dus een verbetering. Voor geen enkele andere verandering op de site kan ik me zo iets herinneren)

Wat betreft avatars: ik vind het lelijke, storende dingen. Ik wil dat best op één lijn zetten met afbeeldingen in het forum; daar erger ik me namelijk al enige tijd dood aan (met name die compleet off-topic zijnde voetbalplaatjes en die parade van halfnaakte anorexialijders die voor 'lekkerste actrices' moet doorgaan) - is het misschien mogelijk om tegelijkertijd met de avator-optie ook een optie in je profiel te krijgen op plaatjes in de forums uit te zetten? (en even for the record: ik het animated gifs in m'n browser uitgezet omdat ik het overbodige en meestal storende dingen vind, dus ik ben niet inconsequent op dit punt).

Overigens is het beslist niet waar dat alle forums op het internet avatars hebben, zoals je eerder beweerde - er zijn nog altijd honderden serieuze grote forums waar die ondingen zich nog niet gemanifesteerd hebben. Forums met avatar vind ik, denk ik, zonder uitzonderingen lelijk qua lay-out. Maar als je hier dus je aangekondigde optie inbouwt om avatars onzichtbaar te maken, is dat voor mij verder geen probleem.

Maar je zit nog wel met het uiterlijk tegenover nog niet geregistreerde newbies: ik heb het idee dat de site dan het 'verkeerde' type newbies gaat aantrekken, meer het schreeuwende soort, zeg maar. Natuurlijk kan ik altijd over dat soort berichten heen lezen, en is met de alert-functie ook wel weer een en ander tegen te gaan, maar het zou de 'kloof' tussen de 'gevestigde orde' en de newbies vergroten. Dat is nu nog maar een beperkt probleem, maar het blijkt uit steeds meer dingen (minachtende opmerkingen over newbies op de chat, en wat discussies rond met al te veel bombarie binnenkomende newbies (wat ook hun schuld is natuurlijk)), en op lange termijn lijkt me dat geen gunstige ontwikkeling.

Dan zou je er natuurlijk voor kunnen kiezen om avatars standaard onzichtbaar te maken (zoals hierboven een paar keer geopperd), in welk geval geen enkele tegenstander er nog bezwaar tegen kan hebben, lijkt mij - maar het is de vraag of je dat wil; het zou het aantal gebruikers van de nieuwe optie wel eens erg klein kunnen maken (er is immers altijd een grote groep die geen uitgesproken mening heeft en gewoon de standaard-instelling accepteert).

Ik heb dat zelf ook vaak: enerzijds heb ik soms het probleem dat ik een discussie zoek maar niet weet bij welke film die gevoerd is (bijvoorbeeld een discussie over een regisseur, waardoor ik alle films van die regisseur langs moet om de specifieke discussie te vinden, of ik herinner me een specifieke opmerking van een bepaald persoon die ik voor een andere discussie met dezelfde persoon graag wil aanvoeren, maar kan me niet herinneren bij welke film dat was (bijvoorbeeld 'ik houd sowieso niet van dit-en-dit type films', terwijl een andere film die in mijn ogen in dezelfde categorie valt wel hoog beoordeeld blijkt door dezelfde persoon).

Anderzijds zoek ik soms een bericht waarvan ik wel weet bij welke film/in welk topic het staat, maar met tientallen pagina's discussie is het niet meer terug te vinden. Als de zoekfunctie ook zou vertellen op welke pagina het gezochte woord staat (of de gezochte woorden staan), zou dat het zoeken een heel stuk vergemakkelijken. (bijvoorbeeld eerdere discussies over specifieke veranderingen aan de site - die vind ik in het 161 pagina's tellende 'opmerkingen site' topic nooit van m'n levensdagen meer terug, of ik wil bijvoorbeeld in een discussie bij The Lord of the Rings refereren aan mijn oorspronkelijke recensie bij The Two Towers - dat zou een hoop zoekwerk worden, al heb ik dan nog enige houvast aan de datum).

Voor al zulk soort gevallen zou ik erg veel prijs stellen op (uitgebreidere) zoekmogelijkheden voor de inhoud van postings. Ik vermoed dat dat het aantal ten onrechte opgestarte nieuwe topics (berichten die ook wel in een bestaand topic hadden gekund) ook wat terug zal dringen.

Alleen wanneer het wat mij betreft onterecht is. Er zijn tientallen dingen te verzinnen waar ik me door de negatieve berichten heb laten overtuigen dat iets geen goed idee was. Soms is dat moeilijk, als ik zelf enthousiast ben, en ik vermoed dat de kritiek uit conservatisme voortkomt.

Vind ik niet nodig. Als je je ergert aan plaatjes van actrices open je de topics gewoon niet.

Precies, dat is al helemaal geen optie.

Zal het (laag) op de todo zetten.

Er is toch al een mogelijk om op de inhoud van forumberichten te zoeken?

Dank u.

Nounou....

Vind je dat vreemd? Ik kan (als ik nooit tegen de heersende opinie in zou gaan) niet meer met deze site doen wat ik leuk vind om te doen.

Ik zeg niet dat ik het vreemd vind, maar er is hier maar 1 persoon die dergelijke zaken kan veranderen. Anderen voelen deze site wellicht als een thuishaven; dat kan je toch maar het best als compliment zien.

En aangezien dit een discussiesite is, waarop nogal wat mensen met een mening zitten (opinions are like assholes, everybody has got one), loop je het risico dat over elke mogelijke verandering die je in de groep gooit gediscussieerd zal worden.

In hoeverre jij je van die discussies iets aantrekt, lijkt mij geheel jouw zaak.

Persoonlijk vind ik het wel geinig om te zien hoe belangrijk MM sommigen vinden, en hoe vurig ze pleiten voor hoe ze vinden dat de site moet zijn of blijven.

Daar heb je een punt. Óf proberen om het iedereen naar de zin te maken, óf doen wat mij het beste lijkt (geadviseerd door de verschillende meningen), maar niet gaan zeuren over het feit dat iedereen zo fel zijn mening geeft.

Ik ga er even lekker een nachtje over slapen.

Ik vind deze site erg prettig en smaakvol, dus ik heb het volste vertrouwen dat wat er ook veranderd zal worden van hetzelfde niveau zal zijn. Dus doe maar op, af en toe wat verandering is trouwens ook leuk, en houdt de fut erin.

Wijs besluit. We hebben tenslotte ook al verloren....

Waar haal je dat in hemelsnaam vandaan. Wij zijn weggejaagd van andere forums door die idiote avatars of plaatjes waardoor ik bij een forum wegblijf. Is dat conservatisme ?? Mijn god, dat is vreemd, conservatisme betekent toch Oud Rechts .... en dat je tegen alle veranderingen bent, goed of slecht, zonder reden vaak.

Dat vind ik dus minachting vanuit mijn standpunt. Ik ben voooooor veranderingen, mits ze wat toevoegen. Het liefst zie ik een hele hoop veranderingen, en Q ging daar ook al in op zijn post.

Begint steeds meer op een gewone versie van playboy te lijken, dat is wellicht conservatisme, en verwijtbaar.

Hoe zit het trouwens met het dataverkeer met die extra avatars ?

Ik ben niet weggejaagd van forums waar mensen allerlei toeters en bellen aan hun berichten kunnen toevoegen, als het inhoudelijk interessant is volg ik het en slik ik de irritante springende konijnen, maar ik besef me ook wel dat mensen met wie ik serieus in discussie wil niet de mensen zijn die zoiets doen (en vandaar ook dat ik nauwelijks rondhang op forums met rondspringende konijnen). Daarom is het ook een goede zaak dat mensen zelf kunnen beslissen of ze poeha willen of niet, en geloof mij: als ik MovieMeter over een maand terugvind met allerlei avatars die reclamefilmpjes zijn voor de zoveelste lame ass website dan zet ik ze onmiddellijk uit.

En ja, ik kan me ook storen aan de playboy- en SUV-topics, maar op een enkele reactie na negeer ik die gewoon. Ik ben ook voor veranderingen die iets toevoegen, en op die manier zijn we op MM al gezegend met hele kuddes aan handige verbeteringen, overzichten, persoonlijke instellingen, een mooie layout.

Extra dataverkeer gaan de avatars niet opleveren, want Jordy stelt natuurlijk wel de eis dat we die niet uploaden naar MM zelf, en kan daar zelfs nog de bijzonder geinige verplichting aan hangen dat een afbeelding een specifieke lenge x breedte moet hebben zodat mensen afhankelijk worden van eigen webruimte om hun plaatje te stallen.

Jordy moet gewoon doen wat hij wil. Als hij het leuk vind om Avators op de site te hebben, is er niemand die hem daarvan kan weerhouden. Ik vind het al byzonder leuk dat de eigenaar van een ondertussen grote site, zich zo opstelt. Vaak krijg je niet de mogelijkheid om je mening kwijt te kunnen over veranderingen enz.

En zeker omdat Jordy zich nog steeds inzet voor de site, vind ik dat hij moet doen wat hij denkt dat goed is.

Kan me wel voorstellen dat Jordy het gevoel krijgt dat ie de grip op de site verliest. Jammer.

Maar goed. Als ik toch de mogelijkheid krijg om m'n mening te geven wat avators betreft.

Ik heb er geen problemen mee.

Je kunt je dat des te meer voorstellen als je zelf een site hebt en opeens zich iedereen gaat bemoeien met de opzet en inhoud e.d. Dat zouden niet veel mensen accepteren. Hier is tenminste nog discussie mogelijk, maar uiteindelijk is de keuze niet aan de "user". Veel mensen hier realiseren zich dat niet. Of het nu door die EUR10 donatie komt?

Maar goed, als die Avatars er komen, zet ik ze wel uit. Geen probleem.