• 17.341 nieuwsartikelen
  • 182.498 films
  • 12.576 series
  • 34.809 seizoenen
  • 656.572 acteurs
  • 200.490 gebruikers
  • 9.469.799 stemmen
Avatar
 

Het grote opmerkingen / feedback topic

zoeken in:
avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

Iedereen akkoord om die vervelende smilies af te schaffen dan, en over te stappen op de wat volwassenere tekstuele smilies ?


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3307 stemmen

Onderhond schreef:

Iedereen akkoord om die vervelende smilies af te schaffen dan, en over te stappen op de wat volwassenere tekstuele smilies ?


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Onderhond schreef:

Iedereen akkoord om die vervelende smilies af te schaffen dan, en over te stappen op de wat volwassenere tekstuele smilies ?

Negative


avatar van Yekezzez

Yekezzez

  • 2512 berichten
  • 1126 stemmen

Een voorbeeldje:

(afbeelding)

Oordeel zelf.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Jordy schreef:

we zouden natuurlijk geanimeerde avatars kunnen verbieden... zelf sta ik er vrij neutraal tegenover, als de meerderheid het niet wil vind ik het best

Mooi!


avatar van Dustyfan

Dustyfan

  • 5607 berichten
  • 0 stemmen

Jordy schreef:

Het gaat er niet per se om dat je weet dat een bepaald persoon bij een bepaald icoon hoort, maar het lezen van een discussie wordt veel visueler (en vind ik fijner), aangezien je vanuit je ooghoek ziet dat dat rode dingetje iets zegt, dat groene dingetje reageert, die rode geeft daar weer antwoord op, dit blauwe komt er even tussendoor, etc.

Juist die rode, blauwe en groene dingetjes maken dat ik wordt afgeleid en helemaal niet meer lees wat anderen te zeggen hebben.

Er is een reden dat alle (!) forums dit hebben, en niet alleen vanuit speeltuin-overwegingen.
Allemaal van die hoogst irritante fora, die ik mijdt als de pest. Moeten we die nou echt gaan na-apen? MM heeft die onzin gewoon niet nodig.


avatar van flipsen

flipsen

  • 1696 berichten
  • 482 stemmen

Ik denk dat de boodschap nu wel ongeveer is doorgekomen.

Zie het niet als kritiek Jordy, maar als een compliment: De site is gewoon al heel erg goed.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2151 stemmen

Ben het met Dustyfan eens.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

Ach ja, moest de leiding altijd naar het volk luisteren, zaten we nu nog in het stenen tijdperk .

Ik vind het voorbeeldje van Yekezzez best wel overzichtelijker dan de huidige situatie.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Onderhond schreef:

Ik vind het voorbeeldje van Yekezzez best wel overzichtelijker dan de huidige situatie.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Een kleuterschrift met plakplaatjes zal je bedoelen.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

Deelt hij zelf mede met z'n kleutersmiley en in twee aparte posts ... Het is dit soort gedrag dat avatars inderdaad tot een pest maakt.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Nou sorry dat ik het niet in een berichtje postte. Gebeurt mij eens per jaar.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

(afbeelding)

Al een tijdje mijn avatar.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Het onderste gedeelte van een hond?

(afbeelding)

Voorspelbaar, ik weet het... (hij zou wel resized moeten worden)


avatar van Dustyfan

Dustyfan

  • 5607 berichten
  • 0 stemmen

kappeuter schreef:

Een kleuterschrift met plakplaatjes zal je bedoelen.

LOL


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

kappeuter schreef:

(quote)

Mooi!

Tja, een mening kan veranderen...


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Erg mooi, dat voorbeeld. En de vergelijking met de smilies vind ik een goede, waarom wel bewegende smilies maar geen kleine stilstaande icoontjes? Puur een kwestie van gewenning. En nogmaals, als het je niet bevalt kun je de icoontjes bij je profiel uitzetten.


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

Ik ben het eens met onderhond , zijn argumenten slaan voor mij de spijker op de kop. Ach het maakt me ook niet echt veel uit. De meeste zijn er tegen , ik snap hun punt wel , dus


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

Dustyfan schreef:

(quote)
LOL

Berichten als deze worden op een "deftig" forum ook categoriek verwijderd. Chatten doe je op een chatbox. Mij best als jullie MM wat elitair en classy willen houden, maar geef dan wel zelf het goede voorbeeld. Potten die ketels allerlei dingen verwijten etc ...

Ik denk dat Jordy het nog het beste omschrijft als kwestie van gewenning.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Onderhond schreef:

Ik denk dat Jordy het nog het beste omschrijft als kwestie van gewenning.

Ik zie die forums al jaren en omdat ik er maar niet aan kan wennen zit ik hier.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Je helpt de unieke look van de site om zeep.

Bovendien, als 95 procent van de mensen die het meeste posten op MovieMeter er op tegen is, vind ik dat je daar niet aan voorbij kunt gaan.

We zitten hier met z'n allen MEDE omdat het een sober en overzichtelijk forum is waarbij de nadruk op de inhoud ligt.

We zijn een community. Ik zou het erg vreemd en onterecht vinden als je voorbij gaat aan wat er leeft op deze site.


avatar van Dustyfan

Dustyfan

  • 5607 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Berichten als deze worden op een "deftig" forum ook categoriek verwijderd. Chatten doe je op een chatbox. Mij best als jullie MM wat elitair en classy willen houden, maar geef dan wel zelf het goede voorbeeld. Potten die ketels allerlei dingen verwijten etc ...

Dus berichten die niet langer zijn dan 1 regel worden ook verboden?

MM is geen 'deftig, elitair en classy' forum, maar gewoon een heel erg goed forum en daarmee uniek. Waarom zou je dat teniet willen doen? Waarom zou MM op alle andere fora moeten gaan lijken?


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2151 stemmen

Dustyfan schreef:

MM is geen 'deftig, elitair en classy' forum, maar gewoon een heel erg goed forum en daarmee uniek. Waarom zou je dat teniet willen doen? Waarom zou MM op alle andere fora moeten gaan lijken?

Laat het uniek; het is niet erg als MM een buitenbeentje is van alle fora, het is eerder prachtig.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Ik zal de beslissing niet impulsief nemen en nog even uitstellen. Maar ik ben niet van mening veranderd, vind het erg jammer dat ik op deze manier het gevoel kwijtraak dat dit mijn site is (zou er niet eens meer mee kunnen doen wat mij het beste lijkt). Elke verandering wordt fanatiek aangevochten, en drie maanden later is iedereen gewend en is het "inderdaad toch wel een stuk beter zo". Maar goed, even laten bezinken maar.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87698 berichten
  • 13084 stemmen

Jordy: binnen een paar jaar ben je rijp voor de politiek joh, zie het als een test .


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3307 stemmen

Dit vraagt om een referendum!


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

En op zijn Vlaams gezegd, er kunnen dan ook klootzakjes komen met een swastika in hun avator. Wil ik maar zeggen, waar begint het en waar houdt het op???


avatar van neo

neo

  • 15444 berichten
  • 10076 stemmen

Een swastika?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74746 berichten
  • 5988 stemmen

Hakenkruis.

(die types zou je meteen kunnen bannen, dat is op zich geen probleem)


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.