Veelgemaakte taalfouten op MM

Een typefoutje hier en daar is niet erg. Maar ik zie hier meer dan eens mensen 'vindt' typen terwijl ze de eerste persoonsvorm bezigen.

Ik kwam zelfs 'vondt' tegen. Een extra 't' terwijl het verleden tijd is...

Dit zijn mijns inziens de ergste fouten.

Even een vraag over deze zin, omdat ik het mezelf altijd afvraag: is 'dit zijn' correct Nederlands of niet? Moet het niet zijn: 'deze zijn'?

Dit is ook niet niks.

Deze ook niet, maar die andere is erger..

Wie doet beter?

Daar valt inderdaad over te twisten. De Nederlandse taal neemt het in twijfelgevallen vaak niet zo nauw met enkel- of meervoud.

Bijvoorbeeld:

'Een groep schapen is' is goed, maar

'een groep schapen zijn' kan ook worden gebruikt.

Dat laatste is volgens mij toch echt wel fout.

Dat heeft te maken met het lidwoord. Deze gebruik je bij 'de' woorden en dit bij 'het' woorden.

Ik zou het mooi vinden als de congruentie zou verdwijnen uit Nederlands. Helaas zal ik dat waarschijnlijk niet meer meemaken.

'een groep' is dan nog wel redelijk ''enkelvoud'' om aan te horen. Ik vind het vaak krommer klinken bij 'een aantal'.

Vreselijke, veelgemaakte fouten:

is ipv eens

ma ipv maar

na mijn mening ipv naar mijn mening

kga, kvind, kbedoel etc.

en bovenaan

goeie film!

Toch niet per se (en dus niet persé of per sé).

Gewoon normaal Nederlands toch? Alleen wat informeler.

Ik denk dat en bovenaan een plaatsvervanger is van en bovendien.

Kan dit echt niet? Ik dacht toch dat 'goeie' wel helemaal was opgenomen in de Nederlandse taal en niet alleen straattaal was.

''Na mijn inzien'' hoort ook wel in dat rijtje thuis.

Misschien officiël nog niet, maar ik weet wel zeker dat ook de Taalunie dit in de toekomst zal accepteren.

Ik zag net een voorbeeldje van iemand.... Is dat weggehaald?

deze pagina

deze is een pagina... (moet toch gewoon zijn 'dit is'?).

Als je het niet aanwijzend zou gebruiken zeg je toch ook 'het is een pagina' en niet 'de is een pagina'?

Daarom had ik het weggehaald. Ik zag al dat dat voorbeeld helemaal verkeerd was.

Ben nog aan het denken over een goed voorbeeld..

Ik las vandaag nog dit:

Echt heel naar. Zelfs met typhaast is zo'n fout onverdedigbaar.

Je wijst met dat woord dan ook niet rechtstreeks 'pagina' aan. Als je bijvoorbeeld 'dit is een pagina' schrijft staat er eigenlijk 'dit stuk papier is een pagina'.

Ik denk niet dat ze het zo bedoelen.

Dat zijn geen fouten, want het is zo bedoeld.

Een bedoelde fout is nog steeds een fout. Ik stoor me ook aan dergelijk taalgebruik. Zeer infantiel en meer gepast voor msn of sms.

Inderdaad. Die infantiele internet-prietpraat-regels (als iemand maja schrijft, denk ik aan een tekenfilmbij ipv maar ja) zijn betreurenswaardig. Ieder z'n lol helaas.

Zeer creatief en gepast voor mensen die niet bang zijn van taal.

Dat is geen taal, maar kleutergedrag.

Hatelijk inderdaad, ik erger me vooral aan de "ni" ipv niet.

Maar van de andere kant zou je mensen wel de kans moeten geven zichzelf aan te passen aan het normale taalgebruik dat hier toch wel de norm is. Sommigen komen net van de msn-school en schrijven zich dan hier in.

Ik zou niet weten wat er creatief aan is? Het is een zeer simpele verbastering van klank en taal. Verklaarbaar natuurlijk vanuit de opkomende elektronische middelen van communicatie (chat, msn, sms, etc), maar dat gaat voor een forum als dit niet op. Taal staat natuurlijk niet stil, evolueert constant, maar ik vind dit eerder degeneratie dan evaluatie.