Veelgemaakte taalfouten op MM

Maar wel de lekkerste frietjes.

De frietjes in België ja. Ik mis ze echt . Bij mij aan de overkant maken ze nu echt gore bruine zachte frieten en de andere frituur is wel goed ,maar niet veel bijzonders. Ik zou graag nog eens echte goede friet willen.

Bij Moon (2009):

Heerlijk:) Maar kan toch? Lang verhaal, met een afgeraffelde conclusie.

Kortsluiten is iets anders dan kort maken

Wat ik veel zie is de term: hele mooie/slechte .... Iets is heel mooi of heel slecht. Een heel mooie film is ongelooflijk mooi. Een hele mooie film is een mooie film die ook volledig is.

TE veel komma's (waaronder mede ik als gebruiker)

Berichten verplaatst naar Overigen > Algemeen > Het grote taaltopic

Niet veelgemaakt gelukkig, maar ik zag net bij Game of thrones toch wel zo'n lelijk anglicisme: "de ding met"...

Is het verkeerd van minder respect te hebben voor mensen die zoiets simpels als de dt-regel niet snappen?

"van" minder respect te hebben, of "om" minder respect te hebben?

Touché!

Touché?

haha, goedje

Maar NL is niet m'n moedertaal, ik heb een excuus

Lidwoorden en voorzetsels zijn soms arbitrair en dus moeilijker te onthouden.

Maar DT is gewoon logisch.

Amai, inderdaad Het is nog vroeg ahum

Tsja, ik vind de "d" of "dt"-vraag ook simpel, maar lidwoorden ook. Er zijn er nota bene maar 3 van, dus zo moeilijk vind ik dat niet te onthouden, en voor mij net zo 'logisch'.

Minder respect voor iemand hebben die moeite heeft met taal vind ik niet gepast, ook al vind jij het logisch en simpel.

Ik zou het wel prettig vinden als mensen tegenwoordig wat meer moeite doen om een stukje tekst foutloos te schrijven, ook al "is het maar op een forum". Wat ik de laatste jaren tegenkom is triest. Als ik bijvoorbeeld de Twitter-tijdlijn van mijn dochter lees, dan doen mijn ogen gewoon pijn van alle taalfouten die ik voorbij zie komen. (van haar vriendinnen dan he? ) En natuurlijk, het is maar Twitter, maar op een gegeven moment weten ze niet beter, en dan zijn de 'dt' fouten nog de minst pijnlijke fouten.

Mooie diplomatisch antwoord, en ik ga volledig akkoord.

Met logisch bedoel ik dat er een logica achter zit, niet dat het voor de hand liggend is.

Bij DT is er een perfect logische redenering

Lidwoorden zijn in het nederlands helemaal niet logisch:

mannelijk en vrouwelijke woorden: DE, onzijdige woorden HET, maar geen mogelijkheid om af te leiden welk geslacht een woord heeft...

Klopt, ik kan me voorstellen dat het moeilijk is voor mensen waarvan Nederlands niet de moedertaal is. Als het je moedertaal is doe je het op gevoel goed.

Ik kreeg deze week een briefje van school, waarin de kinderen zich ergens voor konden opgeven. Er stond op : "...misschien is dit wel iets voor jouw!"

Dezelfde fout kwam een stuk of 3 keer voor in die brief.

Het briefje was dan wel door een 'stage-leraar" geschreven, maar dan nog, het komt van de school waar mijn dochter Nederlands leert.

Ik kreeg meteen zin naar school te gaan en daar de deur in te trappen. Niet gedaan natuurlijk.

Ja, in België grote polemiek over niveau van leerkrachten vorige week. Het is zo dat het grootste deel van de opvoeding van kinderen een verantwoordelijkheid van de ouders is, maar basic zaken als grammatica zou toch deftig moeten aangeleerd worden op school...

haha. En ja, er worden nogal veel fouten gemaakt "jou" of "jouw" (iets bezitten) of "word" of "wordt" zie ik ook veel voorbij komen (ik maak zelf die fout ook heel vaak, eerlijk is eerlijk). Uiteraard maakt iedereen wel eens een spelfoud(t). Maar begrijpelijk, als ouder zijnde en zo een brief ontvangen? met spelfouten? is wel een afgang.

spellingsfout is een spelfout

Over het algemeen maak ik geen typfout, sorry ik bedoel typefout

(p.s ik zal hem even aanplassen)

Officieel is het ook movie addicted in plaats van movie-addicted.

Je bedoelt: Movie Addict (zonder "ed" erachter)? of zonder -? Daar heb ik wel eens bij stil gestaan. Maar Movie Addicted (letterlijk vertaald: Film verslavend) ipv Movie Addict (letterlijk vertaald: Film verslaafd) vond ik niet zo erg en er is al een gebruiker die zichzelf "movie addict" noemt. Dus helaas... Ik had destijds ook verschillende gebruikersnamen geprobeerd, dan maar met een - er tussen en "ed" erachter.

É-n w-a-t m-a-a-k-t d-a-t s-t-r-e-e-p-j-e n-o-u u-i-t!

Movie addicted betekent toch ook gewoon filmverslaafd? Alleen dan is het een werkwoord in plaats van een filmverslaafde.

Streepje maakt mij niet uit, maar we zitten hier tenslotte in een taaltopic.

Als je de ouderwetse verbuigingsvormen (ene, ener, enes/des, der, den) meettelt zijn er eigenlijk meer dan drie....

Niet minder dan in andere talen, lijkt me? Vrouwelijk zijn (bijna altijd) bijvoorbeeld woorden die eindigen op: -heid, -nis, -schap, de, -te, -ij, -erij, -arij, -enij, -ernij, -ing, -st, -ie, -tie, -sie, -logie, -sofie, -agogie, -iek, -ica, theek, -teit, -iteit, -ade, -ide, -ode, -ude, -ine, -se, -age, sis, -tis en -xis.

Onzijdig zijn alle verkleinwoorden: het mannetje, het filmpje; woorden eindigend op -isme, -asme, -ment, -sel en -em. En een aantal woorden afgeleid van werkwoorden: het begin, berouw, bestuur, geloof, genot, geblaf, gedoe, gejuich, geloop.

Er zijn dus wel regels voor. Nederlands is best logisch

Achja, maakt ook niet uit. Weer wat wijzer geworden. Thanks Lef

*Off-Topic* dan maar.

Eigenlijk wel makkelijk ja,maar het taalgevoel doet me soms iets tegenwerken. (bv. bij betrekkelijke voornaamwoorden en onderwerpen die verwijzen naar een mannelijk of vrouwelijk woord. )

Zo heb ik eens een flinke onvoldoende gehaald bij Nederlands ,omdat alles wel goed in mijn oren klonk ,maar ook totaal fout was.

Net als topic. Mannelijk, dus met 'de'' en 'deze', maar 'het' en 'dit' klinkt gewoon beter. Geloof ook dat 'het' inmiddels is toegevoegd, omdat de vertaling (topic is leenwoord) onderwerp is en 'het' gebruikt. Tevens vaak gebruikt dus kan het.

Wat ik wel een raar criterium vind, omdat iedereen het fout maakt gaat het goed worden. Ik gruwel bij de gedachte dat ooit 'hun zijn' correct gaat worden. Wat is er zo moeilijk aan daar het wordt 'zij' voor te gebruiken.