Duel at Diablo (1966)

Vooral de scenes in de heuvels/bergen (als achtergrond spraken me aan. Dat is toch het getrouwe beeld van de oorspronkelijke western. Met name Bibi Anderson had als schone dame een eenvoudige, amateuristische rol. Wel een mooie vrouw, maar erg klein.

Ondanks het slechte acteerwerk toch nog een hele redelijke western, met een verhaal dat blijft boeien.

Eerste half uur/drie kwartier sterke en overtuigende western, maar daarna is ook niets meer te vertellen, met erg obligate schietpartijen (in prachtige decors) en een hoop gepsychologiseer van de kouwe grond. Had eigenlijk de hele film moeite met James Garner, terwijl Poitier in zijn sjieke outfit me juist weer wél kon bekoren. Ook een vrij aparte muziekscore bij deze western. Met de hakken over de sloot een gemiddeld cijfer.

Goede western, boeiend verhaal en goede actie :3.5

Flink wat actie in deze western. Met nu eens wat meer intelligentere aanvallen van de indianen. Ik heb me ook niet gestoord aan eventueel slecht acteerwerk, het is mij in ieder geval niet opgevallen. Dat kan ook komen doordat het verhaal flink wat vaart heeft en de actie ieder moment om de hoek kwam kijken.

De muziek is bij vlagen wel aan de mindere kant, maar gelukkig niet overheersend aanwezig.

3,5*

Goede film met met James Garner, Sidney Poitier voor meer dan 40 jaar oud tezijn.

Zeer sterke western, wat ik niet had verwacht, prima acteurs, en Dennis Weaver zonder snor bijna onerkenbaar ,de sound is iets moderner met iets spagehti achtig.

Het verhaal is zeer apart en zit vol plot wisseling, dit maal is het geen prijs schieten op de Apache, mooie cinema in de woestijn krijg je dorst van.prosit klasse aanrader.

Kijk de laatste tijd niet zoveel westerns meer, maar het blijft toch wel mijn favoriete genre, dus ik had vanavond wel weer eens zin om een western te kijken. Vond dit ook een goeie film. Van slecht acteerwerk heb ik ook weinig gemerkt. James Gardner en Sidney Poitier zaten prima in hun rollen. Vooral Poitier vond ik indruk maken, zie de man ook graag spelen. Deze western in wat grimmiger dan vele andere westerns, maar dat paste prima bij de film. Er zit lekker veel vaart in het verhaal en over de actie kon ik ook niet klagen.

Prima western. 3*

Vannacht te zien op TV > ARD> 0:20 uur

Merkwaardige film dit. Aan de ene kant zit er veel actie in, met name in de tweede helft wanneer de soldaten door de Apaches in het nauw gedreven worden, aan de andere kant zitten er onverwacht scherpe randjes aan zowel de plot als de relaties tussen de personages. Het verhaal bijvoorbeeld is achteraf redelijk rechttoe-rechtaan na te vertellen, maar de film begint eigenlijk in medias res en geeft de geschiedenissen van de personages en de gebeurtenissen die aan de film voorafgingen pas in de loop van het verhaal prijs, zodat je bijvoorbeeld lang in onzekerheid blijft omtrent de motieven van Ellen Grange, hetgeen zeker bijdraagt aan de spanning.

        En wat die motieven betreft, er zit een merkwaardige onderstroom van racisme versus verdraagzaamheid in de film, met verschillende "gemengde" relaties en diverse personages die daar elk op hun eigen manier op reageren. Merkwaardig is ook dat er af en toe op gezinspeeld wordt dat het niet meer dan logisch is dat de Indianen uit hun benauwde reservaat zijn gebroken, maar als puntje bij paaltje komt mogen de blanken vanuit hun benarde positie een genadeloos bloedbad onder de Indianen aanrichten – zelfs Toller, die toch als geen ander zou moeten weten hoe problematisch een afwijkende huidskleur in Amerika kan zijn. Maar ja, aan de andere kant is het ook weer zeer begrijpelijk dat de blanken niet aarzelen om zoveel mogelijk slachtoffers onder hun aanvallers te maken – per slot van rekening zijn de Indianen er voornamelijk op uit om de blanke reizigers over de kling te jagen, en de verschillende flitsen van martelingen maken ook al duidelijk waar de sympathie van het (blanke) publiek geacht wordt te liggen, benauwend reservaat of niet.

        Ik ben er niet helemaal zeker van of de filmmakers die problematiek wel helemaal goed doordacht hebben, en een elegante oplossing reiken ze zéker niet aan – misschien zou een tweede of derde maal kijken meer helderheid scheppen, maar ik betwijfel het. Gelukkig zijn daar dan nog de vaak adembenemende decors, de spanning van de plot en de sterke rollen van met name de twee hoofdpersonen, James Garner (altijd goed als held tegen wil en dank) en Sidney Poitier (die zijn suggestieve steken onder water met zijn prachtige dictie altijd nog een beetje onverteerbaarder maakt). Poitier wordt over dertien dagen 87, Garner in april 86, dus beide sterren zijn nog onder ons, een heuglijk feit.

guns of diablo (1964)

Met deze actievolle cavalerie western heb ik mij wel vermaakt. Naast de vele actie heeft deze western ook een interessant verhaal om te volgen of beter gezegd drie verhalen. We hebben een prima James Garner die op zoek is naar een moordenaar. Een vrouw (Bibi Andersson ) die een goede reden heeft om niet geholpen te willen worden. En dan hebben we nog Sidney Poitier een paarden verkoper.

Alle drie zitten ze al dan niet per toeval bij een kleine groep onervaren soldaten onder leiding van Luitenant McAllister (Bill Travers ) die ze door een Apache gebied moet begeleiden.

Voeg hier aan nog de thema’s : Trots, haat, liefde , respect en een prachtig landschap toe en je hebt een vermakelijke western met een sterke cast.

Ook een pluspunt vond ik dat de indianen nu eens niet in het wilde weg aanvielen maar met tactiek.

Helaas gaat dat dus niet meer op, nu James Garner ons een paar maanden na zijn 86ste verjaardag is ontvallen... R.I.P.

        Trouwens, mr rumson, je vorige bericht begin je met de titel Guns of Diablo, maar dat is een heel andere western, die je in een bericht uit oktober 2013 juist had afgebrand !

Blu-ray review: http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-ray_reviews_62_/duel_at_diablo_blu-ray.htm

******************

Plot klopt niet helemaal en is vaag; zojuist ingediend: 'De voormalige scout Jess Remsberg redt de jonge Ellen Grange uit handen van vijandige Apachen. Hij brengt haar vervolgens terug naar haar man Willard Grange, die echter meer belang blijkt te hechten aan zijn paarden dan zijn vrouw. Bij thuiskomst ontdekt Jess dat zijn eigen vrouw, een Comanche-squaw, door onbekenden is vermoord.'

Roger Thornhill dank je dat je me op mijn fout wijst .

Het komt mij vaker voor dat ik deze twee filmtitels door elkaar haal .

Al is deze film met James Garner ver uit de beste van de twee

O, het was niet de bedoeling om je te "corrigeren", ik vond het alleen een grappige fout, bijna een Freudiaanse verspreking… Net als een vriend van mij die er pas op vergevorderde leeftijd achter kwam dat hij om de een of andere reden in de elpeetitel Katy lied (dus gewoon "Kaatje loog" op z'n Engels) het tweede woord altijd op z'n Nederlands uitsprak. (Toen ik hem daar op wees stamelde hij de klassieke woorden: "Hoe kom ik dáár nou bij?!" )

Een ouderwetse, spannende en complexe actiewestern die recht toe recht aan verteld werd en waarin racisme (had een betere uitwerking verdiend) op de achtergrond meespeelde. De beelden van de locaties waren werkelijk schitterend en James Garner blonk uit in een uitstekend spelende cast.

Verrassende leuke ouderwetse western-film zoals ik ze graag zie, er zijn betere westerns maar deze is prima te doen. Het acteerwerk is niet hoogstaand, maar toch houdt de film je geboeid. Leuke tijdbesteding van mijn vrije middag op koningsdag..

De film heeft zijn ouderdom, maar is nog fijn om op een vrije namiddag naar te kijken. De locatie oogt prima, maar het acteerwerk is niet altijd even sterk en geloofwaardig. Mooie filmposter trouwens...