The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

De vooruitgang is er wel, maar het heeft één groot nadeel: men lijkt niks anders meer te kennen. Ik heb eerder de indruk dat een teveel aan CGI meer een probleem is dan slechte CGI. Neem daar het voorbeeld van Azog bij: die CGI ziet er goed uit, maar als je dan kijkt naar de make-up van Lurtz, 12 jaar geleden alweer, vind ik dat gewoon meer charme hebben.

Klopt, dat is wat beter geformuleerd. Soms is CGI gewoon niet of in mindere mate nodig.

Ik vind het een prachtige trailer, maar gezien het eerste deel temper ik mijn verwachtingen. Behoorlijk.

Ik vond ook dat de eerste film een grote CGI-look had, maar dit vond ik niet storend, hoewel ik het liever iets minder had gezien. Maar ik vind Smaug in deze trailer er echt onafgewerkt uit zien, alsof dit nog niet de officiële versie is, maar misschien zit ik er naast.

Hm ja, daar lijkt het haast wel op. In principe hebben ze ook nog bijna een half jaar om dingen te verbeteren natuurlijk. Zeker als er veel mensen via sociale media reageren zoals wij hier doen komen ze misschien nog in actie haha.

Je ziet het al duidelijk in de trailer terug. Ik vind dat helemaal bij de actiescènes alles wat minder digitaal mag, of wat meer terug naar de manier van LOTR. Helaas ben ik bang dat ze dat niet gaan aanpassen... De trailer zegt het al een beetje.

Die kans zit erin ja, zeker omdat dat bij de eerste film ook zo was. Maar goed, voorlopig is het speculeren. We gaan het zien!

Niet echt een Smaug inderdaad die zich kan meten aan de drie draken uit Game of Thrones Die zien er echt fenomenaal uit. Hopelijk wordt Smaug ook nog tot zo'n standaard verbeterd... Dat zou echt nice zijn.

Ietwat matig shot zo op het eind inderdaad. Had op zich er niet achteraan geplakt hoeven worden.

Verder echt een toffe trailer trouwens. Heb hem nu al 2 keer gekeken in 10 minuten haha. Zoooo veel zin hierin! Het wordt een feestje net als deel één, daar heb ik nu ook zeker geen twijfels over na het zien van deze trailer.

Ik mis toch echt dat overweldige Lord of the Rings gevoel, wat ik bij the Hobbit niet heb. Ik denk wel dat het een goeie film word, maar geen meesterwerk zoals the Lord of the Rings.

Ik denk dat dat komt doordat LOTR toch een stuk uitgebreider was. Daar hadden ze meer dan 1200 pagina's (toch?) om te verfilmen. Daar kon dus een stuk meer gebeuren. Ook qua actie.

Over precies een half jaar draait ie!! Kan niet wachten..

Dit is al vaker hier besproken, maar ten eerste is er voor The Hobbit ook nog ander Tolkien-materiaal gebruikt en ten tweede is LOTR veel beschrijvender en uitvoeriger geschreven. Het verschil tussen beide films ligt eerder aan de aard van het materiaal dan aan de hoeveelheid.

Lekker!

Prima teaser. Benieuwd wat er van het eerste deel overblijft wanneer ik deze op dvd/bluray kijk maar in de bios was het toch een uitstekende film! De verwachtingen voor dit deel ligt daarom toch minstens zo hoog.

Verder eens met de meeste wat betreft de CGI van Smaug maar dat zal nog wel wat gepolijst worden. Peter Jackson is een van de grootsten wat dat betreft. Al is het wel jammer dat ze hem al prijs geven in de eerste beelden. Normaal gesproken kijk ik maar halve trailers maar in het geval van The Hobbit kan ik me niet inhouden natuurlijk..

Redelijke trailer, al hou ik mijn reservaties na het zeer tegenvallende eerste deel. Keuze voor digitaal blijft jammerlijk, krijg toch echt meer een musical/toneelstuk feel bij The Hobbit en de massive CGI zijn ook al niet te goed voor het warme huiskamer gevoel.

Qua vormgeving blijft het nog best sterk, al moet het wel een flinke stap vooruit zijn op de al wat oudere LOTR's en dat is niet het geval.

Mjah ik krijg er geen 'wauw gevoel' bij. Vooral niet na het eerste zeer teleurstellende deel. Het enige wat mij nog een beetje enthousiast krijgt is het feit dat Legolas erin zit.

Hier gaan we weer, 2 uur en 30 minuten reizen met een hobbit, Gandalf en dwergen door Nieuw-Zeeland. Niet tegen Sauron deze keer, maar een draak. yay

Qua vormgeving staat de 'al wat oudere' LOTR nog steeds als een huis, dus ik begrijp niet waar de 'flinke' verbetering zou kunnen komen. En tevens is niet alles wat nieuw is een verbetering, dat bewijst de digitale look hier nogmaals.

Dat spreek ik ook niet tegen maar de technische vooruitgang is de laatste tien jaren enorm en dan moet je die stap na tien jaar wel kunnen nemen.

Vind Smaug ook nogal underwhelming, laat maar staan slechts. ALs we al zien wat ze in Game of Thrones hebben gedaan met Drogon Rhaegal en Viserion (en dat is TV for cryin' out loud) en dan komt Jackson hiermee aan. Al vind ik de environmental design wel sterk.

Nu weet ik nog niet waar die verbetering zichtbaar zou moeten zijn. Qua design ziet het er wederom top uit en de miniaturen zijn al ingewisseld voor green screens.

Een voorbeeld zou welkom zijn.

Ik ben geen kijker van Game of Thrones (nog niet, tenminste), dus baseer ik mij op wat YouTube-filmpjes. Qua design zien die draken er wel goed, CGI vind ik niet per se bijzonder.

Dat terzijde is het design van Smaug duidelijk gebaseerd op een (kinderlijke) tekening van Tolkien zelf. Daarnaast zou een kloon van andere televisie-/filmdraken niet in goede aarde vallen. Over CGI oordelen is hier moeilijk: ik vind het oké, anderen niet, maar laten we afwachten tot Smaug duidelijk zichtbaar is.

Ik voel hier 5 sterren in zitten...

Ik denk dat Smaug er uiteindelijk wel heel goed uit komt te zien. Toch wel waar de film om draait. Als het laatste shot uit de vorige film een indicatie is zie ik het wel goed komen.

Ik denk dat dat ook aan de aanpak van de films ligt, Lord of the Rings was echt een uniek project. Veel vernieuwingen en verbeteringen met filmtechnieken. Daarentegen is The Hobbit zo'n zelfde project, en verbeterd Peter Jackson nog wel enkele dingen (zoals 48FPS), maar is het voor het publiek al bekend. Waardoor The Hobbit vaak wordt vergeleken met LOTR, en The Hobbit tegenvalt omdat het in LOTR al is gedaan, en dan net even beter. In dat opzicht had het misschien beter geweest als The Hobbit er als eerste was, maar misschien was The Hobbit dan wel de vertrouwde film en waren er klachten over LOTR geweest.

Ook gevoelsmatig dat ik dat zeg, al maak je wel een punt dat het op dit gebied nog steeds state of the art is/lijkt.

Ik ook! Ik heb erg hoge verwachtingen van Benedict Cumberbatch en had zo gehoopt dat we nu alvast iets van hem te horen kregen.

Laat ons hopen dat deze wat minder blabla is en wat meer boemboem dan het eerste deel. Want laat ons eerlijk zijn, de vorige film was goed om op de achtergrond op te zetten wanneer je in een andere kamer op toilet zit, maar voor niks anders.

Oei, word niet blij van deze trailer. Wat een overdreven gebruik van CGI, compleet ongeloofwaardig aan het worden...

Stemt me toch minder hoopvol dan ik had gehoopt, ik mag toch echt hopen dat men die gruwelijke CGI wat bijwerkt, want Smaug ziet er in geen enkel opzicht angstaanjagend uit.

Ik ben het ermee eens dat Smaug er nou niet bepaald denderend uitziet in de teaser. Ik hoop dat dit in de uiteindelijke film beter uit gaat zien, want ik vind niet bewegende draken op de plaatselijke kermis er nog enger uitzien. Desondanks geven de mooie beelden en actie de nodige hoop. Daarnaast zie ik ook veel herkenbaarheden uit het boek; iets ik van An Unexpected Journey maar bij vlagen kan zeggen.

Misschien het boek nog eens lezen dan...

Zou ik ook zeggen.

De eerste film was (gelukkig) ontzettend trouw aan het boek... Héél herkenbaar juist.