Pathfinders: In the Company of Strangers (2010)

Och er staat nog niks ,zal ik wat schrijven!!

Ik denk dat ik 'm wel een keer ga kijken.

heb hem net gezien en kan er eigenlijk wat mij betreft heel kort in zijn. De film komt heel langzaam ( slaapverwekkend ) op gang en een " 13 in dozijn" WWII film. die mij verder eigenlijk nooit op het puntje van mijn stoel heeft gekregen. Een 1/2 puntje voor de moeite ( mijn moeite om te kijken ) .

Helaas zeggen de eerste.minuten genoeg bizar slecht geacteerd

Niet veel verhaal kon beter 2 is veel voor deze film.

zeeeeer slechte film, eerste uur val je in slaap en als net denkt dat de aktie begint kun je beter verder slapen 0.5 ster

Komt weinig voor dat ik een oorlogsfilm zo slecht vind..

Wat een slechte acteurs.. Droeftoeters zijn het

Wat een draak van een film ik dacht eerst dat het een parodie was, heb hem 20 min voor het einde uitgezet ik trok het echt niet meer.......

film begint inderdaad bedroevend slecht.

beroerd acteerwerk (vooral de dialogen) en film wil gewoon niet op gang komen.

Heb hem afgekeken omdat dit stukje historie me erg boeit!

moet wel zeggen dat het acteerwerk en actie eind van de film wat beter wordt.

de laatste 20 min van de film waren enigsinds te pruimen.

2.5*

slechte oorlogsfilm die ik met moeite uit heb kunnen zitten.

slecht acteerwerk en slecht uitgewerkt , jammer want dit waargebeurd verhaal had veel beter verdiend.

welke waargebeurd verhaal?

de eerste op de grond tijdens D-Day waren de britse en dan de canadese paratroopers, en de allereerste amerikanen kwamen aan pas 40 minuten nadat de britten waren geland.

Dit is duidelijk weer zo'n fake reconstructie van amerikaanse filmmakers on geschiedenis te herschrijven.

@Uzza_Sparta duidelijk dat jij dan een laag cijfer geeft aan deze film met je anti-amerikaanse empathieën. Ik zou zeggen, kijk dan helemaal geen amerikaanse films meer.

Hoe dan ook, verhaal was degelijk wel echt gebeurd, alleen lieten ze de canadese en britse paratroopers niet zien (tot groter ergernis van de hier bovengenoemde.) Wel slechte, uitgewerkte, dialogen die nergens op sloegen. Dikke pluspunten vond ik de manier van filmen, mooi contrast van belichting en zelfs goeie muziek. Toch een 2.5 van mij. Dat halve puntje is dan echt voor de positive punten, die ik zeker wel zag. En mensen... er zijn echt slechtere oorlogfilms, hoor!

zoals de omschrijving van de film verteld lijkt het een mooie oorlogsfilm, maar het acteerwerk, beeld en het verhaal is slaapwekkend. Geen aanrader voor personen die graag van actie en oorlog houden zoals het zou moeten zijn. Ik geef het een 2

Ik sluit me aan bij datgene wat allemaal hierboven is vermeld.

Het verhaal in deze film is zeer interessant, maar de uitwerking is dat niet.

Slechte vertolkingen, maar vooral de slechte regie en montage maken dat het verhaal in deze film totaal verloren gaat.

En dan heb ik het nog niet eens over sommige dialogen, die totaal niet ter zaken doen en soms echt belachelijk overkomen.

Vandaar de lage score van mij voor deze film, ik heb nog iets geven omdat het op feiten is gebaseerd, die echter een betere film verdienen.

Om kort te zijn, de hoes is indrukwekkender dan de ganse film samen.

alleen ik heb helemaal geen cijfer voor deze film gegeven, dus begrijp je argument niet

en je opmerking "kijk dan helemaal geen amerikaanse films meer" slaat ook eigenlijk nergens op.

dit is mijn punt, deze filmmakers willen beweren dat het een waargebeurd verhaal is terwijl echte geschiedenis aan geeft dat op D-Day de amerikanen 40 minuten te laat op de grond kwamen en als je echt wil weten, vervolgens blunders maakten. Maar ik vermoed dat ze dat niet gaan vermelden in deze pro-amerikaanse film?

slechte film

Heb de film gisteravond gekeken.

Na een paar minuten had ik al zoiets van: mwah, weet niet, loopt niet lekker.

Karakters die er niet uitspringen; een paar personages kon ik volgen, maar het was erg onduidelijk wie wie was. De personen waren niet echt onderscheidend. Het verhaal liep stroef en onduidelijk, slecht geacteerd. na een poosje de film maar afgezet..

Bij Extra's nog wel de interviews bekeken van de oudgedienden die er zelf bij waren in Normandie. Dat heb ik wel afgekeken.. Het meest boeiende deel van de dvd..

Ik wil best zoveel mogelijk interessante oorlogstitels zien, maar zo te lezen is dit echt een slechte titel.

Geen al te beste film maar toch echt gebeurd!

Bekijk de geschiedenis in de musea te Normandië of kijk naar The Longest Day, D-Day: a Colour of War, Battle of the Bulge etc...

D-Day invasie is echt gebeurd, maar niet dit verhaal. Zie mijn andere posts waarom dit een bullshit verhaal is over amerikanen

Ook dit verhaal, de voorafgaande dropping van verkenners die de landingzones moeten markeren, is echt gebeurd. In onder andere The Longest Day wordt dit verhaal aangehaald en ook in de diverse oorlogsmusea, waar ik begin augustus nog was, geven het verhaal weer met authentieke beelden.

The Longest Day is een mooie film, maar heeft helaas weinig met je argument te maken.

de zogenaamde voorafgaande dropping van verkenners was ook in het echt gebeurd, maar nu moet ik je teleurstellen: De Britse en Canadees paratroopers bereikte voor de grootste gedeelte hun doelen, maar de amerikanen kwamen in eerste instantie 40 minuten te laat aan, en vervolgens waren hun soldaten/paratroopers/pathfinders, hoe je ze ook wil noemen, best beschreven als een grote fiasco!

voor feiten moet je gaan kijken bij Operation Tonga en Operation Deadstick met de Britse 6th Airborne Division of de 5th Parachute Brigade.

De amerikanen van de 82nd en de 101st Airborne Divisions kwamen pas in actie vanaf 6 juni... "Airborne and pathfinder forces did not see combat again until June 6, 1944, at the commencement of the D-Day landings of Operation Overlord."

Operations Tonga op 5 juni en dan Deadstick op 6 juni liepen voor en dan tijdens Operation Overlord (wat de meeste zien tegenwordig als D-Day)

je moet ook niet vergeten, al wil Hollywood dat je dat wel doet, dat de meeste amerikanen die mee deden tijdens D-Day totaal onervaren soldaten waren die veel blunders maakten. Die zaten voor jaren alleen maar te wachten of in Engeland bier te zuipen terwijlk de rest van Europa in oorlog was.

En zoals ik al op 12 juni zei, deze filmmakers willen een heel andere versie met amerikanen als helden als de waarheid beweren. Dat moeten hun zelf weten maar dan staan ze gelijk open voor kritiek.

Hun actie begon dus op 05juni maar gevechten hadden ze inderdaad pas op 06 juni.

Het blijft een waar gebeurd verhaal dat ze met deze film inderdaad wat "te" pro-Amerikaans in de verf zetten.

Klopt, vanaf middernacht op het Normandische schiereiland Cotentin - o. a. met oog op de verovering van St Mere Eglise om het bruggehoofd op Utah beach veilig te stellen.

Ik heb de DVD nu in de speler, op grond van het commentaar van de overige recensenten vrees ik het ergste. Later meer .

Low budget films hoeven per definitie niet slecht te zijn . OK het is geen Band of Brothers of Pacific of Saving private Ryan etc maar deze hier kon me toch echt niet bekoren . De film komt helemaal niet op gang en je raakt helemaal niet betrokken bij het verhaal . Gemiste kans .

slechte film ,weinig inhoud,beroerde cast,etc etc...................

kotom Kut film (kwalitatief uitermate teleurstellend)

kheb hem moeten stopzetten ik kon het niet meer aanzien

en ik vind M gewoon helemaal oke,, tuuuuurlijk er zijn betere in dit genre, maar er zijn nog veeeeel meer slechte en dit is opzich niet zo'n heel slechte...doet me een beetje denken aan band of brothers maar dan een "middelmatige" aflevering, ik denk dat als de regiseur zich iets meer had ingespannen en naar het totaal beeld had gekeken de film spannender was geworden, overzicht ontbreekt soms,,de nachtelijke scens waren best spannend,,donker,, spannend en je zal maar eems gedropped worden in de nacht op onbekend terein,,,grote vraag is alleen WAAROM die locatie?,,ingeklemd tussen 2 rivieren en in gesloten door een Divisie Duitsers...dat verzin je toch niet? ,oesten die Rebeca en eureka zenders gedoe dan perse daar???...dat blijft een beetje onduidelijk allemaal,, voor de rest best wel een leuke film hoor, gave muziek,,en gopeie belichten,,top er zijn echt echt nog veel slechtere oorlogs films,,tis geen topper deze maar zeker niet een bar en boze,,,

Waarom is dit een niet zo'n goede film (netjes gezegd toch):


Alles speelt zich blijkbaar 's nachts af..... gebeurt er overdag dan niets?
Eén van de Amerikanen vond het blijkbaar niet nodig zijn gezicht te voorzien van camouflage
Als je 's nachts gedropt wordt, en het is doodstil, dan ga je niet tegen elkaar schreeuwen
Als je weet dat er Amerikanen gedropt zijn, dan ga je als Duitser niet aan het zingen
Roken in het stikke donker is vragen om problemen, dat wordt volgens mij ieder soldaat geleerd.


En zo kunnen we nog wel even door gaan. Dikke onvoldoende dus.

Het leek me in eerste instantie een geweldige film. Dit genre spreekt me erg aan en de trailer was ook goed. Maar toen ik de film keek baalde ik al ontzettend van de grijze filter die is gebruikt. Ik snap dat het moet lijken alsof je in die tijd zit, maar dit was gewoon niet prettig om naar te kijken. Veel te donker en te grauw Er zijn te veel close-ups, waardoor je weinig van de hele omgeving ziet. Verder vind ik dit verhaal een slap aftreksel van de eerste paar afleveringen van Band of Brothers. Tja en dan nog het acteerwerk. De dialogen zijn standaard en gewoon ontzettend slecht. De acteurs doen er dan ook nog niks mee.

Jammer!

Wat een hopeloos onsamenhangende, slechte, onrealistische film met waardeloze acteurs. Het eerste uur kan je overslaan Pubergelul van volwassen mannen. Wat ze precies gingen doen was mij niet duidelijk. En dan voortdurend hard praten in de nacht in vijandelijk gebied, dan hoef je je ook niet te verschuilen. Een Duitse soldaat die luid een liedje zingt.....Ik weet zeker dat in het echt hij door zijn Kopf geschossen zou worden door de OberBefehlfuher or etwas..

Note:

Pathfinders operation was een grote ramp. Van de 18 Dakota's slaagde er 1 in de parachutisten op de juiste plek te krijgen . Velen kwamen tussen Duitse stellingen terecht of in Het Kanaal. Ook verloren ze apparatuur tijdens het springen of was beschadigd. Een grote sof wat uiteindelijk de invasie niet nadelig heeft beïnvloed. Wat een waardeloze film die totaal geen (achtergrond/ nadere) informatie geeft. Behalve de soldaat op het eind die zich afvroeg "wat die missie voor zin had?"