• 15.830 nieuwsartikelen
  • 178.412 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.534 stemmen
Avatar
 
banner banner

New Kids Turbo (2010)

Komedie | 87 minuten
2,93 3.033 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 87 minuten

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Steffen Haars en Flip van der Kuil

Met onder meer: Flip van der Kuil, Steffen Haars en Nicole van Nierop

IMDb beoordeling: 6,4 (19.019)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 9 december 2010

Plot New Kids Turbo

"Kick some kut"

De crisis heeft toegeslagen. Ook de hangjongeren Gerrie, Richard, Rikkert, Robbie en Barrie in het Brabantse dorpje Maaskantje zijn door misverstanden hun banen kwijtgeraakt. Zelfs nog erger, hun uitkeringen zijn stopgezet. Met slechts één logische oplossing, nergens meer voor betalen, loopt alles uit de hand.

logo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Gerrie van Boven

Richard Batsbak

Rikkert Biemans

Barrie Butsers

Robbie Schuurmans

Man 1 in cafe

Manuela van Grinsven

Reinout Oerlemans

Rikkert's boss

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van eelco

eelco

  • 55 berichten
  • 73 stemmen


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

Het is gewoon waar je van houd!

ik hou wel van dit soort humor!

Je hebt mensen die vinden MR bean weer geweldig, nou, daar heb ik weer niks mee!

Smaken verschillen, wat de 1 goed vind, kan een ander slecht vinden!


avatar van jolof12345

jolof12345

  • 51 berichten
  • 48 stemmen

Ik heb de film gezien, koste mij moeite hem af te zien.

Weer echt een Flodder-kopie, zelfde ingredienten.


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 471 berichten
  • 213 stemmen

Ik was een fan van de series. Maar de vertaling van de korte sketches naar een langspeelfilm is toch redelijk geflopt in mijn ogen.

De grapdichtheid was vrij laag en de meeste grappen waren gewoon flauw. Hier en daar heb ik wel eens goed moeten lachen maar als geheel vond ik dit toch ondermaats.

En dat gedoe met het geld is op, vertel de afloop maar gewoon, wat was me dat voor zever zeg!


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Vond er niet zo heel veel aan. Na dezelfde soort grappen 100 keer te maken, wordt het nog niet grappiger. Het acteerwerk is vreselijk. Het zegt veel dat er kennelijk een grote markt is voor dit soort simpel en geforceerd vermaak. Echt een Frans Bauer onder de films. Je kan het niet aanhoren, de teksten zijn te simpel voor woorden en toch is hij er rijk van geworden. Een opvolger van Flodder mogen ze zichzelf in ieder geval niet noemen, want daar zat tenminste nog echte humor in. De makers hebben er zelf het meeste plezier bij gehad denk ik, maar eigenlijk gebruiken ze de hele simpele zielen-wereld voor hun eigen gewin. Hun goed recht uiteraard, maar er is ook nog een grote markt die dit helemaal niks vind zoals ik. En wat zegt die mongool eigenlijk elke keer? Verstond dat 1e stukje dat hij zei geen enkele keer.


avatar van swenbos

swenbos

  • 69 berichten
  • 79 stemmen

moviemafketel schreef:

Vond er niet zo heel veel aan. Na dezelfde soort grappen 100 keer te maken, wordt het nog niet grappiger. Het acteerwerk is vreselijk. Het zegt veel dat er kennelijk een grote markt is voor dit soort simpel en geforceerd vermaak. Echt een Frans Bauer onder de films. Je kan het niet aanhoren, de teksten zijn te simpel voor woorden en toch is hij er rijk van geworden. Een opvolger van Flodder mogen ze zichzelf in ieder geval niet noemen, want daar zat tenminste nog echte humor in. De makers hebben er zelf het meeste plezier bij gehad denk ik, maar eigenlijk gebruiken ze de hele simpele zielen-wereld voor hun eigen gewin. Hun goed recht uiteraard, maar er is ook nog een grote markt die dit helemaal niks vind zoals ik. En wat zegt die mongool eigenlijk elke keer? Verstond dat 1e stukje dat hij zei geen enkele keer.

Blijkbaar is er toch een markt voor dit soort films. Je weet toch wel dat mensen verschillend zijn? Dat is het belangrijkste in de marketing, en zo te zien hebben ze niet gefaald gezien de publiciteit.


avatar van edl

edl

  • 30 berichten
  • 1957 stemmen

100 x kut, 100 x gvd, een mongool, geen verhaal. Dat is de film. Niet kijken dus.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

swenbos schreef:

(quote)

Blijkbaar is er toch een markt voor dit soort films. Je weet toch wel dat mensen verschillend zijn? Dat is het belangrijkste in de marketing, en zo te zien hebben ze niet gefaald gezien de publiciteit.

Tja, als je allemaal 12-jarige hebt die de film zo grappig vinden en deze woordenschat ook effectief gaan gebruiken. Snap wel dat je dit grappig en vooral stoer vind als puber, maar eerlijk? Die hardstyle muziek alleen al. Kan het echt niet uitstaan. De grappen zijn soms wel geslaagd, maar zou niet denken dat kinderen die echt naar de New Kids opkijken deze humor zullen verstaan. Iemand die bij mij op internaat zat heeft deze film 5 keer gezien en speelt altijd hardstyle muziek af op zijn kamer, terwijl de film daar toch juist grappen over maakt. Kinderen snappen het sarcasme van de film gewoon niet, denk ik. Niet iedereen, maar er zijn er wel een paar. Half punt eraf.


avatar van supadragon8

supadragon8

  • 133 berichten
  • 698 stemmen

Deze film is een grote rotzooi, maar ik vond het zeer vermakelijk


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Troep.

Als er tegenwoordig al gelachen kan worden als er vierhonderd vloeken afgegeven worden en achter elke zin 'kut' geroepen wordt vraag ik me af op welk niveau we ons begeven. Had de serie nooit gezien en na veel positieve reacties me toch maar eens aan gewaagd.

Ik heb enorm spijt dat ik naar deze bagger heb zitten kijken. Zou niet weten waarom dit grappig zou moeten zijn. Dat kinderen van twaalf hier nog iets om kunnen lachen is nog iets te begrijpen, volwassenen moeten zich eens achter de oren krabben.

Ga het volgende deel zeker vermijden. Kan niks positiefs benoemen, echt helemaal niets dus geef hier het laagste van het laagste voor. Een hele tijd geleden dat ik een halfje heb uitgedeeld, maar met genoegen geef ik deze shit een halfje.

Kansloos..


avatar van yurrenstein12

yurrenstein12

  • 22 berichten
  • 46 stemmen

Geniale film. Ik hou wel van dit soort humor. Vooral die onverwachte aanrijdingen zijn grappig. Ook de scene in het casino was zeer geniaal. De film heeft dan niet echt een verhaal, maar is gewoon grappig.

"He' Rikkert, je bent ontslagen, kut! He' Rikkert, 't was een geintje. He' Rikkert, je bent toch ontslagen. Enne... ik heb je moeder ook nog in de reet geneukt, dat je het effe weet. En nu weg Rikkert, oprotten Rikkert. Doe je moeder de groeten."


avatar van yurrenstein12

yurrenstein12

  • 22 berichten
  • 46 stemmen

martijn011 schreef:

Als er tegenwoordig al gelachen kan worden als er vierhonderd vloeken afgegeven worden en achter elke zin 'kut' geroepen wordt vraag ik me af op welk niveau we ons begeven.

Je hebt Scarface op nummer 1 staan in je top 10. In Scarface scheldt El Pacino wel meer dan 200 keer met "Fuck"


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Ja, maar dat is niet grappig bedoeld! De insteek van het woord 'kut' of een vloek moet in deze film grappig zijn, alleen dat is het niet.

In Scarface lig ik er ook niet dubbel om als Al Pacino tweehonderd keer 'fuck' roept. Als er al geprobeerd wordt om zo grappig te zijn dan vraag ik me af welk niveau iemand bezit...


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Waarvoor is die 200 keer fuck dan ? En wat voor niveau heb je als je dat niet op een andere manier kunt bereiken ? Een beetje selectieve verontwaardiging.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Volgens mij kunnen jullie niet lezen. Die 'fuck' in Scarface is totaal anders dan een vloek hier. In Scarface is dat niet grappig bedoeld, maar zegt Tony dat omdat hij een enorm opgewonden standje is die zich zo uit wanneer er weer iemand lastig doet of hij iets niet voor mekaar kan krijgen.

In dit gedrocht moet het een soort van humor voorstellen die ik absoluut niet kan waarderen en het allerlaagste van het allerlaagste vind.

Het gaat me dus niet om het woordje 'fuck' of welke vloek dan ook, maar wel om de insteek ervan!


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Dus 'fuck' als stopwoordje mag wel, maar 'kut' niet, terwijl je zelf al aangeeft dat het beide opgewonden standjes zijn. Maar de ene zit in een 'serieuze' film en de andere in een 'komedie'. Ik vind het echt meten met twee maten.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Ik zeg helemaal niet dat zo'n gozer uit Maaskantje een opgewonden standje is.. En nogmaals, het probleem zit helemaal niet in een vloek of fuck of weet ik het wat. En natuurlijk mogen ze het wel zeggen. Maar of het grappig is, is een tweede.. Dat is dus het probleem. In Scarface is het ook niet grappig, maar hoort het bij het karakter van Tony Montana.

Hier zeggen ze het omdat ze te dom zijn om wat zinnigs uit te kramen.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Nee klopt, dat zei jij niet, maar hij is het wel.

Of het grappig is, is inderdaad een kwestie van smaak. Maar dat geldt net zo goed voor die 'fuck' van Tony Montana. Het is in beide gevallen een stopwoordje waarbij de lading niet eens zo veel verschilt. Dus om nou te stellen dat het bij scarface bij het karakter hoort ( =goed ? ) en dat ze hier te dom zijn om wat zinnigs uit te kramen ( =slecht ? ) noem ik meten met twee maten. In elke zin 'fuck' roepen is net zo onzinnig.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Alsof het gescheld van New Kids niet bij hun karakters horen, past er juist geweldig bij.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Inderdaad, het is een kwestie van smaak. Dat jij dat grappig vind: prima! Ik vind het niet grappig dus kraak ik de film af. Ieder z'n mening toch? En Scarface vergelijken met New Kids?!?


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Scarface wordt niet vergeleken met New Kids. Het ging er maar om dat je je bij NK blijkbaar vindt dat we op een bedenkelijk nivo zitten omdat er kut geroepen wordt, terwijl fuck roepen in Scarface een soort karakterstudie is. Twee maten dus.

Maar deze film mag je natuurlijk rustig.....euhhh......kut...vinden.


avatar van daxclusive

daxclusive

  • 2560 berichten
  • 2411 stemmen

Vandaag meegenomen uit de 2 voor €15 bak bij FRS. Ik had er niet al te hoge verwachtingen van, maar ik moet zeggen: Topper!

Leuke film, humor en wil nu toch echt deel 2 zien. 4*


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

yurrenstein12 schreef:

"He' Rikkert, je bent ontslagen, kut! He' Rikkert, 't was een geintje. He' Rikkert, je bent toch ontslagen. Enne... ik heb je moeder ook nog in de reet geneukt, dat je het effe weet. En nu weg Rikkert, oprotten Rikkert. Doe je moeder de groeten."


avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

Vind er helemaal niets aan.

De hele tijd gescheld en nergens heb ik moeten lachen...


avatar van Karlok

Karlok

  • 31 berichten
  • 0 stemmen

Mja, heb soms moeten lachen, maar voor de rest is het niks.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Ik heb New Kids Turbo bewust een beetje uitgesteld om te gaan kijken, omdat ik betwijfelde of het wel iets van mij was. De serie heb ik nooit gezien en de trailer was maar zo-zo, maar uiteindelijk wilde ik toch wel eens weten waar al die ophef nou om draaide. Ophef die trouwens bij de tweede film alweer totaal verdwenen lijkt, maar dat terzijde.

Aanvankelijk viel het niet mee. Veel dezelfde grappen en opmerkingen gingen snel tegenstaan en het ontbreekt nogal eens aan originele grappen en komische timing. Niettemin werd ik uiteindelijk toch wel meegetrokken in de film toen de situatie steeds verder escaleerde. Echt gelachen heb ik maar zelden, maar ik waardeer de anarchie van de film wel. Dat steeds verder gaan in wansmaak, daar de grenzen opzoeken en dan alsnog de remmen los gooien. Dingen als dat gedoe met die geestelijk gehandicapte of de hond die begraven wordt in een mensengraf werken omdat niets hier heillig is. De meest gebruikte manier om New Kids Turbo af te zeiken is door te zeggen dat het geen diepgang heeft. Een open deur en eigenlijk een totaal irrelevant argument, maar tegelijkertijd vangt deze film misschien heel stiekem de geest van de economische crisis en dingen zoals de Occupy-beweging beter dan menig serieuzere poging. Als anarchistische satire kon ik dit het meest waarderen. Half Marx Brothers, half South, met alleen helaas wat minder goede grappen. Ook wat jammer dat alleen Richard en Gerrie uit de verf komen als personages en Robbie zelfs helemaal niets lijk te doen. Gerrie vond ik het leukst, al is het maar vanwege die scène waarin hij het verhaal moest vertellen toen het budget op was. Niet zozeer de onderbreking zelf vond ik leuk en Oerlemans cameo kwam ook niet uit de verf, maar de manier waarop Gerrie verteld is best hilarisch.

Toch wel een voldoende: 3 sterren. En nee, ik ga geen citaat uit de film hier plaatsen.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Heb 20 minuten gekeken, maar vond het erg flauw. Ook binnen hetgeen beoogd werd, want ik weet heus wel wat de bedoeling was. De korte sketches waren wat leuker. Afgezet. Zat op 1,5 sterren.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

mister blonde schreef:

Heb 20 minuten gekeken, maar vond het erg flauw. Ook binnen hetgeen beoogd werd, want ik weet heus wel wat de bedoeling was. De korte sketches waren wat leuker. Afgezet. Zat op 1,5 sterren.

Ik vond het nu net na 20 minuten een beetje op gang komen. Niet dat ik je de rest van de film van harte aanraadt, ik kom ook alleen net op een voldoende uit door wat goodwill.


avatar van Quisho

Quisho

  • 29 berichten
  • 30 stemmen

Ik was nou niet echt een enorme fan van New Kids, af en toe clips op Comedy Central langs zien komen. Aan de ene kant vond ik het absurd en agressief, maar eigenlijk stiekem ook wel leuk.

En dat geldt ook voor deze film, je moet er of van houden, of niet al te serieus nemen, en dan is het op sommige momenten wel vermakelijk. Gelukkig neemt de film zich niet al te serieus, want als dat wel het geval zou zijn zou ik een waslijst met negatieve elementen kunnen opnoemen.

Bijvoorbeeld de scene waarin Reinoud voorkomt, en waarna de film helemaal omslaat, en dat bedoel ik negatief. Het slaat nergens op en het voelt een beetje aan of ze niet weten naar welke kant ze op wilden gaan.

Leuk voor een regenachtige zondag, als je in een melige bui bent en wel had kunnen lachen om de korte clips van New Kids. En als je de film dan ook niet al te serieus neemt, is het voor een Nederlandse film niet helemaal een abominatie Maar ik denk dat ik de nieuwe opvolger maar achterwege laat.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

The One Ring schreef:

Ik vond het nu net na 20 minuten een beetje op gang komen. Niet dat ik je de rest van de film van harte aanraadt, ik kom ook alleen net op een voldoende uit door wat goodwill.

Ik had het eerste kwartier gemist, dus heb tussen de 15de en 35ste minuut gezien ongeveer. Tot de grap met Oerlemans (heel erg gejat van Monthy Python trouwens). Begrijp inderdaad wel van meer mensen dat het naar het einde toe leuker wordt.