Sucker Punch (2011)

Deze film wordt zo gruwelijk overtrokken. Snap niet dat sommige mensen dit als een klassieker durven te beschouwen en de film tal van unieke eigenschappen vindt hebben..het is gewoon een middenmotor! Niet slecht maar deze lof verdiend de film echt niet. Slechtste Snyder die ik gezien heb en ver onder het niveau van zijn voorgaande projecten. Dan kunnen de dames er nog zo goed uit zien. Heb het idee dat de enthousiastelingen hierdoor hun oordeel laten vertroebelen. Omdat het er geil uit ziet is alles maar goed? De film is leuk en verdiend een nette voldoende. Maar ook echt niet meer dan dat

Een middenmoter zeg je? Dus wat je in SP gezien hebt heb je al vaker gezien? Moet je mij maar vertellen welke films dat zijn. Die wil ik graag zien

De Japanners maken al jaren bizarre cross-over films waarin meisjes met dikke guns allerhande freaks en monsters en robots overhoop knallen. Alleen zijn die gemaakt van het soort budget waar een regisseur als Snyder slechts zijn handen voor kan wassen.

Ik heb het er niet over dat wat er in Suckerpunch getoond wordt niet origineel is..Ik heb het over de uitwerking..waardoor de film tot deze categorie behoord. In mijn recensie leg ik uit waarom ik dat vindt. Ik vind gewoon dat de film al deze lof niet verdiend Voor mij is het echt de tegenvaller van het jaar. Ik had heel graag een 5 willen geven maar zie gewoon de feiten onder ogen: dit kon veel beter.

In het gedeelte in de met de zombieduitsers, de gast die wegrent met de kaart, dat is toch Mr. Blue?! Althans zo leek het mij, er zit een draak in de fantasy, simpelweg omdat het om een drakenaansteker gaat, bovendien hebben aanstekers ook wel iets met vuur. In de fantasieën, zitten meerdere verwijzingen naar de echte wereld. Zelfs nog een keer terug naar het moment helemaal in het begin van de film met Baby en haar zusje.


En de reden dat Baby de hele tijd de hoofdrol in de fantasieën heeft lijkt mij gewoon omdat het haar fantasieën zijn. Ondanks dat naar alle waarschijnlijkheid ze hulp heeft gekregen van de
andere meisjes.

Denk dat het in 2011 juist eerder tijd is om het narratief juist eens lekker los te laten en voor powerplay qua audio visuele ervaring te gaan. Ik snap verder je kritiek wel en deel m ook tot zekere hoogte, maar beoordeel de flm er niet slechter door omdat ik de ocer the top onzinnige actie juist ook heel erg kan waarderen. Zie het wat dat betreft als een soort commentaar op Inception. Doe mij dan maar dit.

Ja, maar die heeft el ralpho toch niet gezien.

En nog meer van deze films te zien krijgen? Nee dank je..:) leuk voor een keer maar continu bedenk ik me dat er veel meer in had kunnen zitten. Maar dat kwam ook door dat het zo verdomde braaf was allemaal.

De setting van Sucker punch trekt meer aan dan die van Inception. Maar in zijn totaliteit is die film toch beduidend stukken beter.

Kijk dat je deze film een 1.5* geeft zegt al genoeg. Ik ben geen Japper en dit is geen Japan, zelf Japan is Japan niet meer... En al zou Snyder deze film 100% gecopyeerd hebben van een Japperfilm dan nog oordeel ik deze film met een 5*. Dit is het Westen, en dit zijn wij niet gewend en dit prijzen we dus de lucht in. Maar blijkbaar snappen sommige mensen dat niet. Wat duidelijk hun zwakte is. Helaas.

Die heb ik niet gezien inderdaad. En begrijp me niet verkeerd, het is ook gaaf dat Snyder dit idee naar het witte doek wilde brengen. Maar werk het dan wel goed uit Ik heb echt het idee dat iedereen de film maar hoog beoordeelt omdat ze hem op voorhand al gaaf vonden. Het idee en de setting zijn ook ongelofelijk strak. Maar nee, hoe langer ik over de film nadenk hoe meer ik besef dat ik nog mild ben geweest met mijn 3*.

Tja, ik vind beide films niks.

Wat mij betreft zijn Inception en Sucker Punch dan ook extremen van wat er mis kan gaan in een film. De één wil het zo naadloos gestructureerd hebben dat de sensatie ontbreekt en elk 'foutje' er pijnlijk uitsteekt, de ander gaat zo op in zijn drang naar sensatie dat hij compleet vergeet dat een beetje structuur wel zo handig is.

Om die reden kijk ik liever gewoon The Matrix nog maar eens, een film die wat mij betreft coherente verhaalstructuur en diepere thema's op perfecte wijze combineert met sensationele actie.

Ik hekel de setting een beetje. Hou meer van dat realistische bij Inception.

Heeft niks met zwakte te maken, dat heeft te maken met een nuchtere conclusie trekken zonder verblind te zijn door fanboy achtige gedragingen

Als je die nuchtere conclusie niet kan trekken ?:P dan is dat dan toch een zwakte of zie ik het nou verkeerd?

Waar dacht je aan toen je naar die film ging? '' Goh dit zal vast wel erg realistisch zijn''?

Omdat wij het ''niet snappen'' is dat onze zwakte. Dat zeg je toch? Naar aanleiding omdat we het niet gewend zijn moeten we het maar goed vinden. Dat is dus klinkklare onzin, ik kan iets niet gewend zijn maar er nog steeds niet overdonderd door zijn. Heeft niks met zwakte te maken overigens maar met persoonlijke meningen en jouw mening is in deze nogal verschillend van die van mij.

Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt maar mijn score voor deze film heeft niks te maken met al dan niet kopiëren van Japanse stijlfilms (dat boeit me zelfs helemaal niets), aleen maar met het gebrek aan kwaliteit in deze film.

Ik kan niet echt precies verwoorden wat ik ervan vond, ik heb er wel van genoten maar ik had een beter uitwerking verwacht. Nu maar wachten op de uncut versie, mogelijk dat die mijn dorst voor vermaak beter zal lessen.

Je begrijpt me verkeerd.

Mij hoor je niet zeggen dat als je dit niet gewend bent, en het nogsteeds niet goed vindt dat dat dan een zwakte zou zijn. Maar dat als je deze film niet goed vindt, met als reden dat de Jappers al jarenlang zulke films maken. Dat ik Dat dan een zwakte vind.

Ok, mijn verwachtingen waren een beetje te hoog maar het was absoluut een zeer vermakelijke film. Het enige wat ik echt teleurstellend vond was het einde. Dat had wat mij betreft iets spectaculairder gemogen. Voor de rest Fantastische actie mooie beelden en een geinig (niet echt boeiend) plot. Als 'Nerd' zijnde vond ik hem zeker de moeite waard en ik kan niet wachten op een 'unrated' Blu-ray special edition release.

Miscommunicatie dan inderdaad. Maar dat is voor mij in ieder geval nooit de reden geweest. Maar meer de reden die Mr_White enkele berichten hierboven ook al noemt. Al vond ik de film echt niet rampzalig verder. 3* is ook gewoon een nette voldoende. Alleen krijgt de film van mij geen cultstatus. Wat ik zeker wel verwacht had. Misschien gewoon te hoge verwachtingen gehad.

Misschien wat terzijde, maar ik hoop dat 2011 het jaar wordt waarin opmerkingen van het type 'Cinema moet dit worden...' eens achterwege gelaten zouden worden. Waarom moeten films zonder narratief gemaakt gaan worden? Waarom moeten films per se een narratief hebben? Kortom: waarom is er voor zoveel mensen geen plaats voor zowel films met en zonder narratief?

True Grit, The King Speech, en misschien vind je 'The Eagle' ook nog wel wat.

True Grit en The King's Speech heb ik al gezien en The Eagle ga ik waarschijnlijk nooit zien, maar mijn bericht vraagt toch niet om tips?

Nee hoor, alleen een erg goed advies om niet met de verkeerde verwachtingen te beginnen aan Sucker Punch. Vooral voor degene die erg plot driven zijn, die hier op het eerste gezicht dus niet het gewenste resultaat op kan leveren. Als je dit al pedant vindt dan moet je het wel erg zwaar hebben.

Nergens zeg ik dat het NIET mag, wel geef ik aan dat dat nadelig kan werken als je de omvang van het bronmateriaal niet i nacht neemt.

Je goed recht.

Ik heb het dan over het algemeen en puur hypothetisch gezien. Ik geloof je gelijk als je zegt dat je geen misplaatste verwachtingen had, en is ook totaal geen moment in mij op gekomen om dat wel te denken.

Nee maar ik zag je wel voor het type aan dat zulke films dan wel leuk zou vinden. en ik had medelijde met je vandaar.

Zo had ik het niet eens gezien. Van de week even op letten.