Sucker Punch (2011)

Dat gevoel heb ik ook af en toe. Deze keer lijkt mij dat niet het geval, aangezien de recensent vergelijkingen maakte met Japanse films ( Denk Machine Girl/Tokyo Gore Police etc. ) die hij veel absurder, schaamtelozer, bloediger; kortom meer over the top vond gaan. Nee, ik denk dat Sucker Punch alleen in de smaak gaat vallen bij de typische fanboys. Jammer genoeg.

Ik zoek regelmatig in moviemeter naar de mening van filmkijkers over een bepaalde film.

Ook bij Suckerpunch.

Het is ook bij deze film irritant, dat de meste reacties komen van mensen die de film niet eens gezien hebben. Veel van deze beschouwingen zijn absoluut niet interessant.

Wat kan het de gemiddelde filmkijker schelen, dat Suckerpunch mogelijk een goede of slechte film is. Ik(en ik weet meer filmkijkers)zoeken juist de opvatting van kijkers die de film gezien hebben.

Het zal wel aan narcistische Hollandse volksaard liggen.

Jaap ten Kortenaar

Kan zijn inderdaad. Snyders films zijn ook wel wisselvallig. Grafisch altijd overdonderend, maar qua plot vallen ze vaak tegen of is het wel heel simpel.

Het is opvallend dat ik eigenlijk nergens 1 extreem lovende recensie nog heb gelezen. Alles wat ik nu zag is van 1* tot 2,5* op de schaal van 5*.

Positieve reviews zijn heel lastig te vinden, al was dat bij Watchmen ook al zo. Gek genoeg vind ik bij Snyder negatieve reviews een positief iets. Ook zijn de kritieken vooral gestoeld op inhoudelijke zaken, het is Snyder for cryin' out loud.

Mhow, Watchmen werd toch wel positief ontvangen? En The Legend of the Guardians idem? Al kreeg die film wel (terecht) het verwijt inhoudelijk wat leeg te zijn.

Volgens mij viel dat bij Watchmen wel mee Watchmen (2009) recensies, filmrecensies - Popcornmeter

Is het dan teveel gevraagd om ook inhoudelijk een sterk verhaal te presenteren dan alleen maar op het visuele aspect te focussen? 'het is Snyder for crying out loud' vind ik nogal een dooddoener om een discussie in de kiem te smoren. Alsof een regisseur zijn aanpak niet zou kunnen veranderen om zo een betere film tot stand te brengen en die zowel visueel als verhaaltechnisch imponeert. Schijnbaar ontbreekt dat gegeven in Sucker Punch.

Een stijl komt structureel bij een director wel terug, in ieder geval bij de regisseurs met een eigen stijl. Ik vraag me af wat je verwacht van een regisseur die zijn opleiding genoot bij the Art Center College of Design at Pasadena en die een bul heeft voor de visual arts.

Hij moet zich dan ook niet focussen op een verhaal, dat haalt de aandacht voor de visuals teveel weg en dat is zijn opvatting van cinema ook niet. Verhaaltechnische zaken vindt hij weggelegd voor boeken en vind cinema vooral een visueel medium. Precies mijn opvatting van cinema. Daarom is het ook mijn favoriete regisseur.

Tuurlijk mag je verhaaltechnische uitmuntendheid verwachten, maar dat zijn vaak ook de types die maar pornofilms blijven kijken in de hoop dat er eens een keer geen seks in zit.

Viel op zich nog reuze mee ja. I stand corrected.

Ja, dat klopt. Vooral de eerste 3 dagen was de score op Tomatometer (vooral Amerikaanse critici) heel hoog. Werd daarna wel wat minder. Ik ben benieuwd hoe het nu zal gaan.

Als Snyder dat echt vindt dan vind ik dat eerder getuigen van een beperkte visie op het medium film.

Dat mag je vinden, maar het is en blijft zijn opvatting en dat is zijn goed recht. Hetzelfde kan je zeggen van mensen die een goed verhaal eisen in een film of regisseurs die visueel erg pover zijn maar wel een verhaal vertellen (same ballpark) maar daar hoor ik bijna nooit iemand over. Maar buiten dat feit, gaat het gewoon om wat het individu wil, maar je mag imho nog wel de juiste verwachtingen bij een regisseur leggen. Van Snyder moet je geen verhaaltechnische briljantie verwachten, net als dat je van Spielberg geen visuele hoogstandjes moet verwachten.

Spielberg is juist best wel van de visuele effecten hoor...

De kritiek op Spielberg is vaak dat zijn verhalen wat voorspelbaar zijn.

Kan je me zeggen wat er dan precies ontbreekt? Ik ben namelijk steeds van begin tot einde geboeid. Ik vraag me soms af of mensen niet te snel geneigd zijn om te stellen dat "als iets er goed uitziet dan moet het wel oppervlakkig zijn."

Heb het dan over audiovisueel niveau, Spielberg is hartstikke conventioneel. Dat ie heel wat special effects uitpoept ontken ik ook niet.

Jij vond de eerste 20 minuten van bv Saving Private Ryan geen visueel hoogstandje? Een film die voor talloze kopieen heeft gezorgd van die betreffende scene?

‘SUCKER PUNCH is voor sukkels’

‘Sucker Punch is een fantasietje voor perverse mannen, BAH!’

‘Sucker Punch is een film die alleen de hoofdredacteur van hitsig mannenblad Maxim had kunnen bedenken’

‘De nieuwe Snyder heeft in alles het aanzien van een kostbaar bedrijfsongeval’

En zoals al eerder genoemd zijn de hoofdpersonen volgens de Geldelander hoeren.

Nou dat belooft wat

Dat is het tegenovergestelde van wat Snyder had willen maken. Dit hoorde een film te zijn die laat zien dat vrouwen machtig kunnen zijn en hun eigen leven in handen hebben. Is die boodschap volkomen weg gevallen door al die cuts die hij heeft moeten maken?...

Nee, maar iemand op IMDB zag de film en zei dat hij de indruk kreeg dat veel mensen het niet vatten. Ook las ik dat de kick-ass babes van Josh Whedon na Sucker Punch helemaal niet meer zo indrukwekkend zijn.

Dat die eerste twintig minuten een inspiratiebron voor velen is zou kunnen maar vond het visueel vrij pover. Vrij conventioneel camerawerk ook. Nee, ik vond het niet bijzonder.

Ik vind die eerste 24 minuten van SPR wel indrukwekkend maar de docu-achtige realiteit is moeilijk te vergelijken met de 'operatic' style van Snyder.

Nee, dat ze hoerig gekleed zijn.

Ik krijg gewoon zin om Saving Private Ryan weer eens te gaan kijken!

Klein detail.

Ben benieuwd of die recensist ook klachten had over de speedo dragende mannen in 300

Kom op zeg die zogenaamde critics heb ik nog nooit serieus genomen en de mensen die voor kranten schrijven al helemaal niet.

Nou ja, Als ze echt een Speedo dragen dan is dat niet helemaal in de tijdsgeest waar 300 zich in moet afspelen. Maar inderdaad wat een slecht soort criteria wat helemaal niks met de film te maken heeft.

Ik ook niet, niet omdat hun mening niet overeenkomt met de mijne, maar om de simpele reden dat ze vaak cinema, en vooral zichzelf, heel erg serieus nemen. Ookal is dat totaal misplaatst en dus vanzelfsprekend erg oneerlijk tegenover de film.

Het eerste positieve US review?

Het eerste positieve US rev...

Er staan een hoop spoilers in.