Sucker Punch (2011)

Ik weet niet wat een 'perfecte fanboy' inhoudt maar iemand die een zekere groep kijkers het niet gunt om een fanbase te vormen omdat zij de film waarderen voor andere dingen dan NW's eigen beredeneringen is, in mijn ogen, het in ieder geval niet.

Ik heb o.a. de kritiek van Daja, zonder de film gezien te hebben, omarmd vol met begrip dus waar je dat vandaan haalt? Ik verwacht 5*, dat is iets anders dan 'm al klaar hebben staan.

Waar ik alleen mijn verwachtingen uitsprak en plaats hier dan veel nieuws. Alles wat ik in deze thread hebt gepost straalt enthousiasme en grote verwachtingen uit, weinig mis mee lijkt me.

Hij wil gewoon dat de essentie van Snyders werk gezien wordt en het niet alleen als mooie lichtshow wordt beschouwd.

Eens. Smaken zijn tenslotte uitéénlopend.

Heeft meer te maken met het feit wat voor soort director Snyder is. Het accent ligt vooral op vormgeving bij hem, zal jammer zijn als de fanbase juist om andere reden dit project populair gaan maken. Want Snyder mag wel eens erkent worden als één van de grootste regisserende kunstenaars die de cinema kent op dit moment. Ik vind het zonde als een kunstenaar onbegrepen is ja.

Ik heb voor de rest niets gezegd over niets gunnen van anderen, al zie ik graag wel dat de essentie van een regisseur vooral de lof ontvangt en niet om iets wat maar een randgebeuren is.

Jeroen: Bedankt he .

Jij snapt me .

Weet even niet hoe ik dit juist moet verwoorden maar het is berichten zoals het bovenstaande dat ik moeilijk serieus kan nemen, beetje die eenvoudige, plattelandshouding van "We hebben misschien geen geld noch dak boven ons hoofd hebben maar we zullen altijd elkaar hebben!"

Je erkend elke negatief punt en maakt er een positief van, da's één manier om iets te omarmen. Het is wat anders om de kritiek letterlijk te absorberen en te accepteren dat het gewoon een slecht punt is van de film, alhoewel dit toegegeven oneerlijk is aangezien (bijna) niemand hier nog de film daadwerkelijk heeft gezien.

Ik heb het over de stijl en visie van filmmaken en niet of een bepaalde film nu wel dan niet een kritisch succes is. Scott werd vaak verweten dat hij te obsessief met het beeld bezig was en dat hij daarom belangrijke aspecten zoals verhaal en karakters verwaarloosde (niet alleen met Blade Runner maar ook met The Duellists en Alien). Nu blijkt dat dankzij die overdreven visuele obsessie de films na dertig jaar weinig van hun kracht hebben verloren. Zijn aanpak heeft gewerkt!

't Neemt niet de kracht weg dat, van alle sci-fi films van de afgelopen decennia's die je besloot erbij te halen, dat jouw keuze op Blade Runner viel, een film die tig keer (alhoewel telkens weer net wat anders) is opgebracht in andere, gelijknamige discussies. En dat is eigenlijk waar ik voornamelijk op doelde, "Waarom zie ik Blader Runner weer staan?"

Inconsistentie in het verhaal boeid me dan helemaal niet, daarom dus.

Ik koppel nou eenmaal geen verhaaltechnische aspecten aan een Snyder film. Kan me prima voorstellen dat dat niet goed uitgewerkt is, al is dat ook totaal niet belangrijk bij Snyder. Zo moeilijk is het niet hoor.

Da's prima natuuurlijk, maar hoe verhaaltechnisch slecht mag het nou zijn voordat het gewoon, puur, lui is? Hoeveel minuten mooie, visuele plaatjes rechtvaardigen een slecht plot? Tenenkrommende dialogen?

Je bedoelt dat ik die film vaak aanhaal? Tja, ik ben een grote van fan van "hyper-stylized" visuele spektakels zoals 2001: A Space Odyssey en Blade Runner ... films waarin beeld het woord mag voeren. Ik krijg een heel vergelijkbaar gevoel wanneer ik kijk naar 300 of Watchmen.

Begrijp je het nu, Drs. DAJA?

Hij kan het op dat gebied zo gek maken als hij wilt. Al snap ik dat je daar niet echt bij kan hoor.

Ik bedoelde meer in algemene internet kringen, niet persoonlijk dus. Op (o.a.) de IMDb fora's zie ik deze film met regelmaat opgebracht worden om de meest onzinnige motivaties, dus mijn opmerking tegen jouw referentie van Blader Runner was meer "the straw that broke the camel's back." Excuus daarvoor

En andersom, waar ik overigens het bij wil laten met deze discussie. Zit het laatste half uur deze pagina al tig keer te F5'en.

Dankzij een discussie elders op Movie Meter ben ik er nu van op de hoogte waarom Naomi Watts af en toe zo fel uit de hoek kan komen. Neem het derhalve met een korreltje zout jacobine_rodijk.

heb een aantal x voorstukjes voorbij zien komen en lijkt me een topfilm.. Ik ga hem morgen zien, ben benieuwd

Plaatjes zijn pas mooi als ze wat zeggen.

Nu.nl geeft deze film 2 sterren. Niet dat dat heilig is of zo, hoop zelf ook dat de film vet wordt, maar vooral het acteerwerk van de dames schijnt slecht te zijn. En daar knap ik dan toch weer snel op af, slecht acteerwerk. Ben in ieder geval benieuwd.

Daar zou ik mij niet zo druk om maken. Zijn allemaal erg karikaturale personages, wat over the top acteerwerk is prima op zijn plaats. Sterker nog, voor minder moet je het niet doen.

Hè? Ik gaf je gewoon maar een heeeeeel recent voorbeeld van iemand die vindt dat "Snyder alleen maar is geïnteresseerd in stijl en dat hij het verhaal, plot en karakters - of datgene dat de (losse) scènes verbindt - op het achterplan zet." Herinner je ons gesprek al niet meer? Dat is toch werkelijk een mening die heel sterk aanwezig is bij vele filmfans. Ik wou alleen maar aantonen dat dit niet uit de lucht is gegrepen.

Wat een gedoe, heb hem al 2 weken geleden gezien , barbie begint te fantaseren hoe ze met nog 4 mooie meiden in prima outfits, met een hoog suiker gehalte ,kan ontsnappen uit een soort gekkenhuis, prima geamuseerd , alleen het beeld is wat aan de duistere kant

Dat zal vast niet het enige zijn waarop ze ejaculeren. Films met mooie beelden (dat kan zijn landschap maar ook bv vrouwen) scoren vaak hoger. Het grote publiek houdt nou eenmaal van simpele dingen. Ik hoop dat dit dan ook een film is dat niet is weg gelegd voor het simpele volk. Anders verwacht ik weer een 13 in een dozijn film.

@ Seifer

Inderdaad voor zoon simpele man als ik ,een simpele film?

Verwacht je dan een of andere ingewikkelde zuurgraad.

Dacht even daar hebben we Cameron Diaz toen ik de trailer zag

http://www.televisionwithoutpity.com/show/movies_without_pity/sucker_punch_the_movie_scienti.php

haha, the movie scientifically designed for geeks. ook al 'hoort het zo', ik vind de film erg wel bijzonder over the top uitzien. Ik hecht niet zoveel belang aan het narratieve, maar het is voor mij wel belangrijk dat een film een consequent universum schetst waar ik in kan geloven. Ik ben skeptisch omdat Sucker Punch een soort willekeurige mengelmoes lijkt te zijn van allerhande scfi, fantasy en horrortoestanden. Overdaad schaadt.

Nee maar wat diepgang kan toch geen kwaad?