• 10.506 nieuwsartikelen
  • 161.599 films
  • 10.090 series
  • 29.635 seizoenen
  • 612.988 acteurs
  • 192.835 gebruikers
  • 8.960.756 stemmen
Avatar
 
banner banner

To Die For (1995)

Komedie / Misdaad | 106 minuten
3,03 503 stemmen

Genre: Komedie / Misdaad

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gus Van Sant

Met onder meer: Nicole Kidman, Matt Dillon en Joaquin Phoenix

IMDb beoordeling: 6,8 (51.957)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 8 februari 1996

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot To Die For

"All she wanted was a little attention"

Burgertrutje Suzanne Stone en de geëmigreerde Italiaan Larry Maretto ontmoeten elkaar tijdens een concert. Het lijkt liefde op het eerste gezicht en het paar besluit te huwen. Snel komen er conflicten als gevolg van uiteenlopende doelen. Larry wil werken in het familierestaurant en een simpel gezinsleven uitbouwen. Suzanne droomt van een carrière als televisiepresentatrice. Wanneer haar droom een obsessie wordt, komt hun relatie in gevaar. En dat is nog zachtjes uitgedrukt.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nognooit

nognooit

  • 306 berichten
  • 1878 stemmen

Een laag gemiddelde en op zich begrijp ik dat.
Visueel en audioeel is deze film wat karig. Danny Elfman doet zijn gebruikelijke kunstje en hij word afgewisseld met wat typerende metal muziek. Niet onaardig, daar niet van, maar bijzonder is het zeer zeker niet naar mijn mening.

De reden waarom ik deze film toch hoger geef dan het gemiddelde, hoewel krap, is dat de film goed weg kijkt. Er zit een fijne afwisseling tussen de interviews en het verhaal, ook word er hier en daar een sprong in de tijd gemaakt. Het wist mij geboeid te houden. Ook is het acteerwerk goed. Met name Phoenix doet het erg goed.
Het verhaal is ook goed uitgevoerd, hoewel het einde misschien iets te zwarte comedy is, terwijl merendeel van de film vrij naturel op mij over kwam.
Daarnaast maakte het einde ook niet echt indruk en vond ik de toevoeging van het schaatsende (schoon)zusje vrij weinig toevoegen aan het einde of het geheel, behalve dat de zus misschien enigzins opgelucht was dat haar broer gewroken was.


avatar van snodaap

snodaap

  • 28 berichten
  • 0 stemmen

Het is Gus Van Sant weliswaar maar als Oliver Stone in de aftiteling had geprijkt had ik het ook geloofd. Het Natural Born Killers sfeertje drijft ergens onder de oppervlakte. (net als Nicole Kidman op het eind, en dat symboliseert volgens mij haar tv personage: achter glas)
Het heeft ook een amicaal ons kent ons Twin Peaks sfeertje van een klein gehucht ergens in Amerika wat tot de verbeelding moet spreken. Gus van Sant houdt overigens sowieso erg het midden tussen Oliver Stone en David Lynch wat zijn repertoire betreft. Houwe zo!
Nicole Kidman, bloedmooi maar ijskonijnig bij uitstek is voor haar personage een goede typecast geweest. Het mens gaat zichtbaar over lijken om hoger op te komen (voor sommigen misschien een analogie die ook geldt in Hollywood). Mat Dillon is altijd goed, Phoenix idem dito.
Echte zaterdagavond film.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11630 berichten
  • 3217 stemmen

Had deze nog wat oudere Guus van Sant al meer dan anderhalf jaar op de plank liggen en van de week eindelijk maar eens bekeken. En hij was weer helemaal gelukt. Dit was gewoon een hele goede film alweer van hem met een indrukwekkend maar ook erg gemeen plot. Al moest ik wel een klein beetje aan The Last Seduction denken, maar hier is het nog subtieler en dan wel weer van een nog lagere graad, maar of het dat minder meedogenloos maakt. De film begint nog vrij onschuldig met een doodnormale Suzanne Stone, die overgens schitterend is neergezet door Nicole Kidman, die op tv voor allerlij soorten campagnes werkt en der heel erg der plezier in heeft. Ze leeft gelukkig met der Italiaans afkomstige man (Matt Dillon) en werkt nog vaak over. De campagnes die Stone maakt zijn erg leuk en ook de dingen eromheen en de obsessies en de montage ogen soms wel een beetje komisch. Maar die pret is er algauw vanaf waneer Stone verleid word door jonge oversekste jongens en dat Stone ermee vreemdgaat en vervolgens een roddel/valse beschuldiging over der man verteld wat dus heel erg fout afloopt. Het ergste is dan nog dat Stone er gewoon om zit te grijnzen en dat de rest, behalve zij, met de brokken zit.

Verder was ik ook erg verrast dat Wayne Knight hier een rolletje in kreeg. Die kennen we nog wel als die dikke Dennis Nedry uit Jurassic Park. Oh wat zette hij toch weer een leuke rol neer hier als studiomanager die dom overkomt maar ondertussen best slim was. Het einde is ook heel goed.

Aangenaam verrast door dit werkje van Sant.

4,0*


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4005 berichten
  • 2689 stemmen

Apart.

Maar dat is positief noch negatief. Ik begin mij sowieso af te vragen of dergelijke satires wel voor mij zijn weggelegd. Ze willen scherp, subtiel, verfijnd en wat nog allemaal zijn, maar vaak vind ik het gewoon niet goed genoeg. To Die For is daar het perfecte voorbeeld van.

Ook hier ligt dat niet aan de cast, want die zet typetjes neer zoals ik dat verwacht had. Nicole Kidman en Matt Dillon zijn gewoon oké; danstalent Joaquin Phoenix, Casey Affleck en dat voor het ongeluk geboren tienermeisje steken er bovenuit.

De docustijl die Gus Van Sant hier hanteert is vrij gematigd; de vertelstijl daarentegen spreekt mij niet aan. Vooral het 'nu' lijkt enkel het tempo eruit te halen.

2,5


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87186 berichten
  • 11928 stemmen

Beetje flauw.

Van Sant's commerciëlere films zijn geen totale ramp, maar erg boeiend is het toch allemaal niet. Het luchtige toontje redt deze film van een complete ondergang, maar veel meer dan een gewoon verhaaltje met een flinterdun laagje zwarte humor is het niet.

De vertelstructuur valt het meest op en zorgt ervoor dat het nergens echt saai of vervelend wordt. Acteerwerk is redelijk matig. Kidman is niet al te best in haar rol, Dillon nogal goedkoop. 't Is dat Phoenix hier best te pruimen is, vroeger toch een aardige acteur.

Duurt iets te lang en het verloop is redelijk cliché. Eigenlijk gezien vanwege de rol van Cronenberg, maar dat bleek niet meer dan een korte cameo te zijn, dus daar valt ook niet veel over te zeggen.

Leuk voor een saaie zondagmiddag misschien, maar niet meer dan dat.

2.0*


avatar van Serpicos

Serpicos

  • 1061 berichten
  • 3435 stemmen

Bekeken dankzij de geweldige cast

Had er veel meer van verwacht. Het grote probleem bij deze To Die For is dat hij, hoewel de film goed in elkaar zit, o zo voorspelbaar is. Ik wachtte op de hand van Van Sant, die de film een geniale touch zou geven, maar die kwam niet.

Phoenix is uiteindelijk het grootste pluspunt van de film, hij zet een geweldige rol neer en is dan ook het interessantste personage. Ik zie dit echt als de minste Van Sant, en het begin van een commerciële/mindere periode die hem niet ligt.


avatar van scorsese

scorsese

  • 11737 berichten
  • 10155 stemmen

Goeie film waarin een vrouw droomt van een carrière als tv-presentatrice en hier ook alles voor over heeft. Het verloop van de film is wat voorspelbaar. Een lekkere sarcastische toon en ook de manier waarop het verhaal verteld wordt (met o.a. de interviewfragmenten) maken het een fris en onderhoudend geheel. Nicole Kidman weet haar rol perfect neer te zetten en ook de rest van de cast stelt niet teleur.


avatar van 93.9

93.9

  • 3122 berichten
  • 4195 stemmen

Aardige film met een goed spelende Nicole. Ze zag er ook lekker uit!


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 8891 berichten
  • 4104 stemmen

Een satire op het mediageile Amerika vermomd als een misdaadkomedie. Typische Van Sant, met een aparte vertelstijl via interviews en flashbacks. Kidman speelt een manipulerende bitch die met drie naieve tieners een vuil plannetje bekokstooft. Dillon speelt hier niet meer de bad boy zoals hij vroeger deed (Rumble Fish, Outsiders) maar is een echte conventionele pantoffelheld. De film valt ook sterk op door zijn cast, met een jonge Joaquin Phoenix en Casey Affleck in vroege rollen. Verrast ook door de verschijning van David Cronenberg in een cameo. Maar het is toch Nicole Kidman, hier op haar sexiest, die de show steelt, hoewel ze een personage vertolkt waar je snel een hekel aan hebt. Moeilijk te beoordelen deze film maar een 3 lijkt me meer dan genoeg.


avatar van stefan dias

stefan dias

  • 2296 berichten
  • 1313 stemmen

Nog eens per toeval herbeken (Sundance).

Opvallend toch wel hoe fris en leuk dit verhaal verteld wordt met fantastische vertolkingen van de volledige cast. Kidman is echt hilarisch goed en Phoenix is ook aandoenlijk goed. Topacteur.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5314 stemmen

Tarkus schreef:

Deze film valt me wat tegen, ook de acteerprestatie van Kidman. Ik zie haar eigenlijk nooit graag in komedies, het is naar mijn mening niet echt haar ding.

De beste prestatie was hier van Joaquin Phoenix, die hier een uitstekende prestatie neerzet. Maar ook hij kan, samen met nog enkele grote namen, deze film niet redden.

Nochtans is het een scenario waar je iets met kan doen, maar dan louter en alleen als drame en geen komedie.

Spijtig, maar deze film hoort in het rijtje van andere Kidman miskleunen 'Birth' en 'Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus'.

Ik heb respect voor ieders mening, maar bij het herbekijken van deze film heeft hij me nog steeds niet van mening doen veranderen...


avatar van Movsin

Movsin

  • 7634 berichten
  • 8071 stemmen

Een echt boeiend en amusant begin met die commentaren over de jonge verliefden en ook het over lijken gaand besluitvast vertrouwen van het hoofdpersonage wordt vlot en speels duidelijk gemaakt.

Daarna zakt de film wat weg om in het laatste stuk er een klassiek misdadig vervolg aan toe te voegen.

Er wordt behoorlijk geacteerd in deze middelmatig tot goede film door Dillon, Phoenix.... maar vooral door Nicole Kidman, die perfekt haar feekse rol invult.


avatar van joost1964

joost1964

  • 76 berichten
  • 655 stemmen

Gisteren nog Paranoid Park gezien van Van Sant, maar deze vind ik een stuk beter.

Lekker, bij momenten cynisch, verhaal over een egocentrische vrouw, die denkt dat de 0 Meridiaan door haar - euh - derrière loopt.

Goed geacteerd.

Valt me wel op dat de acteerprestaties van Joaquin Phoeniix wel wat op elkaar trekken. Sterk zeker wel, maar mag ook geen trucje worden. Of hij nu de wacko uit deze film speelt, of keizer Commodus of The Joker.....het wordt herkenbaar.


avatar van Dievegge

Dievegge

  • 2992 berichten
  • 7672 stemmen

Humor en spanning gaan vaak goed samen. Deze misdaadkomedie is een satire op de commerciële kabeltelevisie en de sensatieverslaggevingvan de jaren ‘90. Denk aan de live achtervolging van O. J. Simpson en aan pogingen om het weerbericht leuk en sexy te maken.

Het heen en weer springen in de tijd is goed doordacht. De omkadering heeft de vorm van een hippe truecrimedocu met reacties van getuigen en met Nicole Kidman die de vierde muur doorbreekt. In de snelle openingsmontage zien we ijs als voorafspiegeling, de symbolische plaatsnaam Little Hope, de mediagekte rond de begrafenis, en een krantenartikel.

Visueel zitten er leuke vondsten in. Suzanne ziet haar echtgenoot door een ingebeelde loop. Er zijn crosscuts tussen de moord en het weerbericht, dat als alibi dient. De ogen van de weervrouw lijken Jimmy aan te zetten tot het overhalen van de trekker. Wanneer Janice flauwvalt, roept een tv-stem: “Wake up!” Het beeld van Suzanne onder het ijs heeft iets sprookjesachtigs.

Nicole Kidman toont haar talent voor komedie en een arsenaal aan gelaatsuitdrukkingen in haar rol als de narcistische, mediageile carrièrejaagster. Mooie nevenrollen zijn er voor Alison Folland als de mollige, onzekere tiener; voor Wayne Knight als de pafferige, geroutineerde producent van regionale televisie; en voor Dan Hedaya met z’n honkbalknuppel. De echte ster is natuurlijk het hondje, een West Highland white terrier.


avatar van wezli

wezli

  • 130 berichten
  • 939 stemmen

Ik had het lang geleden volgens mij al wel gezien, maar wist er niet veel meer van. Mij ontgaat de humor of zo denk ik want Ik kan er weinig mee. Misschien was het in 1995 een heel baanbrekende film, vanwege het reality-soap gehalte, qua praten tegen een camera etc.? Aan de acteurs ligt het overigens niet.


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3153 berichten
  • 3491 stemmen

3 sterren voor deze redelijke film waar wat mij betreft het humorgedeelte niet echt goed van de grond komt. 4 sterren voor Kidman die ook deze rol weer geweldig neerzet. Ik heb echt van haar genoten.

Phoenix vond ik ook erg goed. Volgens mij heeft hij met deze rol zijn rol in Gladiator verdient.

Kom ik op 3,5*


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 618 berichten
  • 310 stemmen

wezli schreef:

Ik had het lang geleden volgens mij al wel gezien, maar wist er niet veel meer van. Mij ontgaat de humor of zo denk ik want Ik kan er weinig mee. Misschien was het in 1995 een heel baanbrekende film, vanwege het reality-soap gehalte, qua praten tegen een camera etc.? Aan de acteurs ligt het overigens niet.

whahaha 3 sterren voor een redelijke film*een redelijke film verdiend niet meer als 1 ster*zo is het evenwicht zoek he*


avatar van wezli

wezli

  • 130 berichten
  • 939 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

whahaha 3 sterren voor een redelijke film*een redelijke film verdiend niet meer als 1 ster*zo is het evenwicht zoek he*

Waar heb ik het over ´redelijke film´ en waar zie jij 3 sterren?


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 618 berichten
  • 310 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

whahaha 3 sterren voor een redelijke film*een redelijke film verdiend niet meer als 1 ster*zo is het evenwicht zoek he*

tja raar*was bedoeld voor ajaxfilmfan*ik vind dat quote gedoe maar raar in elkaar zitten hier*waarom niet gewoon een berichtje eronder typen***gggrrrrrrrrr


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 618 berichten
  • 310 stemmen

Ajax&Filmfreak schreef:

3 sterren voor deze redelijke film waar wat mij betreft het humorgedeelte niet echt goed van de grond komt. 4 sterren voor Kidman die ook deze rol weer geweldig neerzet. Ik heb echt van haar genoten.

Phoenix vond ik ook erg goed. Volgens mij heeft hij met deze rol zijn rol in Gladiator verdient.

Kom ik op 3,5*

grijns 3 en halve ster geef jij voor een redelijke film*dat meen je niet-neem ik aan heeeeeeeee toch*redelijke films verdienen 1 ster of minder toch*waar is het even wicht anders he


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 3153 berichten
  • 3491 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

grijns 3 en halve ster geef jij voor een redelijke film*dat meen je niet-neem ik aan heeeeeeeee toch*redelijke films verdienen 1 ster of minder toch*waar is het even wicht anders he

Dit is niet de plek om over de waarde van je sterren te discussiëren dus geef dit bericht gerust een schopje @moderator. Maar voor mij is een film die ik redelijk vond, ofwel geen zonde van mijn tijd, dan wel leuk om een keer gezien te hebben 3 sterren waard. En aangezien ik een filmfreak ben komen films bij mij naar ook mijn mening daar al vrij snel aan...


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 618 berichten
  • 310 stemmen

nou ajax film freak naar mijn idee is movie meter bij uitstek de plek om over films een discussie punt te maken*het is nogal belachelijk als je een redelijke film 3 en halve ster geef*daar je de keuze heb om tot 5 sterren te gaan*dan zou je bijv films als the gotfather geen eer aandoen met 5 ster*die mag dan wel 8 en halve ster hebben*dus wat ik probeer te zeggen *het is alsof jij de midden moot niet meer ziet* ik geef een redelijke film dus een halve ster,zodat dan de scores van de echte block busters ook beter uit de verf komt.