Caged (2011)

Nou nee, integendeel. Gewoon netjes via Videoland, zoals ik elke film kijk. Zelf zou ik zo'n film namelijk nooit huren, kopen of überhaupt downloaden (no hard feelings)

En met mijn geluidsinstallatie of oren is ook niets mis, want het ligt niet aan het geluid, sorry, misschien verkeerd verwoord, maar aan de acteer "prestaties" zullen we maar zeggen. Wat ik al aangaf: hoe hard m'n volume ook staat, op het moment dat ze op de grond ligt, mompelt ze wat binnensmonds. En zo waren er meerdere momenten in de film dat ik dacht: je mag wel even wat duidelijker articuleren.

Maar goed, wat ik zei, ondertiteling met Nederlandse films zou sowieso heel fijn zijn. Thats all

Nou... No hard feelings voor het niet downloaden snap ik niet helemaal.

Maar als een acteur goed articuleert gaat iedereen weer zeggen: "Typisch Nederlands want ze moeten het op de achterste rij ook kunnen verstaan".

Ik snap wat je zegt maar ik vind het grote onzin. Mensen praten niet altijd met volzinnen en in deze film, waarin men naast elkaar op een matras ligt terwijl ze waarschijnlijk worden afgeluisterd is het juist normaal dat je op een fluistertoon spreekt. Ik heb werkelijk NIEMAND gehoord over slechte verstaanbaarheid. Sterker... de quote die ik aanhaal is van een kritische site die er extra op let.

Ik probeer hiermee ook niet jou op andere gedachten te brengen, maar vooral de mensen die dit lezen ervan te overtuigen dat jouw mening nogal afwijkt.

No hard feelings.

Wed 27 Mar '19 // Cultfilm: Caged // Film + Director Q and A // WORM

Een film berucht om zijn expliciete sex scène s .

En die zijn dan ook niet mis .

Maar het verhaal , de montage , en de vormgeving zijn niet zo best .

Het einde is best te doen .

Maar na ruim anderhalf uur , denk ik wel , waar heb ik nou eigenlijk , op een paar mooie naakte dames na eigenlijk naar zitten kijken .

Heb je hier ook daadwerkelijk voorbeelden van? Ik vind ook dat er best wel wat op de film aan te merken valt maar dit lijkt mij een geval 'spijkers op laag water zoeken'.

De overgang naar de gesprekken met psychiater ,voelde wat onwerkelijk aan , het camera werk was alles behalve indrukwekkend , maar dat is een persoonlijke ervaring , die iedereen anders kan opvatten .,

Geen mooie shots , koud , weinig beweging. .

Maar aangezien jou cijfer een stuk hoger is , zal jij het anders hebben ervaren .

Middelmaatje van Nederlandse bodem. Het was het allemaal net niet voor mij; het verhaal, de acteurs en actrices, de muziek. Over de 'klachten': zelfs het geneuzel op het matras heb ik prima kunnen verstaan. Het kan ermee te maken hebben dat er niemand naast me popcorn zat te eten... En wat betreft de 'vele' seksscènes: heb ik waarschijnlijk toch een andere film gezien.

Jij reageert echt heel erg veel in deze film topic, zeg maar, een beetje tomuch........

Tomuch....?

Het zou zijn eigen film maar zijn

Hoezo nou weer, zeg maar, too much? (pardon, 'tomuch') Ik vind het juist altijd boeiend als een regisseur reageert op zijn eigen films.

Ik zou zelfs een hoop willen uiten dat we bij elke film in contact kunnen treden met één van de makers, en het .altijd iets toevoegt, ongeacht de gekleurde mening van zo'n maker.

In deze topic...? Moet trouwens nog steeds Lotgenoten zien, heb ik op dvd. Thanks for the reminder.

Waarom niet? Tenminste als de maker zich enkel uitlaat over deze film....

Ik ging het een keer níet zeggen, maar fijn dat de opmerking alsnog gemaakt is

Kijk nou... reageer ik een keer NIET op een post breekt meteen de pleuris uit. LOL

Boeiende psychologische thriller over een assertieve vrouw, die uit verveling het keurslijf van haar huwelijk ontvlucht op zoek naar sensuele spanningen, deels uit nieuwsgierigheid, deels uit lustgevoelens. Haar nymfomaan gedrag leidt er echter toe dat ze op een dag wakker wordt een soort bunker.

Ik ben doorgaans niet erg geporteerd van overdadig bloot in een film, maar deze keer heeft het mij minder gestoord dan anders omdat het meestentijds in het verhaal past. Maar… die scènes in de martelkamer hadden van mij niet gehoeven. Dat soort vernederingen staan mij erg tegen.

Mede door de schakeling tussen heden en verleden een spannende film met een beklijvende hoofdrol van Chantal Demming, die alles aspecten van haar gevarieerd personage (de nymfomane, het slachtoffer en de patiënt) met overtuiging over het voetlicht brengt. Ook de rest van de cast en de regie zijn dik in orde. Een prima film.

Deze film is in sommige opzichten zó verschrikkelijk slecht (zo Nederlands-slecht geacteerd), maar blijft toch boeien. Het sensuele zal hierin waarschijnlijk een groot aandeel hebben gehad.

Ik ben het hier mee eens hoor want ik moest de volume erg hoog zetten om haar te verstaan, vooral in het begin.

Prachtige shots die meestal wel echt lijken, op verschillende momenten vond ik de actrice niet heel goed spelen en soms onverstaanbaar. Het plot met Christina zag in aankomen, maar waarom moest die man ineens zo snel weg? En kwam die weer terug waarvoor? En werd Stella gered of was het gewoon een droom… echt een kut einde. Ik vond de film ook nergens spannend ofzo.

Beetje povere Nederlandse thriller, die vooral amper spanning en vrij lauw gevoel creëerde.

Ontevreden over het gebrek aan seks in haar huwelijk, geeft Stella [Chantal Demming] zich over aan haar diepste seksuele fantasieën. Begint als een sessie bij haar therapeut [Victor Reinier] en toont in flashbacks wat ze heeft gedaan om haar seksuele behoeftes te bevredigen. Speelt zich voor een aanzienlijk deel af in een kille, afgesloten ruimte waarin ze is opgesloten. Maar gaat het om een ontvoering, of is het slechts onderdeel van een seksuele fantasie? Veel bloot en expliciete seksscènes in deze (in alle opzichten) weinig opwindende erotische thriller met een hoop oeverloos psychogebabbel als ongewenste bonus.

Het leek wel of de film door de " Kim Holland zinnen" een kaskraker hoopte te behalen.

Als het " geneuk" om de paar dialogen ( en vooral bij je therapeut ?! ) weg gelaten zouden zijn zou de film ook heel anders overkomen. nu leek men er bewust voor gekozen te hebben om de film spraakmakend te laten worden, maar de film zelf daardoor een stuk slechter geworden.

Een hoop gebrabbel met blote lijven, maar kon me totaal niet inleven in de personages.

In een film waar het over vrije seks gaat, wordt het woord neuken in al z'n vervoegingen, 8x gebruikt.

Je overdrijft. Sowieso raar dat je zo getriggerd wordt door het woord, maar wel naar een film met dit thema kijkt. En ook nog het oeuvre van Kim Holland lijkt te kennen...

Dit is de slechte film die ik ooit heb gezien, Nederlandse bodem vond ik al niet best maar dit is echt rock bodem. Het feit dat mannen deze film 5 sterren geven verbaast me ook weer niks, maar als het gaat over uitleg over deze belbaberde film heeft niemand antwoord. Verrassend.

105 minuten van mijn leven letterlijk verspild aan iets waarvan ik het nog niet snap, wat was dit einde ook....

't Is geen Barbie nee.

goh echt?...