menu

Gods and Generals (2003)

mijn stem
3,06 (135)
135 stemmen

Verenigde Staten
Oorlog / Drama
219 minuten / 280 minuten (director's cut)

geregisseerd door Ron Maxwell
met Jeff Daniels, Stephen Lang en Robert Duvall

De film, een prequel van Gettysburg uit 1993, volgt het leven van de legendarische oorlogsheld Stonewall Jackson tijdens verschillende veldslagen in de Amerikaanse Burgeroorlog.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=nzghvqz7ZC4

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
UBER SLECHTE FILM, SAAI, gevechtscenes matig alhoewel je nooit weet wie wie is, overbodige en extreem lange dialogen, kortom waste of time kheb een uur en 19 min gezien (n dat is al met doorspoelen bij) . hij is gewoon verschrikkelijk saai en de dialogen zijn belachelijk.
jammer dat je geen minpunten kan geven op films.

bosco schreef:
ey allemaal is er iemand die me kan vertellen wat ik kan verwachten van de film de trailer ziet er goed uit kwa veldslagen maar als de film 231 min gaat duren ben ik beniewd of ik mijn aandacht erbij kan houden komt ie in de buurt van de the patriot van mel of kan deze er niet aan tippen? alvast bedankt voor jullie reactie!


ik dacht ook dat het een film als the patriot ging zien, maar deze is ondermaats, dat deze film nog gemaakt is, verschrikkelijk slecht een saai (lees mijn review (23 juli)) dan zal je het wel weten,

benjiq schreef:
In welke volgorde moet je deze film en Gettysburg uit '93 kijken?


eerst gods and generals (wat af te raden is wegens uberslechte film een saai) en dan gettysburg (ik heb hem zelf nog niet gezien dus kan geen comment geven ...)

avatar van vodka
vijf tv ( Belgie) heeft de film in 2 delen uit. vanavond rond een uur of half vier in de ochtend

avatar van Embie
4,0
Goede film, laat goed zien, wat voor generaal stonewall Jackson was. Mooie opnamens en goede acteurs

MovieFreakk
Erggggggggg saai.

avatar van Thierry18
Vond de veldslagen wel ok. niet enorm overtuigend maar kom ermee door! vond sommige dialogen wel erg sterk! zoals tussen die kleine meid en generaal Jackson! ze praten samen over de oorlog!

avatar van Decec
3,0
Redelijk film, beetje saai en langdurige verhaal...

avatar van Sisko
4,0
Blijkbaar een film die je geweldig vindt, of helemaal niets. Ik heb de film een dagje op mij laten inwerken en een dag later dus ook de extra's bekeken.
Ik moet zeggen, het is een lange zit (en ja, tijdens de gebeden en kerstliederen, kun je mooi even naar de wc of een drankje halen), maar absoluut de moeite waard. Al moet je wel van het genre houden.
Een film met oog voor historische details; alles klopt: t/m wat er op het schoolbord staat van toen nog professor Jackson op de militaire academie. Zevenduizend re-enactment acteurs hebben meegewerkt, dus niet zo maar wat figuranten in een uniform gehesen. De 3 veldslagen zijn prachtig in beeld gebracht. En ja, dat sommigen aangeven de Noordelijke en Zuidelijke niet uit elkaar te kunnen houden, zelfs dat klopt historisch; daar hadden namelijk de soldaten zelf ook last van. Weinig was nog "uniform", de vlaggen niet en de uniformen al helemaal niet. Met name het Zuiden was een bont pallet aan verschillende vlaggen en uniformen. Veel Zuiderlingen vochten nog in militia uniformen van (zeer) lang geleden of zelfs in het blauw van het Noorden.
Ik ben wel benieuwd of het derde deel van dit drieluik: The Last Full Measure (na Gettysburg) ooit gemaakt is. Niet op DVD in Nederland te krijgen. Weet iemand dit?
Nog een aanrader voor wie geïnteresserd is in de Civil War: "Glory", een prachtige film over een "zwart" regiment met een fantastische Denzil Washington en Morgan Freeman.

avatar van Fran
2,0
Ik ben best een liefhebber van verhalen die heel langzaam verfilmd worden maar in dit geval vond ik het saai. Ook al de manier hoe er gesproken werd. Ik weet dat men anders sprak in die tijd vooral in een formele sfeer maar ik kan me niet voorstellen dat man en vrouw ook zo plechtig tegen elkaar spraken. Ik kan me daar in ieder geval geen voorstelling bij maken en hierdoor kwam het geheel best gemaakt op me over.

De scene's op het slachtveld en uberhaupt alle beelden in de film zijn wel erg mooi om naar te kijken en het geeft een goede geschiedenisles. Maar sorry, gaaaaaaap !

avatar van Theunissen
3,5
Mooi drama met regelmatig prachtige beelden. De film duurt zolang dat het wel niet allemaal even boeiend (sommige dialogen worden enorm gerekt) is. Maar het verhaal is best goed en er wordt ook goed ingespeeld door o.a. Jeff Daniels en Robert Duvall.

Als je trouwens iets tegen baarden en snorren hebt, dan moet je deze film niet kijken want bijna iedereen loopt er mee rond

2,5
Een redelijke film. Er zitten meer verhaallijnen in dan Gettysburg, maar over het algemeen een zelde soort film. Ik vond hem erg lang. Wat wel erg interessant was, is dat de film erg veel door de ogen van 'het zuiden' wordt bekeken.

avatar van John Lee Hooker
3,0
Weinig stemmen zeg, ik had verwacht dat deze wel bekend zou zijn. Best aardige film, al werd ik soms 'n beetje teleurgesteld. Het lijkt niet echt duidelijk wat het hoofdonderwerp is. In de beschrijving staat wel Jackson, maar eigenlijk wordt hij pas echt verdiept vanaf het middenstuk/3,4e deel. De veldslagen zien er mooi verzorgd uit maar ik vond ze inhoudelijk wat tegenvallen (vijand staat achter 'n stenen muurtje, en de boys in blue proberen keurig in een lijntje te lopen om vervolgens afgeknald te worden. Het laatste gevecht is nogal eenzijdig en wordt erg makkelijk afgehandeld ( ondanks dat Jackson sterft ) De inval in het kamp (bij de 11e?) wordt ook niet erg strategisch aangepakt, de gehele devisie loopt over de weg, zonder enige spreiding. Overigens vond ik de manier waarop hij stierf 'n beetje vreemd. Eerst praat hij heel erg moeilijk met een haperige stem en zowat glazen ogen maar leeft hij nog, en later praat hij vrij soepel en overlijd 'ie.
Mooi laastste nummer, maar verder had de muziek ook wat beter gekund.
Leuk dat General Lee er nog boven staat en dat we van hem bewust niet al te veel te zien krijgen.
Er zaten wat interessante uitspraken in (Hij huilt om hen allemaal, mijn geloof is sterk genoeg voor ons beide, oorlog kent geen schuldige.
Grappig nog die ontmoeting tussen een confederale en federale soldaat als ze koffie en tabak uitwisselen, in de rivier

Over het algemeen mooie plaatjes, maar het acteerspel was ook niet mis.

Af en toe hield ik mijn ogen en oren dicht en kon ik het geslijm niet aanhoren en zien. Vooral het godsgekwijl, al is dat authentiek aan de tijd en aan Amerika. Maar 'ondersteunt' door dat heldhaftig sentimenteel muziekje op de achtergrond bij bijna iedere scene maakt het drama misschien een film voor sentimentele Amerikanen trots op hun voorouders die elkaar afmaken. Maar niet voor mij. Door de hoofdpersonen wordt nu en dan goed gespeeld maar de scenes zijn dan goed en dan weer ongeloofwaardig slecht gespeeld waarbij de acteurs hun tekst oprakelen alsof men speelt in een klucht in het theater. Dat doet de film geen goed en maakt dat ik niet blijf kijken en uit frustratie graag even mijn mening hier verkondig.

De veldslagen zijn groots opgezet met veel figuranten, soms ontbreekt het aan furie en zie ik dat men in 'een rustige looppas' (het kader van de camera in de gaten houdend) over het slagveld wandelt terwijl ik me kan voorstellen dat wanneer onder vuur, je je benen onder je kont uitloopt om de kogels te ontwijken. Ik hoor mensen roepen en schreeuwen maar de beelden overtuigen me niet. En dat is jammer. Maar goed, ik neem aan dat het een ongeveer waarheidsgetrouwe verfilming is van wat er gebeurt is en dat deze film ter ere van hen is gemaakt. In dat geval is de film geslaagd. Sentimenteel muziekje erbij..

Warren Stantin
Behoorlijke film, al ben ik het met Brandhout eens dat het regelmatig wat al te sentimenteel is. Wat dat betreft is de film "Gettysburg" echt beter, hoewel ook die niet gevrijwaard is van sentiment. Kleine rol van Robert Duvall als generaal Robert E. Lee, maar Duvall is vrijwel altijd goed. Ook nu. Stephen Lang als generaal Jackson doet het niet slecht maar doorgaans vind ik hem een irritant acteur (eerlijk is eerlijk: hij heeft zijn stem ook niet mee). De film draait met name om generaal Jackson die na Robert E. Lee over het algemeen wordt beschouwd als de beste generaal die het zuiden heeft gehad tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Daar valt over te twisten. Jackson stierf voortijdig (1863) en heeft net als andere top-generaals (ondermeer Longstreet, Stuart, Ewell, A.P. Hill, D.H. Hill, Cleburne, Rodes) ook een aantal missers op zijn naam staan. Het zal altijd een vraag blijven hoe de oorlog verder was verlopen wanneer Jackson niet voortijdig zou zijn gestorven, maar ook dan denk ik dat de zuidelijke staten niet opgewassen zouden zijn geweest tegen de noordelijke legers van de generaals Grant, Sherman, Sheridan, Thomas, McPherson en Hancock.

3,5
Prachtige en stevige brok film. Hem in één keer uitzitten is me niet gelukt en misschien gaat er daardoor wat kracht van het verhaal verloren, maar al bij al was ik zeer te spreken over deze exhaustieve filmische geschiedenisles. Qua kritiek kan ik me vinden in de posts van mijn voorgangers. De balans tussen sentiment en tactiek krijgskunst/geweld slaat echt wel regelmatig veel te veel door naar dat eerste.

Om mee te gaan in de vraag die Warren Stantin opwerpt: naar mijns inziens zou, zelfs moest Jackson, nog in leven gebleven zijn, het Noorden toch aan het langste eind getrokken hebben. Eerst en vooral was hun economische macht ter ondersteuning van de krijgsmacht veel groter naast het nog simpelere feit dat ze gewoon meer troepen hadden. Voorts denk ik dat het Noordelijke politieke verhaal in de wereld van toen met regelmatig liberale aspiraties een onafwendbare realiteit geworden was en dat daardoor het leeuwendeel van rest van de westerse wereld de kant van het Noorden zou kiezen. Al dan niet actief of passief door aan de zijlijn te blijven staan.

avatar van LuukRamaker
3,5
Gods and Generals is net als het ervoor uitgebrachte Gettysburg een zeer interessante en indrukwekkende film. Lt. Gen. Thomas 'Stonewall' Jackson vind ik één van de meest interessante persoonlijkheden uit de Amerikaanse burgeroorlog. Alleen al het feit dat wetenschappers er vandaag de dag vanuit gaan dat hij aan het syndroom van Asperger leed getuigt er al van dat het een heel bijzondere man geweest moet zijn. Hij had, goedgelovig als hij was, totaal geen angst voor de dood en mede hierom bleef hij als een muur overeind staan wanneer de kogels hem om de oren vlogen. Dit laatste leidde dan ook tot zijn bijnaam Stonewall.

Gelukkig is Jackson, die overigens erg sterk wordt neergezet door Stephen Lang, niet de enige waarnaar de aandacht uit gaat. Bij de lange duur die de film heeft zijn de schakelingen tussen hem en andere mensen zeer welkom. Hij is een zeer interessant persoon, maar om tijdens de gehele speelduur alleen hem te volgen is te veel van het goede. Als het alleen om hem (één van de generaals van de Geconfedereerden) zou draaien zou dat bovendien iets weg hebben van partijdigheid, iets dat bij een grootse film als deze natuurlijk ongewenst is. De keuze om bijvoorbeeld ook Lt. Col. Joshua Lawrence Chamberlain (van de Unie) een plek te geven in de film was een heel goede. Zowel voor de onpartijdigheid alsook voor de betere aansluiting met Gettysburg valt zijn inbreng in de film te prijzen. Het is mooi dat Jeff Daniels in beide films die rol op zich nam.

Robert Duvall is als Gen. Robert E. Lee overtuigend als altijd en als één van zijn afstammelingen moet dit een bijzondere rol voor hem zijn geweest. Ook de overige rollen binnen de beide legers en erbuiten worden goed ingevuld. Het oogt allemaal zeer realistisch en dat is erg belangrijk voor de film. Ronald F. Maxwell was uit op een realistische weergave van de door hem gekozen historische gebeurtenissen en mag zich hier in grote lijnen toch wel in geslaagd noemen. Er zijn natuurlijk tal van kleine details die niet overeenkomen met de werkelijkheid, maar in zijn geheel komt de film gewoon erg overtuigend over.

Langdradige en soms wat saaie conversaties worden afgewisseld met lang aanhoudende hoogtepunten in de vorm van veldslagen. De veldslagen zijn over het algemeen mooi vormgegeven en zien er doorgaans erg realistisch uit. Vooral de leegloop van Fredericksburg maakte op mij de nodige indruk. Dat is iets waar ikzelf nooit zo gauw aan gedacht had, maar bij dit soort films natuurlijk niet over het hoofd gezien mag worden. Ook de andere veldslagen, zoals die bij Bull Run en Chancellorsville, zijn mooi gereconstrueerd en zijn mijns inziens van toegevoegde waarde naast geschiedenisboeken.

De slag bij Chancellorsville is de laatste. Tijdens het laatste uur is het wachten op het bekende einde. De dood van General Jackson oogt erg realistisch en maakt, hoewel het niet geheel onverwachts kwam, indruk. Er wordt ruim de tijd genomen om hem langzaam te zien aftakelen. Uiteindelijk blaast hij met zijn laatste adem het verhaaltje uit en komt, naast hem, ook de film aan zijn einde.

avatar van james_cameron
2,5
Ook bekend als: Attack Of The Fake Beards. Dit dodelijk saaie geschiedenislesje kruipt bijna vier uur voort. De statische oorlogsscenes worden te pas en vooral te onpas onderbroken door belachelijke dialogen en dik aangezet sentiment, ondersteund door een wanstaltige soundtrack. Hier valt echt weinig positiefs over te melden. Dit is een prequel van het tien jaar eerder uitgebrachte Gettysburg. Die heb ik nu nog te gaan. God help me...

avatar van mr rumson
3,0
Deze film kan voor mij bij lange na niet tippen aan het uitmuntende Gettysburg.
De veldslagen mogen er dan wel goed uit zien maar voor de rest blijft het een lange saaie bedoeling waarin veel over het geloof gepraat word.
Net zoals Gettysburg is de film tot in de puntjes verzorgt en de acteurs acteren niet onverdienstelijk.
De film gaat hoofdzakelijk over de legendarische Stonewall Jackson waar op zich niks mis mee is omdat de burgeroorlog en vooral het zuidelijke leger mij wel interesseert.
Maar Jackson die in de burgeroorlog een grootte naam heeft opgebouwd en beschouwd word als een van de meest getalenteerde tactische bevelhebbers heeft wel een betere film verdiend als dit.
Ik kan deze film dan ook alleen maar aanraden als je een voorliefde hebt voor de Amerikaanse burgeroorlog.

avatar van gauke
1,5
Een onvoorstelbaar saai oorlogsdrama over de zegetocht van de zuidelijke staten van Amerika in de eerste jaren van de Amerikaanse burgeroorlog, die de zelfverzekerde Yankees een lesje leerden. Jammer van de topcast en de prachtige kostuums, maar het hoogdravend vertelde verhaal zat vol onsmakelijke heldenverering, overdreven vaderlandsliefde, overmoed en godsdienstige overtuiging. En dan bleven de opgeworpen vragen ook nog onbeantwoord.

4,0
Historisch correcte verfilming van een stukje civil war. Komt soms idd wel wat saai over, maar laat wel goed de sfeer uit die tijd zien, net als de (geloofs)overtuiging die naar voren komt.

Gast
geplaatst: vandaag om 16:55 uur

geplaatst: vandaag om 16:55 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.