Collapse (2009)

Hoe bijzonder dat de meesten van 'ons' mensen niet weten hoe onze wereld, de gang van zaken, haar totale structuur van het verkrijgen van grondstoffen waaronder voedsel, transport en waarschijnlijk ons klimaat maar voornamelijk met onze papieren betaalmiddelen, die wij als 'geld' betitelen, met elkaar verbonden zijn. Onze economie en welvaart is totaal afhankelijk van onze economische groei. En daar zit nu net ons probleem.

Onze aardse grondstoffen zullen aan hun eind geraken, deze worden steeds duurder, toch uiteindelijk kan niet meer worden voldaan aan de behoefte en zal onze welvaart met ons papieren geld in duigen vallen. Hoe lang zal het nog duren? 20 jaar, misschien 50 of 100 jaar? Op deze laatste vraag wordt geen duidelijk antwoord gegeven. Dit is de vraag die wij dienen te stellen aan onze overheden, onze analisten en statistici. Wat zijn de consequenties en hoe zit het met de onderlinge relaties. Is het onvermijdelijk of kunnen we hier wat aan doen en hoe?

Het interview laat goed zien hoe alles in verbinding staat, waar het fout zal gaan als de mens dit niet inziet en veranderd. Dat we niet door kunnen gaan met het maar blijven verbruiken van de natuurlijke bronnen en met de voornamelijk op olie gebaseerde economie. Voor alles hebben we olie nodig: Voor de energie, als smeermiddel of als grondstof. Wat als er niet meer voldoende olie is? Ons vervoer en de verwerkingsindustrie zal zo onbetaalbaar worden (op den duur zelf onmogelijk worden) terwijl 'waarde papier' hierop is gebaseerd. De voorspelling is een algehele collaps van de economie, de machtsstructuur (overheid) zal niet meer functioneren of voldoende zijn om de mensheid onder controle te houden.

De redding is weer lokaal onze grondstoffen verbouwen, natuurlijk boeren, minder transport en waarschijnlijk veel minder mensen op deze aarde. Deze reportage verduidelijkt waarom wij eigenlijk 3 a 4 wereldbollen nodig hebben om te kunnen blijven leven op basis van onze huidige welvaart. Het is geen complot, het is werkelijkheid.

Klokkenluiders hebben het vaak zwaar, Michael Ruppert is hier een van. Zal hij gelijk krijgen? Het interview is verhelderend in haar beschrijving hoe onze aards gebonden economie, ons handelen en haar machtsstructuur in elkaar zit. Waarom het niet meer zal werken, waar het fout zal gaan. Hoe belangrijk het is om onze voortgang, ons leven te veranderen tov 'onze' wereldbol.

Het hebben van 'Macht' en 'Geld' zal niet helpen. Als de structuur ineen zakt, het verval van waarde papier, gebaseerd op het hebben van voorraden, dan zijn we allemaal weer gelijk en zullen we het enkel door samenwerken kunnen overleven. Het zal steeds duidelijker worden dat we afhankelijk zijn van elkaar. Het is de media en onze overheid te verwijten dat hier niet meer duidelijkheid over en aandacht aan wordt gegeven. Gaat de mensheid het redden, of is het allemaal uitstel? Misschien gaan we het meemaken, worden de symptomen duidelijker. De huidige economische crisis is hier maar een klein voorbeeld van.

De aarde kan prima zonder ons, maar wij moeten leren hoe wij op de aarde kunnen blijven. Hoe lang zal het nog duren voordat we het echt gaan merken en is het dan niet veel te laat? Zullen we het meemaken? ... (Dit is enkel afhankelijk van de leeftijd van de lezer...)

Ja, met name omdat ik wel houd van dit soort rigoureuze denkshifts.

Maar ik moet er wel bij zeggen dat de persoon zelf me niet geheel stabiel overkomt en ook niet alles me even belangrijk of aannemelijk lijkt.

Maar verder natuurlijk (al dan niet al bekend) een fijne weergave van hoe alles met elkaar te maken heeft en een scherp scenario van wat ons te wachten staat.

En ook al is niet elk detail helemaal plausibel, het is sowieso interessant om over na te denken.

Houdt het midden tussen interessante materie en oudemannengezeur. Dat grondstoffen en energie nu al zo'n 250 jaar de geopolitiek beïnvloeden zal niemand verbazen, en dat daar grote verschuivingen in mogelijk zijn die over de hoofden van de onwetende burger worden geïnitieerd geloof ik prima. Op sommige momenten dan ook wel een eye-opener, maar dan weer overdreven en (belangrijk) niet altijd bewust van het feit dat onze huidige maatschappijen zich op vele vlakken aan kunnen passen. Ik snap wel dat 'Collapse' als titel en boodschap wat beter bekt dan 'Adaptation' ofzo maar het doemdenkerige en het wat aanstellerige karakter van deze meneer Ruppert staat me bij vlagen toch wel tegen moet ik zeggen. A mixed bag.

2,5*.

Boze man awwrrhh... hij heeft z'n punten en brengt het gelukkig minder belerend dan Zeitgeist (nouja een beetje belerend). Gelukkig komt hij niet met belachelijke oplossingen en ongefundeerde verbanden en argumenten. Zit zelfs een hoop waarheid in en het feit dat we op de afgrond afstreven zit gewoon in de menselijke aard. Laat ons lekker alles opnieuw opbouwen zoals dat toen der tijd ook in de Commu-landjes is gebeurt. Beetje je eigen voedsel verbouwen, je eigen ding doen, gezellig met buurman en buurvrouw. Hij heeft wel mooie punten en ziet het uitzichtloze in, maar werd af en toe een beetje moe van z'n gehuil. Vooral op het einde wanneer hij letterlijk begint te huilen, zou hem daarvoor een onvoldoende willen geven aangezien de hele documentaire maar 30 minuten aan interessante informatie heeft en verder emotioneel gezwets. Paar citaten hier, wat persoonlijke info over de man zelf, een beetje gehuil, een nieuw inzicht daar and so on.

Hmmm.. nee, ookal ben ik het grotendeels met de meneer eens had het 1. of uitgediept of 2. ingekort moeten worden. maar toch een luttele 3* omdat ik zijn ideeën best aanhang en z'n doemdenktheorie nog best eens verwezenlijkt kan worden, als je begrijp wat ik bedoel