Erik the Viking (1989)

Er hadden wel wat meer grappen ingemogen. Dan had hij 4,5* gehad en nu 3,6*.

Minder dan de nadere Monthy Pythons, maar nog steeds erg leuk!

Sorry, even off-topic. Heeft Terry Jones ook niet een serie gemaakt over de kruistochten? Die was erg grappig èn informatief!

Dit heb ik altijd een zeer leuke film gevonden. En om met de MP films te vergelijken: minder dan The Life Of Brian en The Holy Grail, maar naar mijn mening amusanter dan The Meaning Of Life.

"This is not the time to go Berzerk!!!"

Heerlijk

De aziatische slavendrijver was toch wel een hoogtepuntje.

Klopt, Terry Jones, Medieval Lives:

Terry Jones' Medieval Lives - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Ik heb hem op dvd, het is informatief en alles word gedaan met een tipiesch Monty Python sfeertje, en een lading top kwaliteit Britse humor.

Ook zitten er ilustratie filmpjes in verwerkt, wederom in de stijl van Monty Python.

En ook hier in deze informatiefe Middeleeuwse geschiedenis reeks, is Terry er niet vies van zich te verkleden als vrouw in de door hem gespeelde sketches, die je met de geschikte dosis britse humor vertellen hoe het er in de middeleeuwen aan toe ging.

Dit even los van de film Erik The Viking, dus nu even ontopic.

Ik vind het een leuke film, en heb me er goed bij vermaakt.

Maar zoals hier eerder vernoemt, hadden er wel wat meer van die leuke Britse Python graphes mogen in zitten naar mijn mening.

Niet te min een geslaagde film, die mij goed van een avondje verveling heeft weten te behoeden.

3.5*

Een vermakelijke film, gewoon een leuke komedie maar ik zie amper gelijkenissen met Monty Python, en dat is wel jammer want ze hadden dat er best meer in kunnen verwerken. Af en toe zag ik wel wat grapjes die in Python hadden kunnen zitten maar te weinig. Des ondanks was de humor uit de film wel vaak gewoon leuk. Maar ik heb niet echt een keer goed vlak gelegen. Het verhaal is verder wel leuk gepersifleerd, ken het origineel niet echt maar de belachelijke manier hoe ze het hebben gedaan was wel leuk.

De cast is wel erg leuk. Helaas veels te weinig John Cleese gezien, dat is iemand die een film naar een hoger niveau kan brengen. Tim Robbins was wel leuk, maar ik vond hem niet zo geschikt voor de rol. Tim McInnerny was wel erg leuk net als in Black Adder.

3.5*

Erik The Viking mist de absurde humor die we kennen van Monthy Python. Terry Jones spendeert meer tijd aan het verhaal en daar is hij blijkbaar niet echt goed in. Bovendien is het geheel enorm donker, wat nefast is voor de sfeer. Dit haalt het komische gehalte sterk naar beneden. Ook zit niemand echt in z'n vel. Robbins heb ik nog nooit een memorabele komedie weten doen en Rooney's humor past enkel in Disney familiefilms. Een grote misser dit.

Dit soort films zijn aan mijn niet besteed super flauw en nooit leuk.

Paar leuke stukjes, maar voornamelijk een vervelende zit.

Had weer een absurd leuke Monthy Python film verwacht , maar hoewel ze met dat soort humor erg zuinig waren in de film waren de leuke special effects en het vergezochte verhaal genoeg om het bijzonder vermakelijk te maken.

Nee, de uitbundige, absurde Monty Pythonhumor ontbreekt hier grotendeels. Ik vond het verhaal wat traag op gang komen, dacht steeds 'niet leuk', 'niet leuk', maar gaandeweg ontstond toch een mooi geheel, met fraai uitgespeelde grappen en een lekker sfeertje. Waardoor ik aan het eind met een prettig gevoel bleef zitten en een dikke voldoende geef.

Anyone know any good drowning songs?

De eerste keer dat ik me aan Erik the Viking waagde was ik eigenlijk teleurgesteld. Ik ben een grote fan van Monty Python's Flying Circus en ik dacht dan ook met een volbloed Python film te maken te hebben maar dat bleek dus niet zo te zijn. Een halfuur ver in de film besloot ik hem dan ook af te zetten want dit ging het overduidelijk niet worden. Een paar weken nadien was het gemoed toch weer wat bedaard dus de film een tweede kans gegeven.

En daar ben ik op zich eigenlijk wel blij om want naast het saaie begin heeft Erik the Viking wel zijn charmes. Met Terry Jones als regisseur en acteur en John Cleese als acteur krijg je wel een deel van het bekende Monty Python sfeertje mee maar hoogstaand wordt het nergens. De echt geslaagde grappen zijn dan ook op hand te tellen en blinkt de film vooral uit in het net-niet absurd genoeg zijn. Toch blijft de film op een zekere manier toch wel boeien. De climax na Hy-Brasil is veruit het beste wat de film heeft te bieden en Jones weet hiermee toch nog een paar broodnodige punten mee te smokkelen. Vooral visueel blijkt dit het hoogtepunt te zijn met het Walhalla met het geloofsverschil tussen de katholieken en de Vikings. Voor de rest voelt de film iet of wat verouderd aan, is tenslotte ook al ouder dan ikzelf, maar storen doet dat niet. Blijft natuurlijk jammer dat Jones zich niet meer concentreert op het verhaal want ook op dat gebied voelt de film nogal magertjes aan. Dit kan goed uitdraaien als kapstok voor een aantal absurde scènes (paar dagen geleden nog meegemaakt met Yellow Submarine van de Beatles) maar dat is hier jammerlijk genoeg niet het geval.

Terry Jones en John Cleese. Twee leden van het zeskoppige Monty Python team maar ook zij weten de film niet geheel te redden. Ze doen het niet slecht maar ik ben Jones heb ik altijd de minste Python gevonden (ben zelf meer een Chapman fan) maar ook John Cleese wordt te weinig gebruikt. Jammer want Cleese weet erg vaak een geweldige rol neer te zetten waarmee de film naar een hoger niveau wordt getild maar hij komt hier maar weinig aan bod. Het heeft er misschien ook wel mee te maken dat de rol normaal bedoeld voor Jack Lemmon was bedoeld en dat Cleese als vriendendienst de rol overpakte. Ik ben nooit echt een enorme fan geweest van Tim Robbins. Sterk in The Shawshank Redemption maar daarbuiten nooit echt zoveel waargemaakt, hoewel Jacob's Ladder ook nog wel te pruimen was. Zijn rol als Erik kan zich dan ook niet in bij die categorie voegen want over het algemeen is hij blijkbaar niet ideaal voor komedie. Het saaie begin is dan ook voornamelijk zijn schuld en de film moet het voor de rest vooral hebben van zijn bijrollen in de vorm van Tim McInnerny en John Gordon Sinclair.

Niet slecht maar de film weet nooit echt zijn volle potentie te benaderen. Het verhaal is niet absurd genoeg en qua humor stelt dit dan ook teleur. Tel daar dan nog eens bij dat je twee leden van Monty Python ter beschikking hebt en dan wordt de teleurstelling nog wat groter. Robbins is een slechte lead en de bijrollen maken dan nog veel goed.

3*

Grappig dat werkelijk iedereen Monthy Python noemt in zijn review, terwijl dit toch echt geen Monthy Python film is. Inmiddels heb ik Monthy Python ook al drie bij naam genoemd (en dat zal ik nog minimaal een keer of 5 gaan doen) en het is volstrekt logisch. Niet omdat Jones de film regisseerde en er zelf ook een rol in speelt, net als MP lid John Cleese, maar omdat de humor gewoonweg hetzelfde is. Precies hetzelfde van toon en opzet. 'Minder' hoor ik iedereen naast de evidente vergelijking zeggen en ook daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Alhoewel. Er zijn momenten die van gelijkwaardig niveau zijn. De wel erg terloopse doodveroordelingen van Cleese, het begin waarop Robbins zich afvraagt waar dat nu allemaal goed voor is die plunderingen en verkrachtingen, de stoelendans in de boot, het zeemonster van de noordzee, de onzichtbaarheidsmantel, het al dan niet zinken van de stad en echt nog wel een aantal scenes zijn gewoon van gelijkwaardig niveau. De film als geheel is dat niet, maar op die momenten is het dolle pret.

Vond alle bijrolspelers erg leuk. Robbins is hier helaas niet op zijn plaats. Was dit maar een MP film. Nu is het geen MP film en anders een MP op eenderde van zijn kracht en dat is nu juist waarom de film zeer aardig, in plaats van geweldig is. Ik twijfel tusssen 3-3,5 sterren

Precies het manco van de film. Robbins is hier zelfs verschrikkelijk niet op zijn plaats.

Het meeste is al genoemd. Geen Monty Python, al worden er wel verwoede pogingen gedaan. Een van de aardiger ideetjes vond ik dat de goden een stel spelende kinderen bleken, had alleen nog veel meer uitgehaald kunnen worden. Verschillende scenes zijn wel degelijk (bijna) net zo leuk als Monty Python, maar Robbins is een miscast van jewelste, Cleese en Jones worden weggestopt in bijrollen en tussen die wat te sporadische aardige tot leuke scenes door is Erik The Viking een mislukte avonturenfilm.

2.0*

Grappig ook dat ik MP minimaal een keer of 5 verkeerd spel. Ik kort het maar af voor de zekerheid in het vervolg.

Net de moeite waard als je mp leuk vindt. Leuk, maar niet veel meer dan dat.

We zijn geen muzikaal volk..

Gezellig Viking café, alleen Kirk ontbreekt.

Heerlijk filmpje! Erik The Viking ligt overal wel voor een paar euro te koop en je krijgt meer dan waar je voor betaalt. (Leuke) fantasy/comedies zijn vrij zeldzaam, maar helaas wordt deze niet bepaald gekoesterd. In de eerste plaats worden Vikings heerlijk op de hak genomen. Deze hoofdpersonen zijn voornamelijk fantastische figuren. Dat eeuwige gesteggel tussen de berzerker en zijn vader is geweldig. Of wat te denken van de discussie of iemands grootvader wel of niet aan ouderdom gestorven is. Ook de rol van de monnik wekt keer op keer op de lachspieren. Je moet wel enig historisch besef hebben om de humor te kunnen begrijpen. Als deze niet verder rijkt dan wat je in Thor geleerd hebt, zal Erik The Viking inderdaad niet erg geslaagd voor je zijn.

Echter, voor een comedy valt er veel te beleven: avonturen in Hoog-Brazilië, monsters en meer magische plaatsen en wezens. Er gebeurt zoveel dat ik er eigenlijk niet bij stil gestaan heb dat Tim Robbins inderdaad niet de rol van zijn leven neerzet (maar eigenlijk ook niet slecht is). In dit alles is de hand van Terry Gilliam goed zichtbaar. Ik zou niet weten waarom ik liefhebbers van zijn werk Erik The Viking niet zou aanraden, als ze deze nog niet gezien hebben.

Een gekkige en grappige film.

Prima en vermakelijke film.

Met absurde humor.

Niet de beste film, van de Monty Python makers.