• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.563 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.331 acteurs
  • 199.158 gebruikers
  • 9.381.590 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Life of David Gale (2003)

Drama / Misdaad | 130 minuten
3,71 1.888 stemmen

Genre: Drama / Misdaad

Speelduur: 130 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Alan Parker

Met onder meer: Kevin Spacey, Kate Winslet en Laura Linney

IMDb beoordeling: 7,5 (131.702)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 13 maart 2003

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Life of David Gale

"The crime is clear. The truth is not."

De film volgt Dr. David Gale (Kevin Spacey), professor aan de Universiteit van Texas. Gale, een fanatiek tegenstander van de doodstraf, wordt onterecht veroordeeld wegens verkrachting en moord op een mede-activist. Journaliste Bitsey Bloom (Kate Winslet) probeert het verhaal achter de misdaad van Gale te achterhalen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

David Gale

Bitsey Bloom

Constance Hallaway

Zack Stemmons

Dusty Wright

Duke Grover

Nico the Goth Girl

Barbara Kreuster

Joe Mullarkey

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

Wow, eindelijk weer eens een film gezien die ergens over gaat! Wij hebben een fijne avond gehad met deze film. Zeker een aanrader voor iemand die een film wil zien met een goed verhaal. Jammer, "dat ik deze film niet eens eerder gezien heb". Acteerwerk is goed in orde en er zit een goede rode draad in het verhaal. Einde is wat voorspelbaar maar maak je geen zorgen....!

Let wel, smaken verschillen. Veel kijk plezier.


avatar van tom

tom

  • 308 berichten
  • 1053 stemmen

aurora schreef:
want Gale heeft het helemaal in de kaart gespeeld om onschuldig te worden berecht, dus daar kan justitie niets aan doen, zullen voorstanders zeggen, en tegenstanders gebruiken precies hetzelfde argument maar dan dat justitie dus fouten kan maken! Geen oplossing en het zet beide partijen nog steeds tegenover elkaar.


Het is toch nog maar de vraag of justitie er achter komt dat Gale het helemaal in de kaart gespeeld heeft om onschuldig te worden berecht..? Wanneer justitie er niet achter komt, hebben tegenstanders van de doodstraf wél een punt.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind dat dus een denkfout...


avatar van tom

tom

  • 308 berichten
  • 1053 stemmen

Als het allemaal volgens plan loopt, weet justitie toch niet beter dan dat er een zelfmoord gepleegd is en dat Gale onterecht als schuldige veroordeeld is tot de doodstraf?


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Waar het uiteindelijk om draait is de 'vrijwilligheid'. Iemand framed een onwetende, onschuldige man - deze man draait op voor een moord die hij niet heeft gepleegd - hij moet uiteindelijk onvrijwillig de stoel op omdat justitie heeft gefaald om de set-up te doorzien. Dan heb je als anti-doodstrafkamp een gedegen punt. Maar dat gebeurt hier in de film niet. Hier framed iemand zichzelf. Totaal vrijwillige zelfmoord, dubbele zelfmoord zelfs. Dat justitie dit niet doorziet is een fout van een totaal andere orde. Ik snap gewoon niet dat andere mensen dat niet zien. Bovendien: hoe onschuldig is Spacey eigenlijk? Is het niet totaal onmenselijk van Spacey om rustig toe te kijken hoe een hartsvriendin sterft terwijl ie bij machte is om in te grijpen? Wie zijn hier dan de beesten? De mensen die voor de doodstraf zijn of fanatici zoals Gale? Het enige wat Gale bewezen heeft, is dat je jezelf kunt framen en zo de doodstraf kunt krijgen omdat justitie geen rekening houdt met suicidale anti-doodstraf prekers. En waarom zou justitie ook?


avatar van tom

tom

  • 308 berichten
  • 1053 stemmen

Ramon K schreef:
Waar het uiteindelijk om draait is de 'vrijwilligheid'. Iemand framed een onwetende, onschuldige man - deze man draait op voor een moord die hij niet heeft gepleegd - hij moet uiteindelijk onvrijwillig de stoel op omdat justitie heeft gefaald om de set-up te doorzien. Dan heb je als anti-doodstrafkamp een gedegen punt. Maar dat gebeurt hier in de film niet.
Volgens mij gebeurt dit wel in de film, wanneer je vanuit het oogpunt van Justitie en de media kijkt. Wij als kijker weten samen met de journaliste meer dan dat Justitie en de media te weten zullen komen.

Ramon K schreef:
Maar dat gebeurt hier in de film niet. Hier framed iemand zichzelf. Totaal vrijwillige zelfmoord, dubbele zelfmoord zelfs. Dat justitie dit niet doorziet is een fout van een totaal andere orde. Ik snap gewoon niet dat andere mensen dat niet zien. Bovendien: hoe onschuldig is Spacey eigenlijk? Is het niet totaal onmenselijk van Spacey om rustig toe te kijken hoe een hartsvriendin sterft terwijl ie bij machte is om in te grijpen? Wie zijn hier dan de beesten? De mensen die voor de doodstraf zijn of fanatici zoals Gale? Het enige wat Gale bewezen heeft, is dat je jezelf kunt framen en zo de doodstraf kunt krijgen omdat justitie geen rekening houdt met suicidale anti-doodstraf prekers. En waarom zou justitie ook.
Dit is ook mijn mening, als kijker van de film. Omdat ik weet dat Gale helemaal niet onschuldig is. Tuurlijk is het onmenselijk, wat Gale gedaan heeft. Maar dit weten Justitie en de media toch niet? Zij krijgen de tape waarop Gale verschijnt (waarschijnlijk) niet onder ogen. Zodoende zal Gale in hun ogen niet schuldig zijn.

Wij als kijker weten echter meer en zien Gale wél als schuldige/medeplichtige aan een misdaad. Tegenover ons is slechts bewezen dat je jezelf kunt framen en zo de doodstraf kunt krijgen omdat justitie geen rekening houdt met suicidale anti-doodstraf prekers.


avatar van soom

soom

  • 24920 berichten
  • 2752 stemmen

schitterende film, met uitstekende vertolkingen van Kate, Kevin, en een verrassend einde. deze blijft wel hangen in je gedachten.


avatar van kimmetje194

kimmetje194

  • 48 berichten
  • 70 stemmen

in 1 woord geweldig! Echt een goede film, goede acteurs, goed en verrassend verhaal.


avatar van Fahrenheit

Fahrenheit

  • 4 berichten
  • 19 stemmen

Schitterende film. Maar het einde van de film snap ik toch niet helemaal.

Op het einde van de film zie je Gale's advocaat Braxton Belyeu het geboden geld voor het interview overhandigen aan Dusty Wright, die het op zijn beurt anoniem overhandigt aan Gale's ex-vrouw Sharon.Ik snap niet hoe ik dit laatste moet linken aan het complot Constance-Gale-Dusty.


avatar van iivan

iivan

  • 86 berichten
  • 208 stemmen

geweldige film. echt schitterd!

ik zat aan het eind van deze film met me mond open en dat is echt de eerste keer. wat een pracht verhaal, en kevin spacey is echt geweldig.

het is verassend, spannend en vooral boeiend.

absoluut 5 *****


avatar van erwku

erwku

  • 529 berichten
  • 2482 stemmen

Moet zeggen dat ik het plot al vrij snel door had, maar toch redelijk spannend.

Echter de bedoeling van de film vind ik een beetje dubieus.

Een aardige film voor een redelijke avond.


avatar van ikvoereendjes

ikvoereendjes

  • 196 berichten
  • 248 stemmen

Toevallig nog een stukje gezien van deze film vanavond..Toen ik hem in de sneak zag een paar jaar geleden was ik best onder de indruk moest ik zeggen. Zo erg onder de indruk dat toen ik hem zag liggen een half jaar later voor een tientje, het wel waard vondt om hem te kopen. Toch is er de laatste jaren veel veranderd in mijn smaak dus.. Het deel wat ik zag vanavond was het laatste deel, wat een flinke indruk op mij had achtergelaten de eerste keer dat ik deze film keek.

Vanavond was dat totaal niet (oke verassingseffect weg, maar toch). Ik was totaal niet onder de indruk van het einde en toen ik ging terug denken aan de het gehele verhaal kwam ik toch wel meer dingen tegen die mij niet bevielen.

Nu ik net wilde gaan stemmen heb ik even een langdure discussie gelezen met in de hoofdrollen 'Ramon K' en 'Esteban'.. Waar Ramon K niet wilde dat de discussie zou uitlopen op een welles/nietes variant is dit in mijn ogen toch gebeurd.

Ik moet toegeven dat ik kijkend naar het stem gedrag en de motivaties bij de meeste films ik het vaak niet eens ben met Ramon K.

Bij deze film ben ik het toch over het algemeen wel eens, want zoals een paar pagina's terug geschreven werd, zo heb ik de film ervaren.

Nou zal ik zeker geen 0,5* geven, of nog erger claimen dat hij in mijn flop-10 staat (Dan vraag ik me toch, dram je het niet te ver door, of riep je heel hard toen de film nog vers in het geheugen was en heb je sinds die tijd de film in je herrinering nog meer omlaag gehaald..)

Want ondanks de fouten die er in zitten kan je ook gewoon kijken naar de ombouw, het acteerwerk (kevin spacey speelde heel redelijk), de plaatjes en de andere dingen die het kijken van een film dragelijk maken. tel daar bij op je persoonlijke beleving en dan kom ik uit op een krappe 2,5*

enne Ramon als dit echt een film is uit je flop 10 kan ik je nog wel 10 slechtere films aanraden zodat deze uit de flop 10 zal verdwijnen!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik denk niet dat je dat lukt. Ik heb die haatverhouding bijvoorbeeld ook met een film als Rocky IV. De boksscene's zijn daar best energiek in beeld gebracht en in principe zou ik er daarom best een halfje bovenop kunnen doen. Maar de inhoud en de intentie van de film stoort me daar zo enorm (de persoonlijke beleving waarover jij spreekt) dat ik bij mijn 0,5* blijf. Zo ook met deze film. Al die lovende reacties zijn dan ook een doorn in mijn oog. Helpt ook niet echt uiteindelijk. Bovendien vind ik flop 10 ook niet zo'n goede benaming. Ik verkies eerder ten films I love to hate voor dat rijtje.


avatar van ikvoereendjes

ikvoereendjes

  • 196 berichten
  • 248 stemmen

mm klinkt al aannemelijker.. heerlijk afgeven daar ben je ook wel van.. 10 things i love to hate -> pessimist!!

over slechte films gesproken, zie mijn laatste reacties :S..

als ik bij dat soort films ga reageren is duidelijk tijd om te gaan slapen


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Leuke, onderhoudende film met een goede Spacey; 3,5*


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Eigenlijk hebben cornlis en Ramon gewoon gelijk en zit er toch een fout in het plannetje van Gale maarrrrrr het feit dat er hier al zoveel felle discussies over zijn losgebarsten en het hoge gemiddelde wil toch zeggen dat Gale's snode plan effect heeft gehad.

Daarom geef ik nog een 3. Acteerwerk vond ik trouwens gewoon goed.


avatar van Poisonthewell

Poisonthewell

  • 4939 berichten
  • 13420 stemmen

Als drama/thriller is deze film gewoon erg onderhoudend, met goede acteerprestaties. Als politiek statement (en het lijkt erop dat de film dit wel ambieert te zijn) haalt de film echter zichzelf onderuit ten eerste door de hier veelbesproken flaws in Gale's plan, maar bijvoorbeeld ook al door de opzettelijk dik aangezette stereotypen van de 'gemiddelde Texaan' (die overigens heus wel zullen kloppen, maar je jaagt de partij die je wil overtuigen er wel mee tegen je in het harnas). Maar toch heb ik me zeker niet verveeld. Zolang je de film maar als entertainment blijft zien is ie wat mij betreft geslaagd. 3*


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Dankzij de posten van de laatste dagen kwam ik weer eens bij deze film uit en heb ik met erg veel interesse de discussies op de voorgaande paginas gelezen. Gisterenavond dus de DVD maar weer eens uit de kast getrokken om de film eens aan een kritische herziening te onderwerpen.
Op zich zie ik geen echte grote plotfout in deze film, in die zin dat het plot wel verklaard kan worden; Een groep bloedfanatieke anti-doodstraf activisten wil aantonen dat de doodstraf onschuldigen het graf kan injagen. Hiervoor offeren ze zelfs hun eigen leven op. In het geval van Gale omdat hij zich nu mislukt en uitgekotst voelt en denkt, als "martelaar"voor de juiste zaak, eerherstel en niet vergeten te worden. In het geval van Constance omdat zij stervende is en niet in een slachtofferrol wil komen.

Ondanks dat het plot dus te verklaren is, neemt dat niet weg dat deze film met een behoorlijk geloofwaardigheidsprobleem kampt. Het plot is namelijk te absurd voor woorden en zelfs van een wat dubieus karakter. De tegenstanders zijn vooral van het type christelijk conservatief texaan a la George Bush, de tegenstanders zijn een totaal gestoord groepje fanatici. Geen nuanceering en waar het nu om gaat, iemand zit al dan niet onschuldig in de dodecel komt totaal niet aan bod. Het is niet duidelijk wat voor boodschap de film nu t.av. de doodstraf wil overbrengen en hiermee doet de film zichzelf de das om.

Op zich blijft de film als thriller toch nog wel heel behoorlijk. Acteerwerk is en blijft goed (ook bij herziening) en de sfeer in een regenachtig Texas past perfect bij het donkere thema. Het plot ontvouwt zich langzaam maar zeker en er wordt op een spannende, boeiende manier naar de climax toegewerkt. Echter slaat de film de plank finaal mis als het gaat om op een goede manier de kijker te laten nadenken over de doodstraf. 1* eraf.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Madecineman schreef:
Een groep bloedfanatieke anti-doodstraf activisten wil aantonen dat de doodstraf onschuldigen het graf kan injagen


Maar dat bewijzen ze niet. Ze bewijzen dat een onschuldige zichzelf kan laten veroordelen, bij wijze van zelfmoord.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

cornelis schreef:

Maar dat bewijzen ze niet. Ze bewijzen dat een onschuldige zichzelf kan laten veroordelen, bij wijze van zelfmoord.


Ja klopt helemaal. Alleen is dit geen (technische) plotfout imo omdat fanatici wel vaker vreemde dingen uitvreten en daar heel vaak ook niets zinnigs mee aan kunnen tonen.

Dat TLoDG nu feitelijk niets meer zegt over de doodstraf en of het systeem feilbaar is of niet is gewoon jammer. En bovendien een gemiste kans om over een controversieel onderwerp een boeiende film te maken.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Madecineman schreef:

Alleen is dit geen (technische) plotfout

Geef het beestje een naam. Maar hierdoor werkt de film voor mij niet.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Ach, als thriller vind ik hem toch nog wel vermakelijk en spannend. Ik ken slechtere films ook qua plot.


avatar van Emese

Emese

  • 6 berichten
  • 11 stemmen

Deze film is egt gewelig, ik heb m gister nog een x gekeken en nu snap ik 'm helelaal, is egt te gek. Dat mense zo ver gaan voor iets waar ze om geven. Ze offeren zich zelf op. Maar ze hebben wel gelijk over die doodstraf.

Prima film !


avatar van Tun-89

Tun-89

  • 712 berichten
  • 510 stemmen

Zo'n goede film! egt top! krijgt een 5

deze film is zo goed die wil ik nog wel een x kijken

eerst is die beetje moeilijk te begrijpen maar als je het iende snapt, dan weet je wel wat er gaande was. Het eind is wel het mooist, en Kate speelt een goede rol.

prima film


avatar van beyron

beyron

  • 76 berichten
  • 186 stemmen

'The life of David Gale' is een verrassnede, controversiële film. Je kan het plan van Gale inderdaad positief of negatief bekijken, en dat maakt de film zo boeiend. Eerst lijkt het alsof Gale de 'goede' is, later blijkt dat dit niet echt zo is. Stof tot nadenken dus en verschillende interpretaties mogelijk. Zal wat afhangen van de persoonlijke overtuigingen denk ik.

Maar het feit dat een film dit kan doen met een kijker, toont aan dat hij zeer diepgaand is, en voor mijn part tot het rijtje toppers mag behoren. Sterke film, verbluffende acteerprestaties (Spacey is indrukwekkend) en controversieel verhaal.

****


avatar van diesell

diesell

  • 21 berichten
  • 25 stemmen

erg leuke en ook wel een zielige film een 5


avatar van RoseRed24

RoseRed24

  • 27 berichten
  • 150 stemmen

Tsja kevin spacey he, na the usual suspects en american beauty alweer een geniale film met deze geweldige acteur in de hoofdrol.Schitterend verhaal met een geniaal einde.4,5 ***


avatar van youri_bonito

youri_bonito

  • 120 berichten
  • 224 stemmen

3,5* voor een goeie Spacey en best wel een aantrekkelijk verhaal


avatar van NightWolf

NightWolf

  • 339 berichten
  • 527 stemmen

Gewoonweg subliem en een zeer verrassend einde. Ben ik even blij dat mijn leerkracht godsdienst deze film persé wou laten zien.

Geniaal plot gewoon.

5*!


avatar van Colorado234

Colorado234

  • 1 berichten
  • 3 stemmen

Echt een super goede film, vooral het einde was gewoonweg briljant te noemen een echt aanrader!!