Gimme Shelter (1970)

Vlgens mij was er meer dan één dode gevallen bij dit concert. Wat vooral indrukwekkend aan deze film is, dat de Stones achteraf de beelden nog eens nakijken hoe het s mis gegaan.

Het definitieve einde van het hippie-tijdperk...erg indrukwekkend.

*edit*

discussies of iets wel of niet op de site mag, mogen in het forum - Jordy

Waarschijnlijk het slechtst georganiseerde festival ooit.

Wat waren de bedoelingen van de documentairemakers eigenlijk, vroeg ik me af tijdens het kijken. Warrig gefilmd. Super amateuristisch eigenlijk.

De gebeurtenis is misschien historisch, maar de documentaire niet, vind ik. Ben ik de enige die er zo over denkt?

Nee, dit is geen concertregistratie!

Het was de bedoeling van de makers om een concertregistratie te maken, maar omdat gedurende de avond de sfeer veranderde, hebben ze er achteraf een documentaire van gemaakt.

Nee hoor kappeuter, je hebt nog een medestander, maar 1* vind zelfs ik wel weinig: **.

Wat hing er eigenlijk toch een relaxed sfeertje. Love, drugs en peace en een hond die zomaar over het podium loopt.

Was iig een goed alternatief voor Noorwegen - Nederland.

Je hebt gelijk. Stem verhoogd naar 2 sterren.

De filmploeg die gewoon een concertregistratie wilde maken, maar plotseling geconfronteerd werd met de chaos. En dan de Stones zelf; die proberen iedereen rustig te krijgen maar ondanks die dode toch door spelen (wat zou er gebeuren als ze ECHT gestopt waren of zouden vertellen dat er een dode gevallen was??? Met 300.000 toeschouwers)... En die beelden van de Stones die e.e.a. nog eens terugkijken. Ik vind toch wel dat dit een belangrijk werk in de muziekgeschiedenis geworden is. En het luidt misschien inderdaad wel het einde van het Hippietijdperk in. Alles samenvattend, kom ik op ***1/2.

ben ik het ook mee eens.de docu komt warrig over en is slecht gemaakt. 2 sterren

Ik heb "Gimme Shelter" recentelijk nog gezien. Deze documentaire geeft treffend het einde van het zogeheten Love & Peace-tijdperk aan. Persoonlijk vind ik het "warrige filmen" niet storend, het past gewoon bij deze documentaire.

is deze docu niet veel recenter? uit 2001 oid? ik heb hem in ieder geval begin 2002 nog in het Haags Filmhuis gezien.

vond hem trouwens wel okay. zou hem 3enhalve ster geven.

Gisterenavond op tv, hallucinant!

Volgens mij betekende die avond het definitieve einde van de "love & peace"-bewegingen en het begin van de harde, gewetenloze maatschappij waar we vandaag in leven.

En hoe halen ze het in hun hoofd om de Hell's Angels als security aan te werven? Je weet toch van te voren al dat het verkeerd zou aflopen? Die mensen wekken agressie op. Schande ...

Maar wat een boeiende docu, prachtig gemonteerd en in beeld gebracht.

4.5 sterren

Het was nochtans de neergestokene die met een pistool op het podium aan het richten zou zijn geweest. Dat is nou juist het intrigerende aan dit hele verhaal: het is verleidelijk om de Hell's Angels (of de organisatie die ze inhuurde) de 'schuld' te geven, maar zo simpel ligt het niet.. Ook de rol van Jagger in het geheel is mateloos boeiend, kort samengevat: doorspelen of niet? mee bemoeien of niet? Er bestaan hele websites die rock & roll in het algemeen de schuld geven. Die hebben het meer over losgeslagen mensen (inclusief drugs & drank) in het algemeen dan over de Angels. Zo zijn er ook lui die Pearl Jam medeverantwoordelijk houden voor het drama in Roskilde twee jaar terug. Moeilijke materie..

Da's zeker een hele relevante vraag, maar feit is toch dat (onafgezien het incident met het wapen) de sfeer door de Angels nou niet bepaald verbeterd werd. De organisatie had toch moeten weten dat die mannen bijzonder korte lontjes (en niet te vergeten messen en biljartkeus) hebben, en dat ze zich vrij makkelijk laten verleiden tot een knokpartijtje. Als er een professionele bewakingsfirma aan het werk was geweest, was ze zaak waarschijnlijk nooit zo uit de hand gelopen.

Maar dat lost natuurlijk de kwestie van de individuele schutter niet op. Die man was volgens mij niet noodzakelijk naar het concert afgezakt om heibel te maken. Misschien was het wel zo'n ghetto-figuur (kijk maar naar z'n pooierige kleren en z'n houding), die gewoon eens kwam kijken was de Stones zo te bieden hadden. Tijdens het optreden werd hij misschien wel bang door al dat knokken (of werd hij door de Angels geïntimideerd; die kerels waren immers ook niet vies van een potje racisme) en trok hij z'n pistool om zichzelf te beschermen. Een domme zet die hem het leven heeft gekost. Hij hoeft zelfs niet op het podium te hebben geschoten , een paar keer in de lucht schieten kan ook. Maarja, in al die chaos, wie zal het zeggen?

Ik vind trouwens wel dat de Stones zich voorbeeldig hebben gedragen (al was hun openingsnummer natuurlijk een erg opruiîge keuze ) en de manier waarop Mick het publiek tot orde aanmaant, is van grote klasse. Zelf was ik denk ik nieteens het podium op gekomen; eerder die middag hadden de Angels namelijk ook al de zanger van Jefferson Airplane tegen de vlakte gemept.

Goed, de structuur was soms ver te zoeken, maar desalniettemin een mooi tijdsbeeld van misschien wel de beste periode van de Stones met nummers als Gimme Shelter, Brown Sugar en Wild Horses. Ook grappige stukjes van een aantal mensen die totaal in trance en/of high waren.

Trouwens, wat een mooie scène van het seksueel geladen optreden van Ike & Tina Turner, is nog eens wat anders dan ik gewend ben van haar

Toch vooral een gemiste kans.

Da's inderdaad waar zeg! Was ik door die schokkende ontknoping alweer bijna vergeten. 'Hot Tina' kon vroeger best wel geile dingen doen met een microfoonstandaard

Boeiende documentaire over het optreden van de Rolling Stones en andere muziekgroepen in Altamont.

Dat de Hells Angels zorgden voor de beveiliging is in principe niet zo'n vreemd besluit. De Angels hebben vaker voor beveiliging bij optredens van de Rolling Stones en andere bands gezorgd en daar is alles prima verlopen.

In het verhaaltje bovenaan staat "...ook wordt een onschuldige toeschouwer doodgestoken...". Ik hoop niet dat dit over Meredith Hunter gaat, want dan praten we dus absoluut niet over een onschuldige toeschouwer.

Jah, of hij was gewoon een gevaarlijke idioot die met zijn pistool op het podium richtte en kon dit net op tijd voorkomen worden.

Dat kan natuurlijk ook. Wie zal het zeggen?

ook stom om je HD daar te parkeren...

Een van de beste documantaires die ooit is gemaakt. De structuur kon onmogelijk tevoren worden bepaald, omdat de onvoorziene gebeurtenissen de boel aardig door elkaar gooiden. Door na de initiele plannen een concertfilm te maken en de schokkende toestanden in Altamont ook nog eens de Stones te laten terugblikken is een geniale constructie gevormd die de sfeer heel langzaam onder de huid van de kijker doet kruipen. De beelden van een heel wat gezelliger concert in New York, waartussendood de zich opstapelende moeilijkheden zich langzaam ontvouwen zetten de kijker aanvankelijk op het verkeerde been.

Veel meer dan een film over de Stones - dit is ongeveer de enige film over een band die ook niet-fans kan boeien, omdat het over zoveel meer handelt, de hele tijdgeest in beeld brengt. De onnozele keuze van de origanisatie om de Angels in in te huren was geinitieerd door een perfect gelopen concert in Hyde Park, London vijf maanden eerder, waar de Britse Angels het uitstekend hadden gedaan. Men was een beetje vergeten dat de groep in California toch wel iets heel anders is.

De aggressie werd overigens opgewekt door veel meer dan de Hells Angels. De slechte organisatie, de verschrikkelijk kabaal makende generatoren de hele dag, het ernstig uitlopende programma, alles hielp mee om dit zo goed bedoelde concert te laten eindigen in ellende.

Interessant is dat een van de cameramensen een toen nog niet bekende Geogre Lucas is.

Deze ga ik zo kijken. Lijkt me wel wat.

Helaas alleen het laatste stuk gezien, buitengewoon boeiend. Gaat als geheel op de to see lijst.

Heb de film vandaag voor de eerste keer bekeken op Canvas (Belgische openbare zender).

Het begin van de documentaire was mijn ding niet (heb geen affiniteit met the Stones), maar vanaf het concert in Altamont hield de documentaire in zijn greep (op het einde zelfs in een wurggreep). Hoe vertederd en jaloers ik was toen ik de eerste beelden van de feestende hippies bekeek, des te geschokkeerder ik was vanaf het moment dat de rellen uitbraken. Het laatste half uur van de documentaire blijft me een uur na het einde nog steeds achtervolgen en bezorgt me een 'vies' gevoel.

Ik heb geen echte band met rockumentaries (of zelfs documentaires in het algemeen), maar het onderwerp en vooral de boodschap van deze rockumentary kwamen in mijn ogen bijzonder sterk over.

Daarom geef ik de film toch nog 3,5*.

Ja, vond ik ook. 3.5*

Zelfde als Friac: de muziek van de Stones zegt me niks dus dat was even doorbijten. Wel een mooi tijdsbeeld: duizenden hippies (of wat daarvoor moet doorgaan) en een concert laten beveiligen door de Hells Angels... laten we het maar naiviteit houden (ik lees nu net de achtergronden daarvan in Kabukiman's stukje). De documentaire registreert slechts en laat geen vraaggesprekken oid zien. Daardoor lijkt het soms wat chaotisch, maar dat past dan ook wel weer bij het subject.

3*.