Umfeld (2007)
Genre: Animatie / Experimenteel
Speelduur: 56 minuten
Oorsprong:
Nederland / Duitsland
Geregisseerd door: Scott Pagano
IMDb beoordeling: 6,7 (35)
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Umfeld
Umfeld is een reis door ruimtelijke werelden waarin de mogelijkheden van synesthesie tussen geluid en beeld verkend worden. In acht hoofdstukken wordt in hoge mate van abstractie een dynamisch audiovisueel verhaal verteld. Beelden bewegen synchroon met geluid door een scala van tegengestelde werelden, variërend van koude, organische zwart-wit animatie tot zeer kleurrijke en hoekige syntethische composities die hun oorsprong kennen in de fotografie van oude industriële havens in Rotterdam.
Externe links
Video's en trailers
Reviews & comments
gmx
-
- 1028 berichten
- 764 stemmen
. Toch stug vol blijven houden he, dat dat ene idee het juiste is.
Citeer me eens waar ik dat zou zeggen ?
gmx
-
- 1028 berichten
- 764 stemmen
Het punt dat ik juist probeer te maken is dat er een filosofische discussie bestaat over wat je wel en geen muziek noemt. JIJ bent het juist die mensen 'bekrompen' vindt als ze er een andere definitie op na houden dan jou.
Inland Rabbit
-
- 3286 berichten
- 2159 stemmen
daar ligt voor mij het steekpunt denk ik, de rationele/theoretische benadering van muziek. Dat is voor mij puur emotie, niet iets waar ik over na hoef te denken. Boeit me ook helemaal niet of het nu muziek heet of geluidskunst of wat dan ook. Wat me meer boeide is het feit dat mensen me voor gek uit maakten dat ik dit wel muziek noemde ja. Ik wil het best anders noemen als mensen daar heel erg vrolijk van worden.... noem ik het voortaan rookworst met paarse stippen dans.
gmx
-
- 1028 berichten
- 764 stemmen
Wat me meer boeide is het feit dat mensen me voor gek uit maakten .
Dat was ik niet. Bekrompen, dat noemde ik je dan weer wel
Reinbo
-
- 70661 berichten
- 0 stemmen
En wederom sla je de plank compleet mis met deze vergelijking. Hoe vaak moeten we je nog uitleggen dat het niet om een kwestie van smaak gaat maar om een fundamentele elementaire kwestie ?
Voor meer informatie omtrent het de verschillende mogelijke definities is dit misschien een goed startpunt voor je:
Philosophy of music - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Sound art - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Als ik die bovenste link doorlees dan stelt die dat de menimgen verdeeld zijn. Het moge duidelijk zijn dat diegene die dit niet als muziek zien er een beperktere definitie op nahouden dan die het wel als zodanig beschouwen. En ja het is ook sound art. Maar ik zie sound art (art of noise is een mooi voorbeeld) absoluut als een stroming binnen de muziek en niet er buiten.
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11969 stemmen
Als je het artikeltje er even bijneemt is sound art toch een veel conceptueler en kunstigere onderneming dan een plaatje maken, CDtje persen of de trackjes digitaal aanbieden op je label vol gelijksoortige releases. Umfeld zelf zou je mogelijk onder sound art kunnen steken, maar de muziek an sich valt gewoon onder electronic, wat een breed maar aanvaard genre is in de muziekwereld.
Het staat je vrij dat genre af te wijzen, iedereen staat uiteraard vrij te denken en zeggen wat hij zelf wil.
Hoe vaak moeten we je nog uitleggen dat het niet om een kwestie van smaak gaat maar om een fundamentele elementaire kwestie ?
Je kan er nog zoveel over beginnen als je wil, maar ik heb het nergens over een kwestie van smaak. In essentie verschilt het niks van mensen die muziek zonder "tekst of zang" geen volwaardige muziek noemen, of de mensen die begin jaren '90 de hele dance/electronic scene afwezen als volwaardige muziek omdat het enkel "boenke boenke" was, "5 minuten lang".
Allemaal noties die ondertussen al lang voorbijgestreefd zijn. Niet dat er geen grijze zone tussen muziek en "sound art" zou zijn, eens je richting field recordings, noize, processed sounds en andere extreme vormen gaat wordt het wel érg abstract, maar die grijze zone is nog ver verwijderd van dit soort eenvoudig vercommercialiseerbare tracks.
Black Math
-
- 5390 berichten
- 1735 stemmen
En wederom sla je de plank compleet mis met deze vergelijking. Hoe vaak moeten we je nog uitleggen dat het niet om een kwestie van smaak gaat maar om een fundamentele elementaire kwestie ?
[...]
Toch denk ik dat hij zeker een punt heeft, je kan zelfs nog veel meer voorbeelden noemen waar muziek werd afgewezen om andere redenen dan smaak. De muziek van Debussy en Strawinsky werd door sommigen afwezen als zijnde muziek omdat het geen duidelijke toonsoort heeft. Bij Strawinsky werden ook nog eens vaste ritmes opgegeven. De muziek van Schönberg, Webern en Alban Berg werd door sommigen afgewezen omdat tonaliteit helemaal ontbreekt. In hoeverre is er bij deze voorbeelden sprake van smaak en in hoeverre gaat het om een fundamentele elementaire kwestie (toonsoort, tonaliteit)?
Eerder schreef Beethoven als een van de eerste parallelle kwinten voor, waarmee hij een absoluut muzikaal taboe doorbrak. Tegenwoordig accepteren we het massaal, het powerchord in de popmuziek is zo ongeveer het meest gebruikte en een riff bestaande uit powerchords is in wezen niets anders dan een reeks parallelle kwinten. Jazz zou je ook kunnen noemen, want behalve dat het een ander instrumentarium had, is er ook nog eens sprake van improvisaties waardoor sommigen de muziek afwezen. Death Metal, nog zoiets. Want er wordt niet meer gezongen, maar soort van geschreeuwd terwijl de melodie in de gitaarbegeleiding soms wel erg minimaal is. Allemaal voorbeelden waarom muziek wordt afwezen als zijnde muziek waarbij als reden elementaire kwesties worden aangevoerd.
Het punt is dat de muziekgeschiedenis vol zit met voorbeelden van componisten die wetten doorbreken waaraan muziek moet voldoen, terwijl latere generaties zo erg gewend zijn geraakt aan die doorgevoerde veranderingen zijn, dat ze het niet meer als revolutionair ervaren. Vele muzikale doorbraken zijn in het verleden om elementaire kwesties afwezen, terwijl ze nu algemeen geaccepteerd worden. In dat opzicht heeft OH wat mij betreft toch zeker een punt..
gmx
-
- 1028 berichten
- 764 stemmen
In dat opzicht heeft OH wat mij betreft toch zeker een punt..
Ik vond zijn voorbeeld van The Beatles ongelukkig gekozen maar na zijn uitleg begrijp ik wat hij bedoelde. Het enige punt dat ik heb proberen te maken is dat er geen eenduidige definitie van muziek bestaat, maar daar zijn de meesten het wel overeens als ik 't zo lees. Ik vind 't dan alleen wel jammer dat sommigen hier het blijkbaar bekrompen vinden als iemand een wat nauwere definitie van muziek er op na houdt dan een ander. Alsof je zo veel 'ruimdenkender' zou zijn door dit ook onder muziek te scharen. Onzin. Juist iemand met een nauwere definitie is hier wellicht toe gekomen door er meer over na te denken dan iemand die elke scheet maar onder muziek schaart (je moet in dat eerste geval jezelf in ieder geval meer vragen stellen, over wat dan het verschil maakt tussen een scheet en muziek). Maar goed, genoeg over dit wat mij betreft.
donnie darko
-
- 6136 berichten
- 2654 stemmen
Nee, dit is niet aan mij besteed.. Zeker mooie visuals, maar als geheel onsamenhangend en vervelend.. De muziek deed mij ook te weinig om van een echte ervaring te spreken.
Ik vind het een beetje jammer, want ik weet ook dat deze films gewoon niet gemaakt worden voor mensen als ik, om hier een cijfer aan te geven, maar anderzijds doen vele users hetzelfde met films die ik goed vind, dus verder dan een kleine 2* geraak ik niet.
Pirmais
-
- 802 berichten
- 0 stemmen
Umfeld
Ergens rond mijn 3de begon ik veel dingen te beseffen, zoals wie mijn ouders waren, wat school was, wat TV was enzovoort, maar op dat moment wist ik nog niet wat ik met dit ding zou beleven
Volgens mij is dit één van de mooiste dingen die er op de wereld bestaan,gewoon overweldigend.
De geluiden die zo geweldig zijn in 5.1 surround en dat in combinatie met de beelden die zo verfijn en machtig zijn, dat betekent gewoon vuurwerk (de echte knaller komt pas op het hoogste volume als het wel ECHT HARD staat). Dus ja, als ik echt eens wil genieten denk ik ; Umfeld?
Zo keek ik deze een 1ste keer, een 2de keer, een 3de keer, een 4de keer,....
En zo kwam hij alsmaar korter bij de 5 sterren, wat hij nu toch wel verdiend heeft.
SnakeDoc
-
- 4686 berichten
- 2227 stemmen
Belachelijk ... echt belachelijk. Niet om aan te zien, en niet om aan te horen.
Troep!
yesplease
-
- 466 berichten
- 969 stemmen
Het beeld heeft wat weg van die screensavers die automatisch random variaties op een thema produceren.
Nu ben ik best wel te porren voor de bijzondere geluiden die je met veel moeite uit een synthesiser kan persen, maar ik vind dit niet om aan te horen.
Films met grote variaties in de beoordeling kunnen je natuurlijk positief verassen, dus oordeel zelf zou ik zeggen.
Dreiecke
-
- 2768 berichten
- 902 stemmen
Ik vind het knap gemaakt, zou het zelf niet kunnen. Alleen misschien met een flinke set goede apparatuur en natuurlijk de factor tijd. De combinatie van geluid en beeld is perfect. Een overkoepelend verhaal ontbreekt naar mijn mening. Het is een compilatie van verschillende hoofdstukken, elk met een eigen sfeer en tempo. Het is meer een compositie van materiaal, muzikaal gezien tezamen met beeldende kunst. De ene keer is het meer organisch, de andere keer helemaal industrieel en de ene keer langzaam en vloeiend, een andere keer schreeuwerig hectisch.
Volgens mij is de basis voor de beelden een hoeveelheid foto's en ook wat filmmateriaal, zowel van mensen als bijvoorbeeld van gebouwen of snoeren, want het mooie vind ik dat je af en toe het basismateriaal wel kunt zien, zij het voor een fractie van een seconde. Het is dus niet zomaar iets, je kunt zien en horen dat er thema's zijn en dat beheerst wordt vastgehouden aan een sfeer of aan bepaald materiaal per compositie.
De muziek is in z'n geheel electronisch en dat kan ik goed hebben én waarderen. Ik kan mij wel voorstellen dat het sommige mensen niet zal aanspreken, dat het ver uit hun straatje ligt. Ik vind de opgeroepen sferen echt goed tot stand gebracht en de afwisseling in soundscaping en muziekstukken, ritmisch of sferisch erg interessant.
Het geheel vind ik afwisselend genoeg om alles te willen zien. Ik heb het wel in drieën gedaan, anders zou het mij toch gaan vervelen of overvoeren. Het beeld is namelijk zo abstract dat het bijna weer kijken naar iets totaal vormloos wordt en dan dwaalt mijn aandacht toch af op een gegeven moment of het is voor mij teveel van het goede in de tijd die het duurt, ook al is de muziek wel goed te volgen.
Het is wel iets wat ik vaker wil zien en waarvan ik wil genieten, dan wel wederom in gedeelten. Of de gedeelten gaan zien die bij mij passen. Sommige stukken vind ik echt adembenemend mooi.
Als ik het geheel nog meer als een vertelling zou ervaren, zou ik het nog iets meer waarderen.
Kun je het film noemen? Geen acteurs en geen plot zou je als gebrek kunnen aanmerken. En als alleen de kunstenaar nog van de muziek en beelden zou genieten en er verder niemand iets in zou zien of horen? Nu is dat m.i. nog niet het geval, het gaat hier wel om grenzen verkennen, hoewel die voor mij nog niet bereikt zijn.
De algemeen geldende filmcriteria volgend zou ik 3.5* geven, ook omdat het voor mij niet wenselijk zou zijn dat film in het algemeen die kant op zou koersen en dit meer algemeen goed zou worden. Voor het unieke karakter en de uiting van audio-visuele kunst op deze manier en voor wat het mij doet geef ik 4*.
Snaaf
-
- 120 berichten
- 323 stemmen
Wat en pareltje is dit. Meteen na afloop nog een keer gekeken! Geníeten!
|Bazzie|
-
- 61 berichten
- 197 stemmen
Weet iemand waar dit nog te krijgen is? Op umfeld.tv is de free download version van de site gehaald..
Inland Rabbit
-
- 3286 berichten
- 2159 stemmen
Sterker nog, de dvd is momenteel ook niet te bestellen. Die website kan dus wel opgedoekt worden, als dit geen tijdelijk iets is.
dimi303
-
- 3172 berichten
- 3247 stemmen
Bijzonder dat is toch wel het woord dat je mag gebruiken, maar vernieuwend is het niet.
Voor de liefhebbers raad ik Éliane Radigue aan, een Franse elektronische muziek componiste die haar eerste werk maakte begin de jaren 50 en waar ik enkele jaren geleden een live optreden van heb mogen meemaken. Van een bijzondere luisterervaring gesproken en dit zonder visuele beelden. Genoeg te vinden over deze bijzondere dame op het net.
Cellulord
-
- 597 berichten
- 2374 stemmen
Gelukkig ben ik een van diegenen die wél kan zien dat Umfeld niets om het lijf heeft: 0,5*
-LvB-
-
- 306 berichten
- 525 stemmen
Weet iemand waar dit nog te krijgen is? Op umfeld.tv is de free download version van de site gehaald..
hij is wel te downloaden, ben hem as we speak van nieuwsgroepen aan het plukken..
Ik zie dat het vnl IDM/noise/ abstracte muziek betreft, preceis hetgene wat ik jaren heb geluisterd, maar meed deze dingen altijd omdat ik liever mijn eigen beelden bij muziek creeer en het " voorgekauwde" alleen maar als storend ervaar, nu toch maar s aan wagen
wilde_frans
-
- 11 berichten
- 0 stemmen
Voor de liefhebbers van Umfeld, of voor mensen die willen weten wat ze van Umfeld kunnen verwachten, een ander, beter werk van Scott Pagano: Parks on Fire.; de eerst driekwart van de tweede minuut van Parks on Fire, als het rode en het groene er in komt, is het mooiste stukje film dat ik ooit gezien heb.
mjk87 (moderator films)
-
- 13290 berichten
- 3906 stemmen
Ik had eigenlijk niet direct verwacht dit echt goed te vinden of in elk geval boeiend, zo van wat ik gezien had en gehoord, al is het maar dat soortgelijke collages van films mij sowieso beginnen te vervelen doorheen de film, ook al is het met muziek en beelden die helemaal in mijn straatje passen (ik denk aan Disney's Fantasia). Maar dat het zo saai was als deze Umfeld?
Is de muziek (meestal wel muziek, soms vind ik het echt meer sound design) nog best te pruimen en soms zelfs heel aardig (dat tweede filmpje met die beat), en zijn de beelden af en toe best fraai, als geheel zo achter elkaar is het gewoon niet uit te zitten. En dat alles abstract is helpt ook niet mee want behoudens een enkel moment kijk je gewoon naar animatie dat niet per se mooi of spannend is, maar ook dat volstrekt inhoudsloos lijkt. Althans, ik kan er niets uit halen behalve af en toe wat flatgebouwen. Van mij mag er op zijn minst toch iets te zien zijn waar ik wat mee kan.
Dit vind ik meer voor een expositieruimte in een museum op die grote schermen waar jezelf kan bepalen hoe lang je kijkt. Niet 55 minuten achter elkaar; na een kwartier geloofde ik het wel. 1,0*
Gish
-
- 1367 berichten
- 6491 stemmen
Had het gevoel rond te lopen in een museum met contemporary art. Je loopt zo'n lege donkere kamer binnen, waar een film wordt afgedraaid, je kijkt er een paar minuten naar of misschien ga je zelfs even zitten. Daarna loop je rustig schoorvoetend verder, op naar de volgende installatie, beseffend dat je naar niets hebt gekeken.
mcdaktari
-
- 6288 berichten
- 0 stemmen
Gaat die waanzin zoals in de trailer een klein uurtje door of zit er toch ook wel een verhaal in?
Of is het enkel en alleen maar van die vage beelden alsof je net lsd hebt geslilkt?
Het laatste nieuws
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Eerste trailer uitgebracht van nieuw seizoen 'Mayor of Kingstown' met Jeremy Renner die is teruggekeerd na zijn heftige ongeluk
De tien best beoordeelde films van de jarige Vince Vaughn (54)
'La La Land' van met Ryan Gosling en Emma Stone vrijdagavond te zien op televisie
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.