Tunnel Rats (2008)

De film heeft een paar zeer aardige harde scenes en ook het eind had best goed kunnen zijn. Maar Uwe vergeet dat de kijker wel eerst een band met de spelers moet opbouwen, omdat het leed hem anders weinig doet. En dat is jammer, want deze Platoon kloon kon me daarom weinig boeien.

2* voor deze mindere Boll.

Deze film zat in een Blu-ray set van drie oorlogsfilms,"Rescue Dawn", "1968 Tunnel Rats" & "Home of the Brave". Het zijn alledrie overigens geen toppers.

Deze film, "Tunnel Rats", is voor mij de minste van de drie. Slecht wil ik de film niet noemen, maar veel in het donker gefilmd met onnozele momenten als "whats going on here'' terwijl je kamp ''a la Platoon'' onder de voet gelopen wordt. Verder komt het onderzoek van een vijandelijke tunnel met een zaklamp nogal vreemd over, je bent dan immers een ideaal doelwit. Maar goed, ik was er niet bij... De achtervolging door de VC (je trapt elkaar bijna op de hielen) was minder en het laatste ongeloofwaardige soap moment is volstrekt overbodig en doet de film geen goed. Echt trompettergeschal en Amerikaanse heldenacties worden gelukkig achterwege gelaten.

Al met al een 5.

Vondd hem een beetje tegen vallen.

Verwachte er eigenlijk meer van!

2.5

Grappig hoe Uwe Boll zijn middelvinger opsteekt naar bekende clichés van de oorlogsfilm door de Amerikanen als barbaarse beesten te tonen en de vietnamezen als nobele rebellen. Het is meer de logica van de exploitation flick dan dat het een serieus oorlogsdrama probeert te zijn. De kracht van Uwe Boll ligt hem hier in het overbrengen van de claustrofobie en de terreur in de tunnels. Helaas kan niet hetzelfde gezegd worden over een script dat aan alle kanten rammelt en niet in staat is om enige band te helpen opbouwen met de voornaamste karakters. Het mooi gevonden slotstuk zou zoveel beter tot zijn recht gekomen zijn als het in dienst had gestaan van een plot dat wel weet te raken.

Laat ik allereerst zeggen dat ik veel sympathie koester voor Uwe Boll, ik heb nu een stuk of vijf films van hem gezien met als voorlopig hoogtepunt Assault on Wall Street. De overige werken die ik van de man heb gezien vond ik vooral onderhounde pulp en daar is in mijn beleving niets mis mee.

Bij Tunnel Rats is de toon een stuk serieuzer. Het eerste half uur van de film overtuigd. De neerslachtige sfeer en de kritische toon die Boll heeft zitten er goed in. Dan komen in het tweede deel van de film de boven en ondergrondse gevechten. Waarbij toch gezegd moet worden dat ondergrondse momenten best akelig zijn. Op zich brengt Boll dat goed over maar de laatste 45 minuten zijn in mijn beleving nogal eentonig en vooral langdradig. De kritische boodschap ligt er zo dik op dat het goede einde eigenlijk al niet meer verassend is.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat Uwe Boll waarschijnlijk de beste bedoelingen heeft gehad maar dat het allemaal net niet werkt. Of dit nu ligt aan de vlakke uitwerking van de personage of toch het rommelige scenario? Ik weet het niet. Ik denk echter wel dat er veel meer had in gezeten. Het uitgangspunt was goed maar de uitwerking helaas een stuk minder.

Matig

Een goede actie/drama/oorlog film...

Prima verhaal....

Prima acteerwerk...

Goed kwaliteit breedbeeld (geen HD)...

Prima achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Af en toe te snel camerabeweging...

De film heeft mij zeker niet teleurgesteld.

Ik had de recensies gelezen en stelde het kijken daar een beetje op af, ik hoefde geen hoogstaand acteerwerk te verwachten dus ik kon lekker onderuit de film gaan bekijken.

In tegenstelling tot de recensies heeft deze film mij zeker op het puntje van mijn stoel doen belanden, de druk die opgevoerd wordt is dusdanig dat je adem af en toe stokt omdat je meeleeft met de soldaten die voor hun land op moeten komen.

Het claustrofobische gehalte vind ik dan ook op een zeer goede manier en duidelijk in beeld gebracht, je leeft mee en je voelt de druk die de mannen daar meegemaakt hebben.

De film heeft zeker geen Hollywood gehalte, en dat bedoel ik dus zeer positief. Dat de vechtscenes soms iets te makkelijk in beeld zijn gebracht, en iets verder opgebouwd hadden kunnen worden, is deze film het zeker de moeite waard om te gaan bekijken.

Het is een film die je achteraf met een vraag laat zitten....hoeveel soldaten hebben dit lot getroffen?, en hoeveel zijn er nog niet gevonden.

Of deze film realistisch is?, ik denk dat de waarheid nog veel erger is dan dat ze hier probeerden weer te geven.

Je kunt je mening geven over het: acteerwerk, regie, locatie en realisme......de film grijpt je op vele momenten naar de strot en laat een verwoestende indruk achter als je de film zonder teveel kennis gaat bekijken.

Claustrofobie blijft als een rode draad door de film lopen en neemt je mee naar een plek die je het beste kunt beschrijven als: IN THE WRONG PLACE AT THE WRONG TIME.

Heb de film opgenomen, en wil hem vanavond zien,dus kijk ik voor de reacties hier...Daar word ik niet wijzer van.Deels lovend (vier sterren), deels zeer kritisch ( twee sterren of minder). Zo zie je maar dat een algemen geldend oordeel niet bestaat, en zo ook, de 'beste film niet. Ik ben wel nieuwsgierig geworden, niet zozeer kwa verhaal,- ik ben geen 'vietnam-film liefhebber, want dat ken ik wel -, maar de manier van verfilming. Ik zie er naar uit....lol. Bedankt moviegllurders....

Gezien, zie boven.... Zeker niet in het rijtje Platoon, Apocalypse now etc.. De eindscene laat zien dat er in een oorlog geen winnaars zijn...Dat is misschien de boodschap, anders zou ik niet weten waarom deze teleurstellende film gemaakt is. Er zitten wat kleine foutjes in de film, om te beginnen. Vietnam heeft een moordend vochtig klimaat, daar zie je niks van terug: nette schone , droge kleren, geen gezweet. De vochtigheidsgraad van meer dan 80 % was een van de belangrijkste tegenstanders voor de amerikanen.Dan hoorde ik een paar keer de soldiers 'Vietnam zeggen. Geen enkele soldaat of wie dan ook uit het leger gebruikt het woord Vietnam, maar "Nam. Tot zover ,kleine storende dingen. Het verhaal is te beperkt. Je kijkt letterlijk bijna twee uur in tunnels...pfff. Afgezien van het feit dat je daar als bezoekend leger niks te zoeken hebt,- geef de coordinaten door en laat het bombarderen-, is het in de film een storend element: je ziet vrijwel niks, en vaak moet je je afvragen wat er gebeurt, en dat roept bij mij wat kregel op...Aangezien het de main ingredient in de film is , is daardoor het verhaal te mager. Na een uurtje af en toe doorgezapt. Zeker geen geweldige film. Ik kan mij vinden in de mensne met een lage waardering. En dan als strateeg (lol) kan ik zeggen dat de Amerikanenn niets hebben geleerd van de Nam-oorlog. Een guerilla-oorlog win je niet als .bezoekend land. Zie Irak. Schiet je er 20 dood, dan komen er weer 40, schiet je er 40 dood dan ....Inderdaad, het houdt nooit op, en je wint nooit. Ik meen dat de US 50.000 man in deze oorlog heeft verloren, volkomen voor niets achteraf, en dat liet deze film wel ongenadig zien.

Zal wel te laat zijn na 5 jaar... lol, maar de song is van Zager en Evans, als ik mij niet vergis en heet: In the year 2525.

Helemaal geen goed einde!!!!!!! Kijk nog maar eens naar de laatste drie minuten, de vietnamese ziet het al, en geeft het op... Ze zitten opgesloten en sterven daar. Boodschap van Boll: een oorlog kent geen winnaars....

Hoi Frans,

Ik schrijf juist dat ik het einde zeker goed vond maar dat het voorgaande er allemaal te dik boven op lag waardoor het einde uiteindelijk aan kracht verliest. Het is juist een erg goed einde maar ik had liever gehad dat de gehele film meer indruk had gemaakt.

Wanneer ik de naam van Uwe Boll voorbij zie komen, dan bereid ik me al voor op het ergste. Maar in dit geval was dat eigenlijk niet eens nodig. Onverwachts met deze film goed vermaakt. De actiescènes zijn aardig, er heerst een aardige sfeer en het verhaal vond ik zo slecht niet.

Benauwende ( en vooral donkere ) film in meerdere opzichten ...

Heb in mijn diensttijd schijnbaar meer opgelet dan Uwe Boll, zo zou ik nooit een basiskamp midden in een ondoorzichtige omgeving opslaan waarbij de bananenplant-bladeren zowat op m'n bord c.q. bed hangen.

Tevens heb ik bij de pantserinfanterie ook geleerd om niet rechtopstaand te wachten tot ik neergeschoten word en werd ons al helemaal geleerd om niet in vijandelijk gebied met een zaklamp in een aardedonkere jungle rond te gaan lopen.

Ook niet echt effectief was het directe verzoek om luchtsteun en vervolgens uren later gebombardeerd te worden.

Kortom, een aardig verhaal van een vreselijke oorlog maar totaal ongeloofwaardig door de stupide acties in de tunnels én bovengronds.

2.5 ster

Prima.

Boll waagt zich nu aan een oorlogsfilm. Zodra er maar wat actie in zit zijn er weinig genres die de man nog niet verkend heeft. Dit keer was het dus een oorlogssetting. Ik vind het resultaat best prima, maar Boll is wel slachtoffer van genadeloze recensenten.

Voor 1968 Tunnel Rats mocht hij in ieder geval nog wat budget meenemen, maar het liefst 8 miljoen, dat best voldoende kan zijn voor een goede oorlogsfilm. Toch wilde Boll iets meer, en dat is te zien. De film gaat soms te episch en te groots te werk, wat vooral in de finale duidelijk wordt voor de kijker.

Acteerwerk is verder wel te doen. Er zal niemand zijn die ik ga onthouden en die interesse krijg ik ook zeker niet van deze film. Ik denk dat er gewoon bespaard is op het gebied van acteurs want ze lijken wat bij elkaar geraapt. Het budget moest duidelijk meer richting de setting en actie gaan.

Die is best keurig. De setting ziet er mooi rauw uit met goede passende cinematografie. Het bos wordt prima in beeld gebracht. Het wilde camerawerk draagt ook best bij, maar dit zal niet iedereen liggen. De montage had wel iets sneller gemogen want dan kan Boll nog het B-niveau wat verhullen, die nu helaas net wat te duidelijk zichtbaar was.

Tunnels zijn verder een aardige locatie, al voelde ik weinig spanning of claustrofobie. Het gaat toch wat te vlug, want waar de turbo bovengronds er wat meer in had mogen zitten had het ondergronds weer wat subtieler mogen zijn. Verder is het inderdaad wat donker en niet al te interessant, en zijn er enkele historische niet-accurate onderdelen te duidelijk zichtbaar zoals de te nieuwe wapens bijvoorbeeld.

Somber en grauw is het wel, maar het had allemaal wel iets strakker en boeiender mogen zijn. Nu ziet het er allemaal aardig uit en hard is het zeker, maar het mist toch wat om echt goed te zijn. Boll is geen slecht regisseur, maar lijkt wel vaak te snel naar het volgende project te stappen en zijn films iets af te raffelen.

Eindelijk een film die de Vietnamoorlog belicht met respect voor diegenen die onderdrukt werden, namelijk de Vietnamese bevolking zelf, die slechts vocht voor hun eigen vrijheid.

Ondermaats oorlogsfilm op B-niveau , die best wel vermaakt maar geen voldoende krijgt. Ik heb vandaag met deze aardige weg kijker o.a. mijn ochtend gevuld.

Volgens mij heeft Amerika nooit Vietnam bezet of onderdrukt. Naar mijn weten kwamen zij slechts hun bondgenoot Republiek Zuid-Vietnam te hulp in hun oorlog met de ARVN.

Blijft U vooral lekker doorslapen meneer Lebarron.

Discussieer op een volwassen manier en kom dus met feiten die uw mening staven en niet met kinderachtige reacties in het vervolg. Misschien moet u vooral eens een geschiedenisboek lezen in plaats van uw tijd hier te verdoen met uw eigen onwetendheid te etaleren en wanneer u daar op beschaafde wijze op aangesproken diegene met inhoudloze oneliners van repliek te dienen. Er is veel mis met de oorlog in Vietnam daar weten ik en mijn familie alles van. Ik heb door die oorlog mijn oom nooit leren kennen omdat hij daar is omgekomen als dienstplichtig militair. Amerika heeft nimmer Vietnam bezet, dat is een feit. Bezetten is wanneer je op eigen initiatief een land binnenvalt met als doel het over te nemen. Amerika wou nooit Vietnam overnemen maar enkel hun bondgenoot Zuid-Vietnam helpen tegen het 'rode gevaar' uit het Noorden. Of Amerika er ooit naar toe had moeten gaan en dat de Vietnamese bevolking er enorm onder geleden heeft is een ander verhaal. Als u daar verder wilt over discussiëren met mij prima, maar wel op een beschaafde wijze en niet met zielige oneliners die vooral van gebrek aan fatsoen getuigen.

Dus er zijn NOOIT Amerikaanse soldaten in Vietnam geweest ?

N B. De Amerikanen hebben meer bommen op Vietnam gegooid dan de geallieerden bij elkaar op Duitsland in W.O. 2.

Wakker worden meneer Lebarron ! !

Ik ben wakker anders zou ik dit niet kunnen schrijven. Stel ik nu u een tegenvraag: kunt u begrijpend lezen of zit u nog in groep 1 van de basisschool en heeft u net aap, noot, mies geleerd? Ik leg volgens mij duidelijk uit waar ik in uw post over val. Maar nogmaals voor de duidelijkheid: Ik zeg alleen dat Amerika Vietnam nooit bezet of onderdrukt heeft. Dat laatste deed het militaire regime van Zuid-Vietnam zelf wel en bezetten dat hadden de Fransen daarvoor gedaan, al werd dat toen zeer beschaafd koloniseren genoemd. En ja er waren weldegelijk Amerikaanse soldaten in Vietnam, waaronder mijn oom die ik nooit gekend heb omdat hij daar op 23 jarige leeftijd is omgekomen, maar militaire aanwezigheid is nog altijd niet hetzelfde als een ander land bezetten. Anders zou Nederland Bosnië, Irak, Afghanistan en Mali bezet hebben volgens uw logica. Dat de Amerikaanse bemoeienis in Vietnam volledig uit de hand gelopen is weet iedereen. Dat ontken ook niet noch ontken ik nergens dat Amerika wandaden gepleegd heeft gedurende de oorlog in Vietnam. Ik weet niet waar u dat leest in mijn tekst. Militair ingrijpen en bezetten zijn voor gewone burgers als u misschien niet altijd duidelijk te onderscheiden dus dat neem ik u dan ook niet kwalijk. Ik als beroepsmilitair weet die gradaties wel en daarom stoorde ik mij aan uw post die nogal kort door de bocht is. Wat ik u wel kwalijk neem is de kinderachtige wijze waarop u reageert wanneer ik u gewoon op een normale wijze wijs op uw feitelijke ongelijk in uw post. U wilt kennelijk graag altijd gelijk hebben maar u wint een discussie enkel met argumenten die gestaafd worden met feiten en niet met veel geschreeuw noch met het uibraken van stoere kreten zonder enige inhoud! Daarom heb ik maar 1 advies voor u: invest in yourself and get educated.

Behoorlijk ondergewaardeerd deze film over een gruwelijk aspect uit de Vietnam oorlog.

De Amerikanen stuurden bij voorkeur soldaten van Mexicaanse komaf de tunnels in omdat zij kleiner waren en zich makkelijker konden bewegen in de nauwe tunnels.

Zelf ben ik in mijn Vietnam vakantie in deze tunnels geweest die speciaal voor de (grotere) toeristen wat ruimer gemaakt hebben.

Volgens mij geeft deze film een goede indruk hoe dit moet zijn geweest.

Zeer beangstigend.

Hoe claustrofobisch wil je het hebben?

Tsja naar de letter kun je het zo zien.

Amerika was niet de bezetter maar hielp een bevriende natie.

Een bevriende natie met niet alleen een marionettenregering maar natuurlijk gewoon een marionettenregering die in het zadel gehouden werd door de Amerikanen.

En dan zelfs niet een regering die in het zadel gehouden wordt maar eigenlijk de ene na de andere waarbij de Amerikanen zelfs de hand er in hadden om de eerste regering van het zogenaamde Zuid Vietnam te laten vallen waarbij de leiders gedood werden.

Dan kan je het toch moeilijk meer hebben over het te hulp schieten van een bevriende natie.

Was het dan een bezetting?

Nou in ieder geval niet voor land of bodemschatten of andere economische redenen.

Maar misschien mag je het toch wel zo noemen en dan vooral gedreven door een enorme angst voor het communisme uit die tijd en het willen/moeten laten zien dat je daar tegen optrad.

Zo zonde van al die mensenlevens en eigenlijk zo onnodig allemaal.

Een aantal jaren geleden heb ik een rondreis gemaakt door Vietnam dat formeel nog steeds een communistisch land is.

In de praktijk is het echter puur kapitalisme wat je daar ziet dus waar het allemaal goed voor was?

In 2008 vlak na uitkomst al eens de kans gegrepen en vooral de hoop gehad op een aanvulling van het rijtje Apocalypse Now, Platoon en Full Metal Jacket. Ondanks dat Tunnelrats een interessante titel draagt en in de kern zou gaan over een speciale forces eenheid, die speciaal voor Vietnam in het leven geroepen werd, blijkt dit niet minder waard en is Tunnelrats een behoorlijke tegenvallende film.

Wreedheid doet het altijd goed zeg ik dan, en dat blijkt ook in dit geval. Er wordt ergens hier boven gerept dat Boll het durft de Amerikanen als beesten af te schilderen en de Cong als heldhaftige rebellen maar ik zie toch gewoon beide partijen smerige dingen uit voeren. Aardig zijn toch bepaalde wapens, technieken en tactieken, veelal met punjastaken, bamboe of valstrikken die best wel kloppen. Net als de standaard uitrusting van de flashlight en het pistool of bv de tunnel.die onder water stond. Ook is de soundtrack lang niet slecht en wordt er op sommige momenten redelijk met claustrofobie gewerkt.

Maar behalve dat is Tunnelrats regelmatig een rommeltje te noemen, heb ik als kijker helemaal niets met de personages, zijn sommige dingen uitermate knullig zoals hoe een granaat in een tunnel geworpen wordt en lijkt dit idee voor een film toch vooral een gevalletje van de klok en de klepel. Tunnelratten waren speciale forces die ingevlogen werden als men een tunnelcomplex ontdekte, d gemiddelde Jan Doedel haalde het niet in zijn hoofd erin te gaan. Toch weten deze mannen al dat ze de volgende dag de tunnels ingaan. Zijn deze soldaten dan tunnelratten? Dat kan uiteraard aangezien de film ook zo heet, maar niet met rekruten die verzuchten nog maar net in Vietnam te zijn en dan al in zo'n helhol te zitten. Tunnelratten waren veteranen die zichzelf aanmelden voor een dergelijke eenheid. Duidelijk wordt het niet en kloppen doet het evenmin. Dan slaagt dezelfde rekruut er nog in binnen minuten zijn leidinggevende aan te spreken op wreedheden. Tuurlijk! Niet te vergeten de grote slag rond het kampement terwijl de film Tunnelrats heet, duidelijk is dat het op alle fronten alle kanten opschiet.

Oorlog kent geen winnaars zeggen ze dan, en deze Tunnelrats is ook absoluut geen winnaar. Een aantal dingen zijn niet verkeerd, maar het grootste deel is toch 'hit or mis' waarvan het grootste deel toch behoorlijk mis is.

Viel wat tegen, had er meer van verwacht en het einde vond ik ook maar zwak.

Deze film staat niet bepaald goed in mijn herinneringen maar, nog steeds was ik best benieuwd na een rewatch voor deze film. Omdat ik ga samenwonen is er niet echt ruimte voor mijn nogal kleine DVD-collectie en heb ik besloten alleen de essentiële titels te houden. Althans de titels die ik echt niet kwijt wil. Tunnel Rats is één van die weinige films waar mijn moeder vroeger mee thuis kwam, omdat ze dit soort DVD's gewoon bij de Wibra verkochten. Destijds vond ik het best een spannende en soms nogal gore film, waar ik nu toch wel een beetje van afstap. Over het algemeen is dit gewoon een wannabe film van de grotere Vietcong oorlogsfilms toch, weet de film met het nodige gebruik van traps en gore (ja, zelfs een beetje bloed) interessant te worden.

Het blijft gewoon een Boll film, en dat is eigenlijk ook wel aan zo'n beetje alles te zien. Een vrij matige productie als je het mij vraagt maar, toch an sich ook wel weer best vermakelijk. De film neemt je vooral niet mee de diepte in, en is vooral ondergronds te vinden. Daar moet je van houden, ik kan daar persoonlijk niet zo heel veel mee en dat vertelt ook wel het toch lage cijfer die ik geef aan deze film. Het keek makkelijk weg, dat wel, en hoe de lichamen uit elkaar spatten is dan wel weer echt vermakelijk alleen daar blijft het ook wel bij.

Een wrede oorlogsfilm met best heftige scènes.

Het acteer spel van de cast is echt verrassend sterk gespeeld.

Behalve Michael Pare die een vroegere beroemde acteur was.

Is de cast niet echt met bekende castleden, maar deze spelen echt heel goed in deze film.

Dat was duidelijk een plus punt voor deze film.

Wel is het verhaal niet zo sterk in deze film.

Dat is jammer, een harde film, die spannend is en met enige ontroering.

Wel is deze film echt nog op locatie opgenomen, dat doet deze film wel meer credits geven.

Een prima oorlogs film.