Watchmen (2009)

Visueel verbluffend, alleen soms wat te langrdadig en onnodige scenes. Verder een heerlijke spektakelfilm.

Sorry, spektakelfilm? Er zit meer spektakel in Forrest Gump dan in deze flop.

En ik vind Marvelfilms in het algemeen goed, maar beweren dat dit een origineel verhaal is gaat mij net één brug te ver.

The Watchmen is De enige beeldroman op Time's lijst van 100 Best novels.

Dat het verhaal jouw niet aanstaat, wil niet zeggen dat het niet origineel is.

Maar goed, we vallen in herhaling.

Er waren drie dingen die mij er lang van weerhielden om Watchmen te gaan kijken. 300. Comicverfilming. Hype. Echter vanaf het begin bewijst Watchmen (dat qua feel en sfeer vaak doet denken aan het briljante Fall-Out (de game)) precies het tegenovergestelde te zijn.

Verhaaltechnisch en qua cast heeft het zijn zwakke momenten, maar de actie en effecten, de humor en de personages (vooral Rorschach) worden allen uitstekend weergegeven. Blijft een rare contradictie hoe een redelijke cast de perfecte personages kan neerzetten, doch hier gebeurt dat. Ook cinematografisch (montage, slow- en fastmotion, cameraposities, belichting, ...) is het zeer sterk en is het met gevoel voor sfeer gefilmd.

Zonder twijfel één van de betere stripverfilmingen.

Waarom moeten alle superheldenfilms spektakel zijn? Dat vind ik altijd zo'n slecht argument. Het zijn superheldenfilms, films over superhelden. Dat zij als superhelden in actie terecht komen, betekent niet dat dat de basis moet zijn voor het verhaal. Net zoals bij films, heb je bij comics ook gewoon actie-gerichte boeken en verhaal-gerichte boeken.

Voorbeeldje, momenteel is Invincible Iron Man vooral een boek gericht op personage-ontwikkeling, terwijl War Machine (Iron Man's 'partner') een boek is dat vol actie zit.

Watchmen is een boek vooral gericht op drie zaken:

1. Een commentaar op de sociale en politieke situatie in de wereld (op dat moment)

2. Een onderzoek naar de vraag: Waarom gaat iemand een kek pak aan trekken en boeven vangen? In het bijzonder, iemand zonder superkrachten.

3. Het compleet omgooien van de traditionele wijzen waarop comics verteld worden (dialogen en art). Dat is één van de sterkste aspecten van Watchmen (hoe ver de technische aspecten van het verhaal op andere comics vooruit liepen) die je niet naar film kunt vertalen.

Wel meneer Wit, ik heb ook nergens beweerd dat er in een superheldenfilm spektakel moet zitten. Ik reageer enkel op de gequote poster, die claimt dat deze prent er vol van zit (niet dus).

En mijn beoordeling gaat daar ook helemaal niet naar, ik vind het verhaal op zich gewoon slecht en niet origineel met daarbovenop slecht gecaste acteurs zoals Patrick Wilson.

Oh, en de muziek natuurlijk.

Staat niks over spektakel op die poster...

Wat is er zo slecht aan het verhaal dan want als je dat nu even uitlegt valt het misschien beter te begrijpen...

Hahahahahahahahahahahahaha.

Lol.

Heb net de Directors Cut gezien en ben er erg tevreden over.

Ik had hele hoge verwachtingen van deze film. Daarom heb ik ook lang gewacht om hem te kijken. Te veel gemende gevoelens van mensen en ik was bang dat ik hem 'niet zo vet' zou gaan vinden.

Ben erg tevreden over de cinematografie. Het beeld, montage en geluid is bijna perfect. Het muziek vond ik gek genoeg toch passend. Zoals 99 luftballons van Nena. Dat nummer is een protest tegen de koude oorlog. Is in 83 uitgekomen. Niet alleen dat nummer, maar meerdere zijn slim en goed uitgekozen.

Ik stoorde me niet aan het acteerwerk al was het niet van topniveau.

Vond vooral (waarschijnlijk zoals velen) Rorschach gespeeld door Jackie Earle Haley de tofste en best gespeelde personage.

Al met al kom ik rond de 4,5 uit voor deze film die mij geen seconde heeft verveeld. Hij mocht van mij nog langer duren zodat er meer uitgelegd kon worden.

Leg eens uit.

Oh, was het grappig bedoeld? Dacht dat het serieus was.

Net de director's cut bekeken, die zorgt voor een betere flow van het verhaal en alle personages meer diepgang geeft. Helaas zorgt deze 3-uur versie ook voor een behoorlijke betonnen reet. Pfff, wat een zit. Vooral tegen het einde valt op dat de film zijn kruit ruimschoots verschoten heeft in de voorgaande twee uur. Neemt niet weg dat er veel fraaie (en bloederige) nieuwe scenes aan de film zijn toegevoegd, met als persoonlijk hoogtepunt de sterfscene van de originele Nite Owl. Het wachten op de nog langere ultimate edition is begonnen! Ik schaf alvast wat extra kussens aan.

Ik vind watchmen een zeer mooie film en dat is voornamelijk door de sfeer de muziek (behalve halleluja, wat voor mij verkozen mag worden tot belachelijkste filmmoment ooit), effecten maar vooral verhaal en personages. Ik begrijp alleen niet dat ik hier weer lees van Mr White (en je leest het wel vaker, volgens mij ook op de achterkant van de strip) dat Watchmen 'Een onderzoek naar de vraag is: Waarom gaat iemand een kek pak aan trekken en boeven vangen? In het bijzonder, iemand zonder superkrachten' Of 'een deconstructie van het begrip superheld'. Sorry maar er bestaan helemaal geen superhelden, of misdaadbestrijders in capen, het is grappig om een menselijke kant van ze te laten zien, maar doe nou niet alsof het enige diepgang heeft. Daarvoor zou het namelijk enige betrekking moeten hebben op de werkelijkheid.

Dat is natuurlijk een vraag die nooit eerder gesteld is in comics? Tuurlijk, met de komst van Stan Lee in de jaren '60 is steeds meer nadruk gekomen op het persoonlijke leven van een superheld, maar Moore wilde binnen het comic universum deze kwesties gewoon aan de kaart stellen. Daar telt ook nog eens bij op dat Watchmen (samen met The Dark Knight Returns van Frank Millar) zo'n beetje de eerste comics waren met een volwassen insteek op het superhelden-fenomeen. En waarom zou het geen diepgang zijn als ze in het echt niet bestaan? Jack en Rose uit Titanic bestonden ook niet. Is er daarom geen diepgang in hun relatie want ja, het heeft geen betrekking op de werkelijkheid. Beetje een vreemd argument.

En de insteek met de werkelijkheid komt vooral van de wereld in Watchmen, een alternatieve realiteit waarin er veel veranderd is maar bepaalde zaken toch onafwendbaar zijn (dreiging van een atoomoorlog, machtsspel tussen VS en USSR).

Ik kan zo zeggen dat het merendeel van de redenen dat Watchmen de 'officiële beste comic aller tijden" is, vooral komt doordat het op het moment van uitkomen revolutionair was in elk opzicht. Daarnaast is het nog steeds een briljant geschreven en geÏllustreerd werk, maar die invloed die het toen had, kun je hier niet nadoen.

Dit is inderdaad zo. Vergelijk het met Stanly Kubrick's film

Dr. Strangelove: zorgde in die tijd voor een ongelooflijke eruptie van zelfbesef in de maatschappij. Zeer revolutionair en daarom beschouwd als een van de invloedrijkste thema's in de filmgeschiedenis.

Sterk argument.

Klopt, The Dark knight Returns is ook geweldig. (Ook niet tijd voor een verfilming?)

Als het masker wegvalt, wat blijft er dan nog over?

Het conflict tussen ego en alter ego, ook een thema in The Watchmen.

Ja ik geloof ook best dat dat allemaal revolutionair is, en idd tal van diepgaande werken zijn fictie (zo goed als alle). Maar bijvoorbeeld apocolypse now onderzoekt de vraag hoe mensen omgaan met een oorlog, (oorlog bestaat), en watchmen heeft vast ook diepgang (bijv. de ethische vraag hoeveel bloed mag vloeien, om meer leed te besparen) maar dat watchmen een onderzoek is naar hoe het komt dat mensen een superpakje aantrekken kan je wel stellen maar in feite slaat ie nergens op want niemand trekt een pakje aan. Snap je? Daarom zie ik het ook niet als onderzoek maar gewoon als een wat gelaagder fantasie verhaal met idd meer diepgang dan de gemiddelde comic (hoewel ik nog nooit een comic heb gelezen, dus pin me d'r niet op vast).

The hype is al aanwezig hoor .Schitterend eigenlijk.

Google Afbeeldingen resultaat voor http://www.geekshow.us/wp/wp-content/uploads/darkknight-returns-fan-poster(1).jpg - images.google.be

Lol

Het is een beginnetje!

Wellicht een kans voor Frank Miller om de tegenvallende The Spirit weer goed te maken, door zijn eigen strip te gaan verfilmen?

Hmmmmmm

Real-life superhero - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

10 Real-life Superheroes (masks, capes and all!) - Oddee.com (superheroes, real-life superheroes)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article5404186.ece

Je hebt geen idee.

goed d'r bestaan psychiatrische patienten, maar hoewel in watchmen ze ook verknipt zijn worden ze een tijdje nog wel gewaardeerd in hun functie (ze worden niet uitgelachen, hooguit beschimpt). Een studie naar goed en kwaad begrijp ik, of hoe aanvankelijk goede bedoelingen worden gecorrompeerd, of een hstudie naar waarom mensen goede daden verrichten ah lah (hoewel dat volgens mij vrij voorzich spreekt), maar een studie naar waarom iemand een pakje aantrekt vind ik wat beperkt. Ook achterop de comic staat 'een deconstructie van het begrip superheld' alsof ze echte mensen van een soort voetstuk halen. 't zelfde als ik nu een realistisch portret van een elf ga maken die zich elke dag drie xmasturbeert, alsof ik dan ook het begrip 'Elf' deconstrueer. Maar ik neem het de film en de strip niet kwalijk hoor, en ik vind het idee om superhelden zo extreem menselijk en donker neer te zetten ook erg leuk, maar ik vind zo'n promotie wat bombastisch.

Aangename verrassing deze film. Ik dacht dat het inmiddels wel afgelopen was met de superheldenfilm maar Snyder weet er een frisse draai aan te geven. Het begint meteen goed, met Bob Dylan die een alternate history vergezelt met "the times are a-changin". Deze proloog was zo boeiend dat dat op zich al verfilmd had mogen worden maar zo werkte het eigenlijk ook prima.

Hoewel het niveau van de openingsscenes niet wordt vastgehouden en de film zn zwakke momenten heeft bleef ik geboeid tot het einde (al was dat wel op het randje). De originele muziekkeuze pakte goed uit, met o.a. Nena, Simon & Garfunkel en ambient. Filmisch was het gelukkig veel minder bombastisch dan 300, en ook wist Snyder zijn voorliefde voor slowmo in te perken.

Grooteste minpunt: De karakters zijn lang niet allemaal even interessant, ik vond eigenlijk alleen Rorschach en the Comedian een leuke rol hebben. Het meest stoorde ik me aan Night Owl II, die me deed denken aan een van die rechtschapen jongens uit Scoobie Doo- een eendimensionale cartoonfiguur.

Leuk om gezien te hebben maar voor mij geen uitblinker.