Cronos (1993)

Ik zie altijd maar stukjes van deze film, moet hem nog maar een keer gaan kijken.

Lang geleden... Vond het nogal tegenvallen...

toch een goeie film, goed spel, leuk gegeven,origineel en beter dan mimic

dat is niet zo moeilijk

Ik heb hem een keer proberen te kijken maar de film kon me niet boeien. Snapte er op een gegeven moment ook niks meer van, maar dat heb ik weleens vaker als ik britneyfake foto's aan het zoeken ben terwijl een film op staat

Twee maanden geleden ofzo gezien op tv ik vond het niet echt een interessante film... 2,5 *

Guillermo Del Toro, de maker van pruttel zoals Mimic en Blade 2. Dit kon natuurlijk niet goed gaan... En inderdaad, het interessante verhaaltje kreeg een saaie uitwerking. 1*

Het is dan ook erg lastig om de hele tijd wakker te blijven. Heeft nogal een reputatie, maar ik vond het maar wat saai.

1,5*.

wat een tegenvaller van de debuutfilm van del toro had ik veel meer verwacht heeft ook een cultstatus waarom dat

weet ik niet, zwak geakteerd en met dit verhaal kun je zoveel meer doen, het is ook een horror zonder horror wordt nooit spannend of goor echte afknapper

Waarom deze lelijke poster?

Ja, die poster slaat niet eens op de film.. Wie is die vrouw??? :S

Btw, wel redelijk goede film hoor 3,5*

Film komt redelijk op gang, maar echt spannend wordt het niet. Wel een redelijk mysterieus sfeertje in de film.

En waarom deze poster erbij staat vat ik ook niet. Er zit een scene in de film die hier op lijkt, maar dat is niet met die vrouw, die ik overigens niet eens herken uit de film.

2,5*

Niet onaardig, deze eerste film van Del Toro. In de uitwerking schiet het hier en daar wat te kort, aangezien het te veel voor blijft kabbelen, zonder dat er daadwerkelijk écht iets gebeurd. De volgende twee van Del Toro zijn net binnen. Een interessant regisseur, die zowel met independant arthouse als met (middel)grote blockbusters uit de voeten kan.

3*

Hier enkele suggesties voor een andere poster; deze heeft helemaal niks met de film te maken natuurlijk:

http://img403.imageshack.us/img403/6316/cronostq9.jpg

http://dvdtoile.com/JAQUETTES/8/8992.jpg

http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.5713.IMAGEN1.jpg

Ja, wat is dit voor poster? Lijkt wel een reclame voor een abdomeniser, alleen dan door het blondje op de verkeerde plek aangebracht!

Wel een aardige film, maar nou ook niet een echte topper. Een beetje een slap verhaal ook. Voor een horrorfilm is het maar tam, het lijkt me meer fantasy (met wat horrorgedeeltes). De stijl van de film deed me wel wat denken aan die van Alejandro Jodorowsky, maar dan minder bizar.

Wel mooi vormgegeven. De films van del Toro zien er op één of andere manier altijd gelikt uit.

heb de film niet gezien maar deze poster is wel mooi

Past ook beter bij de sfeer van de film. Mocht je zin hebben mag je hem insturen wat mij betreft...

Redelijke film, met eenvoudige middelen gemaakt. Wat mij betreft net een voldoende dus 3****

Gisteravond laat gekeken. Kamer mooi donker, alleen een paar kaarsen aan. Biertje en sigaret erbij en je lekker laten meeslepen door de sfeer. Want die is erg fijn te noemen. Ook het acteerwerk is uitstekend en de muziek is mooi. Leuke variant op het vampierengenre. Fijn apparaatje ook.

Proper filmpje.

Maar de ouderdom toont zijn sporen wel. Visueel zeer aardig, del Toro houdt het sfeervol, maar echt visueel interessant wordt het nergens. De soundtrack was wel een duidelijker minpuntje.

Verder een film die de typische Spaanse horrors van de laatste tijd toch ver vooruit was. Horrorgegeven waar dramatische gebeurtenissen bijna evenveel plaats innemen. Als er dan geen enkele scene echt weet te spetteren komt dat zo'n film toch niet echt helemaal ten goede.

Verhaaltje was wel aardig, toch vond ik het jammer dat er een onnodig vampierenplotje bijgesleept werd. Was maar weinig aanleiding voor ook.

Toch best aangenaam omdat het consequent sfeervol blijft en het mysterie ook redelijk in stand wordt gehouden. Maar daar houdt het bij del Toro's eerste ook wel op.

3*

del Toro's eerste film is natuurlijk nog niet wat hij later zou gaan doen in oa. El Laberinto en Hellboy II, maar dit is toch een heel goed begin van zijn carriere.

De heel sfeer die de film omvat is geweldig, een beetje mysterieus en beetje gothic.Het verhaal is interessant weergegeven in het eerste gedeelte van de film, en ook voor een deel in het tweede gedeelte.Helaas wordt er hier wat te snel doorheen gewerkt waardoor je een gevoel krijgt alsof het nog niet af is.Het eerste gedeelte is daarin toch veel beter geslaagd.Er word lekker rustig de tijd genomen om het verhaal te vertellen.De hele mistiek rond het Cronos apperraat blijft je intrigeren, je wilt weten hoe het de dingen doet wat het doet, en dat wordt helaas al wat te vroeg prijsgegeven.Hadden ze dit later in de film gedaan of helemaal niet, was het mysterie langer of helemaal gebleven.
Ook legt del Toro goed het dramatische waarin het karakter van Luppi verkeert goed vast, hij schildert hem niet af als vampier of "zombie" , maar laat hem de hele tijd gewoon menselijk zijn.

Visueel ziet het er aardig uit allemaal, maar helaas kent het nog niet het niveau van de Toro's latere films.Het camerawerk was overall nogal saai, en de muziek was soms beroerd.Toch heeft Cronos heel wat sterke punten die voor een hele sterke voldoende zorgen.Het verhaal is erg goed, de sfeer is fantastisch, het acteerwerk is sterk, en de make-up ziet er geweldig uit.

Een heel goed film debuut van del Toro.

3.5*

Andere poster svp!

En maker van Hellboy 1 & 2, Pan's Labyrinth, The Devil's Backbone.. Daarbij is Blade niet eens zo heel bijzonder slecht.

Opmerkelijke regisseur die del Toro. Opmerkelijk omdat zijn Mexicaanse films zoveel beter zijn dan zijn Amerikaanse films. Ook zijn opvallende visuele flair is redelijk uniek. Zijn films zijn eigenlijk allemaal wel de moeite waard, maar zelfs zijn beste films (Devil's Backbone en Pan's Labyrinth) voelen soms een beetje afstandelijk en kil. Zijn perspectief vanuit het onschuldige kind (dat hij voor bijna al zijn films gebruikt), helpt dit wel wat in te dammen, maar op de een of andere manier gaat de visuele pracht voor. Ik blijf van een afstandje kijken en wordt geen deelgenoot.

En ook bij deze film is dat eigenlijk weer het geval. Vond de film behoorlijk goed, het heeft het in zich echt geweldig te zijn, maar is dat uiteindelijk door het eerst genoemde probleem niet. Maar goed, toch wel een behoorlijke vermakelijke horrorfilm gezien. Niet zo standaard tenminste, gewoonweg anders dan andere horrorfilms. Met name het verhaal is minder standaard dan bij de meeste vampierenfilms en eigenlijk gewoon ook beter. En dat terwijl ik de Toro niet eens zo'n verhalen vertellen vindt. Gore zit er gematigd in, del Toro overdrijft tenminste niet zo. Eng wordt het niet, boeiend blijft het wel.

Wel de moeite waard voor de liefhebber, als je del Toro fan bent, zelfs een must. Piepkleine 4 sterren wil ik hier nog wel aan kwijt.

Af en toe bekruipt me het gevoel naar een kinderfilm te kijken, maar een bloedzuigende opa zal voor de meeste kids wel iets te heftig zijn.

Del Toro probeert hier wel iets waar hij later beter in werd: kinder-fantasy vermengt met horror, maar slaagt hier nog niet.

Perlman voor de zoveelste keer als bad guy irriteert ook een beetje.

Het regiedebuut van Del Toro en ik vind het zonder meer geslaagd. Hiervoor alleen Pan's Labyrinth gezien, maar er zat een duidelijke overeenkomstige factor in: de (lieve onbevlekte), en zoals mister blonde al terecht opmerkte, onschuldige kinderziel.
De film begint bijzonder aardig met het getik van allerlei soorten klokken en een mooie introductie tot het eigenlijke verhaal (het Cronos apparaat) waar een leuke gedachte achter zit.
Er wordt sterk geacteerd door Luppi (Jesus Gris, zonder snor deed hij me denken aan David Carradine) & Shanath (Aurora), die hun bijzondere grootvader - kleindochter band mooi vormgeven. Perlman speelt weer als vanouds de 'bad guy' en doet dit prima. Fantastisch trouwens hoe zo'n jong meisje met zo weinig woorden zoveel kan zeggen.
Het tempo ligt niet erg hoog, maar dat vond ik niet erg, des te meer tijd om te genieten van de mooi vorm gegeven shots. De film werd nergens echt eng en zweefde een beetje tussen een drama en horror in. Ikzelf vond dit geen probleem, maar ik kan me voorstellen dat sommigen liever zouden hebben gezien dat Del Toro duidelijker zou kiezen voor het een of ander.
Wat ik niet geheel begreep, scripttechnisch, waren de niet consequente hygiene regels bij de terminaal zieke De La Guardia. Wat ik verder nog afvroeg, gaat Jesus nu dood aan het eind doordat hij het Cronos device heeft vernield met daarin het insect of zou hij blijven leven?.
Wat ik overigens ook met mister blonde eens ben, is het feit dat je als kijker inderdaad niet direct bij de emoties betrokken raakt, helaas.

Ik vond de film niet beter dan Pan's Labyrinth, maar zeker niet veel slechter. Een dikke 7.5, dus vooruit met die geit, 4*.

Del Toro vind ik een van de meer interessante hedendaagse regisseurs dus ik was wel erg nieuwsgierig naar zijn debuutfilm. En wat blijkt? Die is zowaar nog helemaal niet onaardig.

In Del Toro's debuutfilm is al meteen zijn liefde voor een wat meer psychologische/dramatische benadering van het horror/fantasy genre zichtbaar. Het slachtoffer en zijn persoonlijke problemen krijgt erg veel screentijd, daarentegen ontbeert het wel een beetje de echte visuele en grafische horror. Spectaculair of eng wordt het eigenlijk nergens.
Grappig dat zijn debuut eigenlijk 'gewoon' een vampierenfilm blijkt te zijn... Een eeuwenoude Scarabee bijt zijn eigenaar en bezorgt hem/haar zo het eeuwige leven maar niet zonder bepaalde consequenties. Op zich is het verhaaltje aardig in opzet maar het is niet het scripttechnisch gedeelte waar Del Toro hier in uitblinkt. Sterker ik vind het hele script nogal gammel, Wat voorbeeldjes; (bij de industrieel La Guardia wordt wel heel makkelijk in en uit gelopen, er wordt gesproken over strikte regels bij gebruik van het Cronos apparaat maar het lijkt erop dat iedere sukkel het gewoon kan gebruiken en een volwassen kerel die door een meisje van 4 jaar knock out wordt geslagen??? Denk het toch niet). Nee het script heeft meer haken, ogen en angels dan het Cronos apparaat zelf.

Echter is wel te zien dat deze regisseur weet uit te blinken in het scheppen van een nogal unheimisch sfeertje, iets wat hij nog met verve zal doen en verder perfectioneren in zijn later films.

Toch altijd leuk om te zien dat eigenlijk met zo'n beperkt budget een hele aardige en enthousiaste debuutfilm wordt afgeleverd.

3*

Aardige moderngothische vertelling, maar constant blijft het gevoel hangen dat het beter had gekunnen. Zowel visueel als verhaaltechnisch. Qua beelden vond ik het vooral vaak te donker en onduidelijk, al was het misschien de dvd-kwaliteit die in de weg zat, dat weet ik niet zeker. Ook de sets waren soms mooi, maar ook vaak net niet overtuigend (het gebouw van de bad guy bijv.). Het verhaal is intrigerend en heeft zijn momenten (bloed likken op een openbare toilet, de voice-over als Jesus dood lijkt te gaan in de auto, de scènes met de lijkschouwer), maar het blijft een afstandelijke film die niet spannend of ontroerend wordt. Het werkt als een klein entertainment, maar je voelt de ambitie om er een kunstwerk van te maken er doorheen. Dat wordt bij langen na niet waar gemaakt.
3*

de rimbam om deze film ontgaat me. Simpelweg een niet enge horror. Ik vond het meer een morbide drama, maar ook als drama faalde de film bij mij: het is gewoon niet heel erg spannend gebracht.

De dvd-hoes is dan ook ronduit misleidend met teksten als:

"A Stunning debut...A must see for horror fans"

"recently voted by shivers magazine one of the best horror film in the history of cinema"

En dan een plaatje van een blonde dame met de cronos-device op. Op de dvd staat een interview waarin Del Toro aangeeft dat de film de vampirische relatie tussen mexico en de VS laat zien.

Maar de werkelijkheid is: geen blonde dame in de film (sowieso geen dames van tussen de 12 en 65, mocht je dat bezwaarlijk vinden) en zeer weinig horror. Zo weinig zelfs, dat dit in mijn ogen meer als surrealistisch drama overkomt. De vampirische relatie tussen mexico en de vs, of een andere vorm van maatschappelijke kritiek zal wel zo goed in de film verstopt zitten dat ik m heb gemist (ondanks ik van te voren wist dat het erin zat). Een film die niet echt zal blijven hangen bij mij. Shivers Magazine bewijst hiermee op voorhand een kutblad te zijn (een googlesearch bevestigd dit).

Wat overbleef voor mij was een zeer matige film. Ok om uit te kijken, maar ook echt niet meer dan dat.

Rimbam, welke rimbam? Je weet toch onderhand wel dat je nooit op teksten op de dvd-hoes af moet gaan? Vind juist dat deze film wat ondergewaardeerd wordt. Weet nou eigenlijk nog steeds niet echt wat je er zo matig aan vond.

De Rimbam van de critics awards op cannes 1994. Daarnaast vind ik dit wel een behoorlijk stukje misleidende reclame, niet iets wat ik onderhand op elke dvd hoes vind.

Matig vond ik het gebrek aan genre. In eerste instantie horror, omdat dat toch was waar ik naar uit keek. Maar als drama doet ie t bij mij ook slecht wegens gebrek aan inleving in de personages. Ook visueel niet echt een topper.