Supernova (2005)

Emma Samms mmmmmmmmmm bijna 46 en ze is hier nog begeerlijker dan in The Marksman.

Wat een vrouw Heerlijk gewoon.

Wel leuk, maar lijkt er veel op armageddon.

Daarbij zitten er erg veel fouten in (magnetische stormen die alles behalve computers en auto's die nodig zijn voor de film gaan stuk) en acteren alle fbi agent en militairen erg slecht ( bijvoorbeeld de agenten in de helikopter die crasht; die lui slikken waarschijnlijk valium want anders ben je niet zo relaxed )

En de twee verhaal lijnen in de film voelen geforceerd.

Kijken? Als je niets beters te doen hebt...

Deze film vergelijken met Armageddon is appels met peren vergelijken..dus snap die opmerking niet zo...

De film is boeiend, spannend, en pakkend genoeg om er 3 uur voor te gaan zitten !..van mij krijgt hij een 4.

Technisch gezien is het onmogelijk dat de zon in een supernova veranderd. De massa van de uit zijn krachten gegroeide gloeilamp is veel te laag voor zo'n spectaculaire, allesvernietiginde explosie.

Wel zou hij kunnen uitbranden en in een zogenaamde "witte dwerg" veranderen. Dan kan je net zo goed naar een doorgebrande lamp staren.

In ieder geval storen technische fouten mij op de een of andere manier altijd. Dan kan het wel Science-Fiction zijn, sommige onzin is zelfs fictief gezien te veel van het goeie.

Mooie film met een hele mooie vrouw in de hoofdrol

Heel goed acteerwerk van de hoofdrol spelers, de figuranten konden inderdaad wel wat beter hun best doen. maar het verhaal en bekende hoofdrolspelers maken het allemaal goed.

ik zal hem nog wel eens vaker uit de kast halen om nogmaals te kijken. 3 uur geboeid aan de buis was het resultaat voor ons

Er zijn SiFi miniseries die knulliger en amateuristischer zijn, maar verder blijft het gewoon slecht. Het verhaal is nogal belachelijk en vergezocht. Bovendien is er een bijverhaaltje dat nergens iets mee te maken heeft, puur om de tijd te kunnen vullen en wat spanning te creeren (wat niet lukt).
Het einde is het dieptepunt er was een rekenfoutje gemaakt waardoor de zon toch niet ging ontploffen, of zoiets..?.
Duidelijk een rampenfilm die het begrip ramp twee betekenissen geeft.

nee ik vind deze film niet echt heel goed. weinig spanning en het duurt te lang tot het verhaal echt gaat beginnen! ik heb deze film op 2 dvd's ik heb dvd 1 gezien maar ik heb geen trek om dvd 2 te gaan kijken! **

aparte film wel goed geacteerd maar soms waren de beelden ongeloofwaardig maar met deze lange film niet verveeld 3 sterren

Sommige beelden komen wel 3 of 4 keer voorbij, matig (af en toe erg raar) geacteerd en dat verhaal van z'n familie is ook zoooooo onboeiend... (maak dan nog een film daarover maar stop ze niet bij elkaar). Computereffecten zijn vrij slecht en de manier waarop Dr. Shepard dood gaat.... is echt te gek voor woorden.

Geen goede film.

De grootste irritatie is inderdaad het door elkaar lopen van twee verhalen door elkaar die eigenlijk gewoon niets met elkaar te maken hebben. De special effects moeten van mij niet top zijn, maar hier waren ze echt ondermaats. De beelden van stormen op de zon lijken eerder op tekenfilmanimaties.

Het eerste anderhalf uur kan de film de aandacht nog redelijk vasthouden. Daarna zakt het helemaal als een pudding in elkaar: het absolute dieptepunt komt wanneer men plots ontdekt dat er dan toch geen supernova komt "oh, ik had een plusje gezet een plaats van een minnetje...oops" En waarom denken ze dan dat mensen deze film film huren of kopen ??? Om zo een dom slot te moeten meemaken. Wat het acteren betreft is het best aardig, op enkele figuren na die misschien familie van de regisseur waren of zo ?

Een tegenvaller : 2*

Gehuurd (op 1 DVD) en gekeken, maar vond het tegenvallend. Dat komt eigenlijk vooral doordat de verhaallijn met de seriemoordenaar nergens op sloeg. Bovendien vond ik de beelden van de "ramp" meer lijken op een aardbeving i.p.v. de inslag van een plasmawolk van tig duizend graden.

Maar als je je verstand op nul zet is het goed voor een avondje vermaak (beter dan de keukenproramma's die nu op TV zijn!).

2*

Tia Carrere zag er erg aantrekkelijk uit en die boef eerder lachwekkend dan eng.

Matige film, hoewel het acteer werk sterk is. Film heeft inderdaad veel weg van Deep Impact (dus niet Armageddon).

De visuele effecten zijn, in tegenstelling wat de omslag beweerd, anno 2005 gewoon ronduit slecht. Zelf voor een miniserie had dit beter gekund.

Ik geef de film een 2.

De eerste twee uur zijn echt heel vermakelijk maar het einde is werkelijk lachwekkend. Zelden heb ik zo'n slechte "oplossing" gezien in een rampenfilm.

Ik hou wel van rampenfilms, maar dit was echt zonde van de tijd. een bepaalde animatie kwam echt vele, vele keren langs, het verhaal is werkelijk waardeloos, de animaties zijn van het kaliber 1998 (voor 2005 is het echt pathetisch) en ik kan nog wel een uur doorgaan. gewoon niet naar kijken.

Geweldige film, goede muziek, verwarrende out & intro's.

Dus weet niet waarom deze film zo laag gewaardeerd is.

Want eigenlijk is dit net zoals alle andere 3 uur durende films.

Goede verhaal, veel gezeik, weinig actie, maar toch boeiend genoeg.

En die films geven mensen wel meer 5-en. Dus, verwarrend.

Alleen ik had achteraf wel wat meer verwacht. Maar zoals ik al zei, dat doe ik altijd van die 3 uur durende films. 3 uur is gewoon Te Lang. (Niet dat het erg is, want zolang tv houd me wel de hele avond goed bezig:D)

Ongelofelijk hoe ze bepaalde van de special effects erin hebben durven stoppen, het lijkt wel of ze een archief van 5 a 10 jaar geleden gebruikt hebben.

Daarnaast ook het verhaal, daar ergerde ik mij ook regelmatig aan, naast het feit dat het technisch op veel vlakken niet klopt. Een misterieus fenomeen dat het ineens overal in de wereld tegelijkertijd gaat regenen nadat de hele wereld net in de brand staat??? Kom op zeg!!!

Ik ga hier niet meer woorden aan vuil maken...

he dat is lang geleden

ik vond deze film echt vreemd

vooral het einde

en er gebeurd bijna niks in de film het werd niet spannend ofso

Damn ze herhalen dit jaar wel erg veel films...Er zijn meer dan een miljard films om te showen en toch laten ze de nieuwste films om de half jaar zien, WEIRD...Mhh, man ik wou dat dit echt gebeurde thought.

Ik dacht, leuk een rampenfilmpje vanavond... En dat was het... een echt ramp deze film, heel erg zonde van mijn 3 kostbare uren.

Heel jammer. Voor het bestaan van de film geef ik 0.5*

Man man.. Dat dit soort films/mini series nog gemaakt worden met zulke slechte special effects. Sommige scènes zijn gewoon echt om te janken zo erg.. Ook de acteerprestaties zijn grotendeels zeer ondermaats ondanks toch wel een paar bekende gezichten, maar dat zegt meestal ook niet alles natuurlijk. En dan heb ik het nog niet eens over het verhaal zelf. Die rammelt echt aan alle kanten. Om die fouten allemaal te gaan vertellen zou ik lang bezig zijn. 3 uur naar de film kijken + ook nog eens deze reactie typen vind ik wel lang genoeg. En daarbij het zou ook nog eens spoilen zijn.

Het cijfer dat deze film hier op deze site scoort is dus echt niet laag.. Toch heb ik de film afgekeken, want stemmen en een recensie schrijven zonder hem helemaal te hebben gezien is ook zo wat. Het is dat ik niet lager kan stemmen dan een 0.5. Nouja dan is die 0.5 om de score omlaag te halen en voor dat de film mij toch nog kon verbazen. Weliswaar op een negatieve manier; Dat er nog zulke slechte special effects worden gebruikt. Met de hedendaagse techniek kun je met weinig budget en inspanning toch hogere resultaten bereiken dan er in de gehele film te zien is geweest.

Dit is nou precies de reactie, die ikzelf had willen schrijven.

Ik kan het hier alleen maar voor 100% mee eens zijn.

Zo'n verzameling onzin had ik eerder nog niet gezien!!!!

Onbegrijpelijk dat ze dit soort onzin nog durven uitzenden.

Dit zijn gewoon 3 verspilde uren.

0,5*

Redelijke film met plus- en minpunten. Om te beginnen is de film veel te lang en dus erg langdradig en op sommige stukken gewoon saai. De acteerprestaties van bepaalde acteurs zijn soms echt enorm slecht. En waar ik me het meest aan stoorde waren de enorm slechte special effects waar de film vol mee zit, in deze tijd zijn er echt genoeg andere technieken die geloofwaardige(re) special effects maken.

Toch heeft de film ook pluspunten. Zo zijn bepaalde acteurs er wel in geslaagd geloofwaardig over te komen. Richting het einde komt er langzamerhand meer spanning in de film en het heeft een goed einde.

Gisteren gezien.

Het viel me direct al op dat de special effects zwaar onder de maat waren. Dan bedoel ik de stukjes waar de zon in beeld kwam. Ik had verder ook het idee dat de zelfde stukjes met de zon meerdere malen voorkwamen. De film was ook erg langdradig. De zon gaat volgens berekeningen over in een supernova en later blijkt dat er toch een klein foutje in de berekeningen zat. Het boeide me gewoon niet zo. Het acteerwerk was ook niet erg goed.

Ik had al vrij snel partij gekozen voor de supernova.

Jammer dat hij niet doorging

Ik vond er echt niet veel aan. Het script stak heel rommelig en afgeraffeld in elkaar (die ene moet nog dood, - oh ja, laat haar maar even ineens geen adem meer krijgen) . vrij lang dradig soms, de plot twist aan het eind is wel heel ver gezocht vind ik en ook jammer want ik zat heel de tijd te wachten tot de zon ontplofde xD de special effects waren echt niet om aan te zien, had de neef van de producer denk ik met windows moviemaker gedaan om een zakcentje te verdienen. Verder viel het acteerwerk wel mee maar helaas moet ik deze mini serie toch een 1, 5 geven.

Low budget rampenfilms en miniseries zijn soms best aardig, maar dit gaat niet op Supernova dat werkelijk aan alle kanten rammelt.

Het verhaal, dat enorme gaten bevat, bestaat voor een groot deel uit totaal onnodige verhaallijnen (zoals die van de moordenaar) welke 0,0 toegevoegde waarde hebben. Integendeel, ze doen juist afbreuk doen aan het geheel (dat toch al bar weinig voorstelt) en de lange duur zorgt alleen maar voor extra saaiheid en eentonigheid.

Qua geloofwaardigheid dient Supernova met een enorme zak zout genomen te worden en het realisme is ook ver te zoeken. De vele fouten en 'wetenschappelijke' onzin doen hier nog een schepje boven op en zorgen voor nog meer hoofdschuddende gebaren. Verder zijn er de standaard minpunten zoals slechte effecten, ondermaatse acteerprestaties en een gebrek aan spanning en andere emoties.

Van Hallmark en de vele bekende namen had ik toch wel wat beters verwacht.

De plank volledig misslaan krijgt een hele nieuwe betekenis door deze film.

De verschillende verhaallijnen slaan helemaal nergens op. Die randdebiel met de mentale capaciteiten van een schoenlepel die achter Luke Perry's gezin aanzit bijvoorbeeld.....
De hoofdlijn en het 100x inzoomen op de zon(neactiviteit) slaat ook als een tang op een varken.

De film pakt je nergens, blijft saai en het is knap lastig de film niet af te zetten. Daarbij ziet alles er gigantisch nep uit, overduidelijk computersimulaties.

1* voor de film en 5* voor degenen die hun tijd hieraan verspild hebben.