menu

Earthstorm (2006)

mijn stem
2,38 (68)
68 stemmen

Verenigde Staten
Sciencefiction
90 minuten

geregisseerd door Terry Cunningham
met Stephen Baldwin, Anna Silk en Dirk Benedict

Wanneer een grote asteroïde inslaat op de maan ontstaan er grote stormen op aarde omdat de getijden van de oceaan veranderen. Wetenschappers ontdekken dat de structuur van de maan instabiel geworden is. In een race tegen de tijd, ligt de hoop van de wereld in handen van een "sloop expert" om een oplossing te vinden om de maan te redden.

zoeken in:
5,0
Het was een leuke spannende film! Aan de stemmen te zien vonden een hoop er niet veel aan, maar meningen verschillen en jammer genoeg worden er te veel leuke goede films hier op moviemeter afgekraakt...
Ik heb de film een 5 gegeven, omdat dit helemaal in mijn smaak valt!

avatar van Diederik58
2,0
De flim lijkt erg op Armageddon. Door de combinatie van scifi, de meteorietenregen, experts die naar de maan (bij Armageddon naar de meteoriet) vliegen Arma vond ik trouwens beter dan Earthstorm. Braaf geacteerd en ook een erg brave film verder. Benidict lijkt eerst de grote etter te spelen, maar draait als een blad aan de boom om. De specialeffects vond ik voor een film die je bijna acht jaar na Armageddon uitkomt erg pover. De scenes op de maan waren weer aardig. Verbazingwekkend trouwens hoe de natuur in 2 minuten kan herstellen dan wel van slag raakt.

2,0
Vond het een matige film. De special effects waren lachwekkend. Het verhaal is wel redelijk, maar had veel en veel beter uitgewerkt kunnen worden. Een goedkope film en ongeloofwaardig
Ook wel vreemd dat ze in de ruimte gewoon door het toestel lopen

5,0
hmm net gedownload is wel een goede film goed acteer werk van Dirk Benedict

krijgt van mij *****5*****

2,5
Het slaat totaal nergens op om deze film 5 sterren te geven .
ik geef er 2.5 en dan ben ik royaal . Niet zo heel boeiende film die toch ook weer niet superslecht is .

2,5
Dit is echt mijn genre maar ik vond hem toch tegenvallen. Zoals eerder al werd gezegd is de film erg goedkoop. En niet een beetje ongeloofwaardig....maar heeeeeel erg ongeloofwaardig. Beetje a-team stijl, haha! De 3e animaties zijn overigens wel in orde als je het mij vraagt.

1,0
Sorry hoor, maar wat was dit een slechte film zeg. Ging er echt voor zitten want dit is precies mijn genre....maar dat viel even tegen.
De specialeffects zijn zo duidelijk nep, het acteerwerk echt matig en de oplossing voor het alles zo apollo 13.....nee, ik kom echt niet veel verder dan 1 ster.

Eduard37
Aardig verhaal. Heb me niet verveeld. Het is geen topper maar toch leuk om eens naar te kijken.


2,5 sterren

3,0
* Middelmatige familie film (ondanks SF genre)
* Matig script
* Middelmatige geloofwaardigheid (snelle herstel maan / shutlle run sequence waarbij Baldwin in de shuttle staat alsof hij in een lijnbus staat)
Al met al heb ik de indruk dat voormalig ster D. Benedict een low budget film naar een hoger niveau moet tillen maar dit niet kan vanwege script.

avatar van Skuller
2,0
Diederik58 schreef:
De flim lijkt erg op Armageddon. Door de combinatie van scifi, de meteorietenregen, experts die naar de maan (bij Armageddon naar de meteoriet) vliegen Arma vond ik trouwens beter dan Earthstorm. Braaf geacteerd en ook een erg brave film verder. Benidict lijkt eerst de grote etter te spelen, maar draait als een blad aan de boom om. De specialeffects vond ik voor een film die je bijna acht jaar na Armageddon uitkomt erg pover. De scenes op de maan waren weer aardig. Verbazingwekkend trouwens hoe de natuur in 2 minuten kan herstellen dan wel van slag raakt.



Ik sluit me hier bij aan, wil ik alleen nog aan toevoegen dat Amy Price-Francis die de rol van Lara Gale speelt, me behoorlijk begon te irriteren gedurende de film.

een magere 2 * geef ik hem.

2,0
film was goed te kijken, alleen je moet hier echt je verstand op 0 zetten en je niet te veel storen aan de neppe special effects. de meeste dingen zien er aardig nep uit.
maar toch een leuke film om te kijken

2.5*?
toch maar een 2.0

1,0
Dacht eerst dat ik per ongeluk Thunderbirds erop had gezet..helaas was dat niet t geval..was mn zakje popcorn misschien nog wel opgegaan!!
Bij mij heeft deze film wel n record doorbroken...het was namelijk al maanden geleden dat ik n film niet heb afgekeken....waarvoor hulde!
Film ligt nu in mn pedaalemmer tussen de bananenschillen...waar die ook thuishoort.

avatar van MrLee
2,0
Met goede moed begonnen aan de film, maar het valt gewoon op dat ze aan het acteren zijn, ze lezen de teksten nog net niet op van een papiertje. Na een minuut of 30 toch maar uit het laadje laten spugen. 2*

avatar van Fran
1,5
Ik vond het nogal een saaie film. Het verhaal was niet spannend genoeg naar mijn zin. Er werd met allerlei wetenschappelijke "feitjes" gegooid waardoor ik me niet echt kon inleven in het verhaal. Ik snapte wel wat er allemaal gaande was maar er werd niet dieper over doorgegaan dus het bleef allemaal erg oppervlakkig.

Op acteervlak bleef er ook veel te wensen over. Stephen Baldwin speelde volkomen emotieloos. Misschien hoorde het een beetje bij het personage maar hij dreef het wel erg ver door waardoor hij nogal saai overkwam. Dirk Bennedict zette dan wel een heel irritant persoon neer. Hierin was hij wel geslaagd maar toch vond ik het acteerwerk bij hem ook ver onder de maat.

Apart ook dat ze gewoon zwaartekracht bleven houden in despaceshuttle of is hier een wetenschappelijke verklaring voor ? *1,5

film op druilerige zondag gekeken, wat een slechte film zeg, het verhaal is op zich nog wel oké maar de special effects zijn echt heel erg nep. Enne hoe kan het dat ze in de space shuttle gewoon staan en heen en weer lopen, er is daar toch geen zwaartekracht in de ruimte? Beetje vaag. Baldwin acteert ook beneden peil. Al met al geen topper, 1,5 ster.

2,0
Vond Murdock voor zijn doen nog wel een apart rolletje spelen. Had 'm niet vaak meer gezien na zijn Face-tijd. Verder niet onaardig als je er van houdt maar bv special effects waren rampzalig.

1,0
De film stelde me echt teleur.
Het verhaal op zich is redelijk te noemen (al is de loop van het verhaal voorspelbaar), maar de uitwerking is op z'n zachtst gezegd: bagger, om over de special effects (die helemaaaaaaaaaaaal niet zo special zijn) nog maar te zwijgen.
1 ster voor de moeite dus; ik zat echt te wachten op het einde.

avatar van Breebaldy
Matige film.special effects zijn niet best ,kon goed zien dat het met de computer gemaakt is.toch wel vermaakt.

3,0
de special effects waren gewoon slecht waardoor de film minder goed is. maar opzicht valt de film wel mee 3*

avatar van Polvo
2,0
Aardige film, maar duidelijk minder dan Amargedon.
De tekenfilm achtige specialeffects waren inderdaad niet best.
Ook werd de spanning niet echt opgebouwd, te snel werd er alweer een oplossing voor een probleem gevonden.
Verder erg voorspelbaar allemaal.

avatar van sofripa
0,5
Wat een afschuwelijke baggerfilm is!! Echt kansloze rotzooi. Special effects komen volgens mij uit een kelder in Afganistan. Acteer werk is van niveau Kabauter Plop en het verhaal is minder spannend dan dan het sexleven van zeekommers...Zo nu eerst die DVD even ritueel verbranden!

3,0
Heb zojuist gekeken naar Earthstorm, is echt een TV film. Niks voor de bioscoop. Goedkope versie van Armageddon en Apollo 13 door elkaar heen. Kijkt desondanks toch lekker weg. Geef daarom toch 3 punten want een zesje is de film toch wel waard voor de moeite.
De special effects moet je maar vergeten, daar is voor dit soort films helaas geen geld voor. Maar je snapt toch wel de bedoeling van de film.

avatar van alegondatje
2,5
Lijkt inderdaad een tv film. Het verhaal is niet uniek maar dat is bij veel films het geval. Af en toe mist er een stukje en lijkt het wel of de film orgineel wat langer was maar desondanks een vermakelijke film.

avatar van linxde1
1,5
Whaaahahaha, wat een lachwekkend slechte film. Slalommen met een space shuttle om meteorieten heen. Knap hoor.

avatar van xSarah
0,5
Waarschijnlijk één van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Ik had er op voorhand al niet veel van verwacht en dat bleek absoluut terecht. Het verhaal klopt volgens mij voor geen meter, de special effects waren betreurenswaardig en ook het acteerwerk was ondermaats. Ik kan er eigenlijk niets goeds over zeggen. 0.5*

0,5
Wat een waardelzoe bagger film ik heb hem zlefs uitgekeken om dat hij maar 80 min duurde,waarschijnlijk kwam de regisseur en de acteurs niet meer bij van het lachen met het idee dat er zoveel domme mensen naar hun prut film gaan kijken.

Slechte beelden,slecht verhaal slechte humor

avatar van Wembleyfever
2,5
raza1 schreef:
Vond Murdock voor zijn doen nog wel een apart rolletje spelen. Had 'm niet vaak meer gezien na zijn Face-tijd. Verder niet onaardig als je er van houdt maar bv special effects waren rampzalig.


Het is niet Dwight Schultz (Murdock) maar Dirk Benedict (Face dus) die een rol in deze film speelt. Murdock en Face waren twee verschillende personages.

avatar van renss78
2,0
sofripa schreef:
Wat een afschuwelijke baggerfilm is!! Echt kansloze rotzooi. Special effects komen volgens mij uit een kelder in Afganistan. Acteer werk is van niveau Kabauter Plop en het verhaal is minder spannend dan dan het sexleven van zeekommers...Zo nu eerst die DVD even ritueel verbranden!


Jou niveau is ook wel duidelijk, dat zie je aan je taalgebruik en het onnodig grappig proberen te zijn!, en je kan niet eens Kabouter Plop goed typen dus het niveau van de film ligt wel degelijk hoger.

avatar van sofripa
0,5
renss78 schreef:
(quote)


Jou niveau is ook wel duidelijk, dat zie je aan je taalgebruik en het onnodig grappig proberen te zijn!, en je kan niet eens Kabouter Plop goed typen dus het niveau van de film ligt wel degelijk hoger.


En daarom, geachte puber, geef je 5 sterren...Over niveau gesproken.

avatar van xSarah
0,5
renss78 schreef:
(quote)


Jou niveau is ook wel duidelijk, dat zie je aan je taalgebruik en het onnodig grappig proberen te zijn!, en je kan niet eens Kabouter Plop goed typen dus het niveau van de film ligt wel degelijk hoger.



avatar van Jiv
1,0
Jiv
Ik vond dit een ontzettend slechte film. Zelfs zó slecht dat ik hem met mijn broer nog eens heb nagekeken om te kijken hoe slecht hij wel niet was. Maar echt de zin van onze Stephen Baldwin; ''that's my kind of metal''... allee daarom vond ik het al een slechte film. Het hele verhaal is trouwens zó ongeloofwaardig. Niet dat ik iets tegen ongeloofwaardige films heb, maar dan moeten ze niet op de wetenschappelijke tour gaan want dan moet het uiteraard ergens op slaan. De special effects waren overigens om te huilen...

Maargoed al met al krijgt hij toch n 1 omdat ik er wel lol mee heb gehad,... ookal is dat enigszin in de verkeerde zin geweest

3,0
Dit is helemaal mijn genre en ik vond hem aardig. Ik ben geen fan van de Baldwin acteer prestaties en dat is ook 1 van de punten die me irriteerden in deze film.
Leuk verhaal en redelijk uitgevoerd. Mijn score 3 sterren.

Gast
geplaatst: vandaag om 07:17 uur

geplaatst: vandaag om 07:17 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.