Eros (2004)

Ik vind het stuk van Antonioni juist het interessants. Had het gevoel in een goede jaren '60 film te zijn beland, de sfeer beviel me wel. Het is dat ze in een moderne Maserati ronreden. Het is een simpel verhaaltje, maar erotiek is natuurlijk iets heel simpels en ongrijpbaar tegelijk. Het gaat erom dat je fantasie geprikkeld wordt, dat was hier als enige het geval. 3 sterren

Soderbergh, goed gefilmd, maar verder oninteressant gegeven. erotische spanning = nul. 2 ster

Wong Kar Wai, duidelijk verhaal, iets te duidelijk misschien. Mooi gefilmd, maar erg spannend wordt het allemaal niet. 2,5 ster.

Verder hebben de 3 filmpjes niks met elkaar gemeen, dus behalve de titel, is er geen gemeenschappelijke deler.. Leuk voor Antonioni dat ie vanuit het bejaardenhuis nog aan de slag kon, maar eigenlijk is het als project mislukt.

Dan uiteindelijk toch maar een goeie versie gevonden.

Het stuk van Antonioni blijft verbijsterend slecht. Moest weer hardop lachen om die belachelijke zoom op het schilderij, blijkbaar zat dat er nog steeds in na de rework. Het is een vreselijk lelijk, plat en boertig stukje cinema dat compleet niet thuishoort in deze meer dan degelijke omnibus. Gelukkig zijn Soderbergh en Kar-Wai er nog om de meubelen te redden. Voor het Antonioni stuk in ieder geval een welverdiende 0.5*

Het stukje van Soderbergh is vooral erg luchtig en frivool. Mooie zwart/wit fotografie die sterk afsteekt tegen de blauwe stukken, een redelijk apart verhaaltje, Downey doet het goed maar vond vooral de spionerende psycholoog geweldig. 4.0* kunnen er makkelijk af.

Kar-Wai komt met de beste short op de proppen. Het is inderdaad een voortzetting van In The Mood For Love en 2046, kan niet tippen aan beide films (die toch echt wat mooier waren), maar het sfeertje, de voelbare spanning en het prachtige camerawerk zorgen weer voor een ouderwets Kar-Wai gevoel. Best mooi verhaaltje ook, Chen Chang en ik sowieso wel fan van en ook Gong Li mag nog een keertje schitteren. Dikke 4.0*

Het totaalplaatje krijgt een 3.5*, vooral ook omdat Antonioni's short als eerste komt en eens voorbij er verder geen vuiltje meer aan de lucht is. Wel bitter dat het hele project net door hem is opgestart, maar tjah ...

3.5* dus

Ai, wat een zwakke zwanenzang van Antonioni. Soms moest ik denken aan die matige soft-erotische series die vroeger nog weleens op de commerciele zenders in de late uurtjes kwamen. Iemand die dit als eerste Antonioni ziet gaat zich geheid afvragen waar de status van Antonioni toch vandaan komt. Ik vond het eerder pijnlijk dan prikkelend.

Soderbergh is wel aardig en redelijk stijlvol gedaan, maar vooral een nogal geforceerd en wat flauw ideetje dat hij maar met enige moeite nog een half uurtje interessant weet te houden.

Veruit het beste is Wong Kar-Wai met een mooie kleine film, past naadloos in zijn oeuvre.

Voor het geheel een 2.5*

Ik vond Kar Wai zijn deel misschien wel het interessantst, roept ook het meest sfeer op en het is het intrigerendste. Soderbergh zijn deel vond ik nogal flauw en niet bepaald erotisch. Kon ik weinig mee. Antonioni vond ik het meest erotisch getind, soort van vakantiesfeer met de bijhorende vakantieliefde. Ergens wel benieuwd naar nog een film van Kar Wai want ik heb nog nooit iets van hem gezien. Sowieso wel drie weinig verkende regisseurs in mijn geziene films.

Laatste film van Antonioni, toen hij de 90 al ruim was gepasseerd, is ook verreweg zijn minste. Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat de paar films die ik nog moet zien slechter zijn dan dit. Het volgt misschien het meest strikt de opdracht (erotiek) maar het is zo slecht geacteerd (door alle acteurs, maar Christopher Buchholz spande wel de kroon) en gefilmd dat je je afvraagt wat Antonioni bezielde.

Dan zijn de delen van Wong en vooral Soderbergh toch een stuk beter, al blijf ik het altijd een beetje zonde vinden als regisseurs zich laten lenen voor dergelijke anthologiën. Ik kan me eigenlijk geen enkele omnibusfilm voor de geest halen die écht de moeite waard was.