Lord of the Flies (1990)

Hehe, the simpsons hebben daar ooit een remake van gemaakt. Heb deze film nog nooit gezien maar ik merk wel dat er heel veel spoilers saan op de samenvatting

Valt mee, hoor, die spoilers. 't Einde van de film is er echt niet te zien, of zo ! Ik ben ook benieuwd naar die versie van The Simpsons, trouwens!

Hetgeen me stoorde aan deze film was dat de jongens Amerikanen waren en geen Britten. Die Amerikanen hebben zichzelf altijd heel hoog zitten als ze een Brits verhaal verfilmen. Verder volgt de film het boek redelijk, laat wat details weg en een aantal karakters komen niet helemaal naar voren, maar dat waren dan ook maar bij-karakters, de film kon wel zonder.

Ik kan de film niet beoordelen op nalatigheid waar het het boek betreft; Details zijn wegelaten, maar ik had nauwlijks tot nooit het geveol dat er iets miste. Ik weet alleen niet zeker of mensen die het boek niet hebben gelezen zullen begrijpen wat er met de titel wordt bedoeld, maar aan de andere kant; ik snapte al wat ermee bedoeld werd, maar ik snap nou weer niet waarom het boek ernaar vernoemd moest worden, want zo belangrijk was de verklaring van de titel niet!

Oh ja, nog een klein(e) minpuntje/opmerking; de film had langer mogen duren. De eerst ontstane vriendschap had iets beter mogen worden laten zien. Maar met langer bedoel ik dan ook slechts vijf minuten, hoogstens tien.

Ik geef een vier.

Wat maakt dat nou uit?

Ik had al verwacht zo'n reactie te krijgen.

Ja, ik weet 't niet, ik vind het zo zichzelf toe-eigenend van die Amerikanen! "Oh, laten we er maar landgenoten van maken, trekken we meer publiek!" Met "The Beach" bijvoorbeeld ook en er naast die alternatieve versie van vorig jaar volgens mij ook nooit een film geweest van "The War Of The Worlds" die zich in de UK heeft afgespeeld.

Ik moet ook toegeven dat het naarmate de film vorderde steeds minder een probleem was, en ik heb ook geen punten aftrek gegeven om die reden. Maar ik vind het gewoon niet kloppen.

Als Amerikanen die film maken snap ik toch echt volkomen dat ze voor Amerikanen kiezen.

Jawel, natuurlijk, 't is makkelijk! Je hoeft niet naar de UK om daar mensen te casten, bovendien heb je dan geloof ik ook nog dat geëtter met werkvergunningen en zo. De praktische redenen zijn me volkomen duidelijk.

Maar voor de vorm lijkt het alsof die Yankees denken dat hun publiek zich niet met Britten zou kunnen identificeren, of zo.

Maar zoals ik al zei, 't was mooier geweest als het Britse jongens waren, maar dat het Amerikanen waren stoorde me in deze film minder.

Dat zijn nu net zaken die maar weinig belangrijk zijn voor die Amerikanen. Vanuit commercieel oogpunt zullen ze eerst kijken of het ook Amerikaans kan en dat kan hier natuurlijk prima.

Voor dit verhaal zie ik dat niet zo. Als je zoiets over Braveheart zou beweren (die je 5 sterren geeft), zou ik je meer begrijpen.

Ja, daarin geef ik je ook wel gelijk. Er zijn inderdaad verhalen waar het in principe wel kan (dan nòg heb ik een beetje het gevoel dat het gejat is, maar dat is iets waarover we het waarschijnlijk niet echt eens zullen worden). Dit verhaal is er zo een, en daarom kon ik me na een tijdje over de nationaliteit van de personages in deze film heenzetten. Als ik er nu op terugkijk, stoort het me nauwelijks meer.

Ten eerste, bedankt dat je me eraan herinnert, ik moest dat cijfer altijd nog 's verlagen tot een vier, tot de eerstvolgende herziening, dan.

Ten tweede, bedoel je nou dat "Braveheart" nou juist wèl of níet door Amerikanen gespeeld zou kunnen worden? Ik bedoelde dus te zeggen dat ik het op het eerste gezicht jammer vond, maar dat het me uiteindelijk niet meer zo kon schelen dat de jongens in "Lord Of The Flies" Amerikaans waren.

Ik vond het principe boeiend, een groep kinderen die op een onbewoond eiland terechtkomt. Ik heb de film in delen gezien en ik vroeg me telkens af hoe het verder zou gaan. Dit is misschien vooral te danken aan William Golding, maar in ieder geval is het verhaal (voor mij in ieder geval) boeiend overgezet naar film.

Een punt van ergernis was voor mij af en toe het kinderlijke acteerwerk. Vooral aan Piggy ergerde ik me.

Al met al geef ik de film 4 sterren.

Ik heb de film met school gezien oor levensbeschouwing. De film kwam naar mijn mening een beetje langzaam op gang maar werd uiteindelijk toch wel vet

dat er onenigheid in de groep komt enzo maar ik vind wel dat de films soms een beetje overdreven is, zeg nou zelf 10 jarige die 2 van hun vrienden afmaken een doodgestoken met speren en de anders is gedood door een grote steen op hem te gooien. Dat doet een 10 jarige toch niet of wel.

Toch kon de film me nog wel boeien. 3*

Deze film vind ik nou net uitmuntend. Het laat de zwarte kant van mensen - in dit geval kinderen - zien. De crash, de organisatie, de coördinatie en uiteindelijk de tweestrijd een prachtig opbouwens verhaal. Ralph vond ik uitmuntend in z'n rol. Je moet je wel een dergelijke situatie inbeelden; life is a struggle of de maatschappij is een jungle. Adembenemd slot met een climax. Mooie film.

Voor degene die denken dat het verhaal ietwat overdreven vinden.....in het jaar 1954 toen het boek "Lord of the Flies" uitkwam, deed Muzafer Sherif een sociaal-experiment die in de sociaal-psychologie klassiek is geworden...het bevestigd het groepsgedrag die de roman en dus deze film ons toont.....sterker nog....er kwam geen zielig jongen met bril voor (maar in de werkelijkheid zijn clichés bijna altijd waar!) toch liep het "totaal" uit de hand: conclussie conflict is sneller gecreeërd dan hersteld. Zie:

http://www.damninteresting....

of voor de serieuze geinteresseerden:

http://www.age-of-the-sage....

Het begin van de film was niet sterk....maar als de groep zich gaat splitsen wordt film interessant en zelfs spannend, de jongens speelden zeker niet slecht.....het einde is.....onverwacht mooi.......3,5*

Mooie film en leuk geacteerd; alleen 't einde wat afgeraffeld, maar dat gebeurd wel vaker.

Gelukkig was het op dat eiland warm genoeg om elke dag met zo'n kort broekje rond te lopen.

4*

Ik dacht eerst niet na over wat de echte boodschap van de schrijver was. Maar als je goed nadenkt klopt het wel allemaal.. een wereld zonder regels is niet leefbaar..

Ja, Stan, kinderen kunnen wreed zijn hoor. Dit is en blijft zonder meer een psychologisch drama van topniveau. Het zou in meerdere scholen als didactisch materiaal moeten gebruikt worden met de nodige lessen omtrent wetten, normen en regels. Mooi verfilmd met toch wel krachtige vertolkingen hoewel ze nog zeer jong zijn. Bepaalde slowmotion beelden zijn - naar mijn bescheiden mening - huiveringwekkend omdat ze een duidelijke twist in de film aangeven. Blijkbaar is er ook een oudere zwart-witversie uit 1963 (Groot-Britannië), wil die best ook eens bekijken...

Mooie verfilming van het boek van het boek van Golding.

Ik zag deze film met Engels; het boek was verplichte kost op onze boekenlijst. Volgens onze leraar is het verhaal een 'allegory', een verhaal met een dubbele bodem, dus. Ieder personage staat voor iets in onze samenleving.

Zo is Ralph de geboren leider, Piggy staat voor de rede en het gezond verstand (samen staan ze voor democratie!), Simon voor spiritualiteit en godsdienst en Jack voor tirannie en autocratie.

Ik vond de verfilming toen wel geslaagd, misschien zou ik daar nu anders over denken, maar vooralsnog 3,5*!

Ja, Stan, kinderen kunnen wreed zijn hoor. Dit is en blijft zonder meer een psychologisch drama van topniveau. Het zou in meerdere scholen als didactisch materiaal moeten gebruikt worden met de nodige lessen omtrent wetten, normen en regels. Mooi verfilmd met toch wel krachtige vertolkingen hoewel ze nog zeer jong zijn. Bepaalde slowmotion beelden zijn - naar mijn bescheiden mening - huiveringwekkend omdat ze een duidelijke twist in de film aangeven. Blijkbaar is er ook een oudere zwart-witversie uit 1963 (Groot-Britannië), wil die best ook eens bekijken...

wat een vreselijke film zeg

wat is dit voor film? het kon me totaal niet boeien, ik vond het dramatisch slecht van het begin tot einde.

hij wordt goed ontvangen hier maar het is niet mijn film, laten we het daar ophouden.

een afgeraffelde slechte (jeugd) amerikaanse film

Oke, het is best een tijd geleden dat ik deze film heb gezien, ik keek hem namelijk voor een Engelse opdracht rond m'n examentijd in 2004..

Ik weet nog wel dat ik het, toen ik hem gezien had, het echt een hele droevige film vond, en tegelijkertijd ook een beetje hard vanwege de gebeurtenissen. Het einde is mij altijd om de een of andere reden bijgebleven. 3*.

Indrukwekkende film dat misschien zelfs politiek uit te leggen valt of anders 'human nature' als thematiek. De film is best schokkend, of heeft confronterende scenes. Het camerawerk is prachtig 'naturel' maar dan wel kompleet in dienst van het verhaal. Prima

Hebt ge de film enigzins begrepen?

nee moest dat dan?

Een hele aardige jeugdfilm, naar het nobelprijswinnende boek.

The Lord of the Flies is zo'n film die het moet hebben van geweldige momenten. Soms is de film ronduit saai of lachwekkend nep. Maar aan de andere kant vond ik dat er prachtige scenes in zaten. Het dansen om het kampvuur en de vlucht van Ralph aan het einde zijn prachtig. Qua muziek, camerawerk en alles.

Het acteerwerk is wel oke maar soms een beetje te nep. Filmtechnisch wel oke.

3*

Nick1992 heeft de film inderdaad niet begrepen "een vreselijke film", "dramatisch slecht van begin tot einde"????????? Wat is dramatiek dan nog ??????????????????????????????

Dit is en blijft zonder meer een psychologisch drama van topniveau. Het zou in meerdere scholen als didactisch materiaal moeten gebruikt worden met de nodige lessen omtrent wetten, normen en regels. Mooi verfilmd met toch wel krachtige vertolkingen hoewel ze nog zeer jong zijn. Bepaalde slowmotion beelden zijn - naar mijn bescheiden mening - huiveringwekkend omdat ze een duidelijke twist in de film aangeven. Blijkbaar is er ook een oudere zwart-witversie uit 1963 (Groot-Britannië), wil die best ook eens bekijken...

Redelijke film, maar wel vrij matige verfilming!

Ik kan een heel verhaal wijden aan deze film, maar ik besluit het kort te houden.. De film is nergens echt bloedstollend spannend, verrassend of eng. Ik had een veel spannendere avonturenfilm verwacht met thrillerelementen, maar alleen het geheel plaatje voldoet aan 'avonturenfilm'. En meer dan dat is het niet. Je krijgt mooie plaatjes van het eiland (alhoewel wel vaak dezelfde plekken, klein eilandje/decor dus) en een groepje jongeren, maar je kijkt gewoon niet naar meer. En dat is niet voldoende voor de film. (Sowieso lijkt het nu eerder slechts een jeugd- dan een (ook) volwassenenfilm)

Mensen gaan immers vaak met bepaalde verwachtingen kijken naar een film en deze film houdt daar geen (of niet voldoende) rekening mee. Je voelt niet de spanning die er in het boek wel was, je leeft niet met de personages mee (en vanwege het zwakke acteerwerk, een uiterst irritant punt, interesseren ze je ook geen zier), je krijgt geen uitgewerkte karakters of vriendschapsbanden, en je voelt geen echte dreiging van het eiland zelf. De enige dreiging komt van het groepje losgeslagen jongeren (en dat hoort uiteraard ook vooral in deze verfilming) maar om nu te zeggen dat die angstaanjagend waren gaat ook zeer heel ver (wederom wijs ik mede op het acteerwerk). Natuurlijk, op het eiland waren ze vijandig tegenover de andere groep, maar nergens waren ze echt eng, totaal losgeslagen of onhoudbaar. Het psychologische stond wel centraal, maar was nooit zo sterk aanwezig als in het veel interessantere en beter uitgewerkte boek (de oude film heb ik nog niet gezien).

Andere elementen in de film zijn ook minder uitgewerkt (het 'monster' in de grot, de verhaallijn van de piloot, de aantrekkende kracht van de jagersgroep, de radicale veranderingen in de jongeren, en -in het begin van de film - het samenwerkingsgevoel) en leveren dus ook niet het soort werk af dat je wilt zien. Heel jammer, vooral omdat het eiland wel mooi geschoten is en ik denk ook dat de regiesseur eigenlijk wel bekwaam was geweest een goede film af te leveren. Het is alleen allemaal zo.... magertjes. Vooral bij zo'n boek verfilming had er veel meer ingezeten. De film is niet slecht, maar goed is anders. 2*

Het boek is briljant en deze verfilming uitstekend. Het laat wat dingen weg maar dat stoorde voor de rest niet. Grote pluspunten waren de goede casting van Jack en Ralph, mooie muziek en een aantal indrukwekkende scenes de dood van Simon en Biggie en de laatste scene waar er op Ralph gejaagd wordt[/spoilers]

Gebaseerd op de Leviathan van Hobbes. 'Homo Homini Lupo' (de mens is voor de mens een wolf). Zo gaan volgens deze filosoof mensen met elkaar om als ze in 'de natuurstaat' terecht komen. Volgens mij kan je van dit principe een veel boeiender geheel maken. Deze film is saai en lelijk; alleen Ralph is een cool jochie. 1,5*

Zijn er andere films die daar ook op gebaseerd zijn?

Niet dat ik weet. Eigenlijk elke film waarin de mens wordt afgespiegeld als een wezen dat niet in staat is zich te gedragen zonder superieure macht. Maar dit is de enige film die ik ken waarin er direct verwezen wordt naar de 'natuurstaat' waar Hobbes het over heeft in zijn werk.