• 15.833 nieuwsartikelen
  • 178.413 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.596 stemmen
Avatar
 
banner banner

King Arthur (2004)

Actie / Avontuur | 126 minuten / 142 minuten (director's cut)
3,21 2.533 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 126 minuten / 142 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Ierland

Geregisseerd door: Antoine Fuqua

Met onder meer: Clive Owen, Keira Knightley en Ioan Gruffudd

IMDb beoordeling: 6,3 (182.091)

Gesproken taal: Engels, Iers en Latijn

Releasedatum: 29 juli 2004

Plot King Arthur

"Rule Your Fate."

Arthur is een aarzelende leider die niets liever wil dan Brittannië verlaten en naar de stabiliteit van Rome terugkeren. Maar voordat hij mag vertrekken, leidt een laatste opdracht hem en zijn ruiters - Lancelot, Galahad, Bors, Tristan, Dagonet en Gawain - hem verder van zijn doel af. Brittannië heeft een koning nodig, die het volk kan verenigen om het land tegen de binnenvallende Saksen te verdedigen. Onder begeleiding van zijn vroegere vijand Merlijn, de mooie en moedige Guinevere, zal Arthur de kracht moeten vinden om het tij te doen keren en Brittannië weer terug te geven aan haar oorspronkelijke bewoners.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

moviemafketel schreef:

Ik wacht met smart op weer een epos gebaseerd op de geschiedenis(er zijn er natuurlijk al wel veel gedaan, maar goed).

Tip: Kingdom of Heaven (aangezien je daar nog niet op gestemd hebt)


avatar van GijsDeBeelde

GijsDeBeelde

  • 33 berichten
  • 38 stemmen

De decors in deze film zijn vaak echt prachtig. Ondanks een pak mindere punten hangt er toch een leuke sfeer door onder andere de muziek. De personages zijn ook gewoon cool, wie droomt of droomde er soms niet van om zo'n bebaarde ridder te zijn die vecht voor zijn idealen?


avatar van decicco

decicco

  • 2856 berichten
  • 1143 stemmen

Erg mooie film met zeer indrukwekkende veldslagen. Mooi om te zien hoe guinevere weer helemaal beter word en meevecht met King Arthur. De laatste veldslag vind ik dan ook het meest aangrijpende van de hele film. Super goed in elkaar gezet! Helemaal super met die vuurballen en vliegende vuurpijlen door de lucht deze film krijgt dan van mij ook de verdiende 4 sterren.


avatar van andijvie

andijvie

  • 224 berichten
  • 601 stemmen

Als je gek bent van ridder films met actie en drama ... dan is dit een topper. Zalig hoe de karakters zijn neergezet en hoe ze hun rol spelen. Dagonet vergeet ik nooit meer, schitterend. Dikke 4.5 geef ik.


avatar van Ricxz92

Ricxz92

  • 4 berichten
  • 769 stemmen

Een mooie film, met ridders en een (beetje) drama.

Het is dus een groep ridders met als leider Arthur, ik moet zeggen de groep speelt goed op elkaar, ook al moet je niet te veel diepgang verwachten en het is gemaakt in een pakkend verhaal(maar dat is heel vaak bij films, die gebaseerd zijn op geschiedenis of legendes).

Er was ook een erg mooie scene waar:

dus een vermakelijk film, die me echt kon boeien,

4*


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2700 stemmen

Het is nu ongeveer de 6 keer dat ik deze film zie. Ik heb hem nu eens in HD gezien wat nog eens een veel mooier beeld geeft. Ik vind het nog altijd een zeer goede, mooie film. De film is prachtig gefilmd. Goede gevechten die goed in beeld zijn gebracht. Goed geacteerd.

Ik vind Keira Knightley dit haar beste film is die ze speelt.

In de film wordt ook zeer mooie muziek van Hans Zimmer gespeeld. dat maakt de film nog eens zo goed. De score van Hans Zimmer is zeker een aanrader.


avatar van vantagev82

vantagev82

  • 145 berichten
  • 131 stemmen

Erg goede film met erg goede muziek. Prachtige beelden en fabelachtige gevechtsscenes. IK heb genoten en hem na de bioscoop zsm aangeschaft en al vele malen gekeken.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

goede film, mooie gevechten, vooral die koning van de saksen vind ik wel komisch.

maar de film is mijn verwachtingen nagekomen.

-goed acteerwerk

-mooie gevechten

-leuk verhaal


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Het acteer werk vond ik toch rg matig in deze film. Ook de afwerking van en hoop dingen was werkelijk slecht, zoald bijvoorbeeld de overduidelijke houten zwaarden!

Het verhaal kon me dan weer wel boeien.

Het verhaal verplaatsen naar de tijd van de Romeinen, wat historisch gezien beter klopt, doet de film goed. Dit is dan echter ook vrijwel het enige dat de film de moeite waard maakt.

De opmerking van Bors tegen de zich verschuilende monnik was dan ook wel weer een van de kleine plus puntjes;

"Stop your prayers boy, your god doesn't live here!"


avatar van Hakunamatafaka

Hakunamatafaka

  • 629 berichten
  • 1734 stemmen

lekker fillumpie!


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

Goed, onderhouden film. Ik durf niet zozeer te zeggen of dit correct is met de legende van Koning Arthur, maar dat is geen punt om deze film daarop te beoordelen voor mij.

Verfilmde landschappen en decors zagen er ok uit, harnassen en wapens zien er ook mooi uit, acteerwerk wat minder, de gevechten waren goed in scène gezet en natuurlijk een blauw geschminkte Keira zo ziet ze er nog mooier uit dan normaal. Diegene die blauw geschminkt waren deden me echt aan de Na'vi denken

Qua ridder had ik er meer dan 6 verwacht, maar dat werd natuurlijk later verklaard. De leider van de Saksen was ook een stevig oud ventje die nauwlijks te doden valt; een goede leider en tevens een eindbaas.

Toch jammer dat Merlijn 't vijand bij 't begin was, samen met de Woads.

Ps. de vrouw van Bors kon erg mooi zingen en zag er natuurlijk appetijtelijk uit

Uiteindelijk toch nog een goed voldoende.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik ben best een sucker voor epische avonturen films, en als dan nog één van mijn favoriete actrices erin speelt dan ben ik helemaal om. Ik heb de DC trouwens gezien.

Erg leuke film die vooral goud in handen heeft met Owen. Wat een enorm charismatisch acteur is dat toch. De legende van King Arthur is op zich best interessant maar dat al de magie achterwege is gelaten en er gekozen voor een realistischere setting. Mooie landschappen en de erg toffe epische gevechten dragen de film compleet. Knightley was als geschminkte krijger ook wel erg cool, en doet inderdaad aan een Na'vi denken. Leuke film die garant staat voor een avondje vermaak.


avatar van Blarown

Blarown

  • 312 berichten
  • 0 stemmen

gewoon een super film!

vanavond weer op tv daarna 300, maar zoveel reclame en zo veel aandacht voor 300 en bijna niks gezien over King Arthur?

zal misschien wel aan mij liggen..

maar ik vind dat 300 maar bagger is vergeleken met deze film

ziet er allemaal goed uit, saksen zien er cool uit.

''goddelijke'' paus, steeds terugkerende ruzie over geloof.

realistisch!

niet zoals 300


avatar van AjaxRulezzz

AjaxRulezzz

  • 2085 berichten
  • 569 stemmen

Prachtige film, goede vechtscènes, goed acteerwerk en lekker spannend. Daarbij ook nog mooi om te kijken naar Keira Knightley


avatar van The Almighty

The Almighty

  • 1586 berichten
  • 440 stemmen

Geweldige film. Heerlijk verhaal en goede veldslagen. Goed acteer- en camerawerk.


avatar van LeonardoDicaprio

LeonardoDicaprio

  • 28 berichten
  • 0 stemmen

Een super film, gewelidige achtergronden en een fantastisch einde!

Goed acteerwerk enz..

Een ruime 5


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Dit kan misschien wel een bombastisch filmpje zijn maar toch wist ik me er wel mee te vermaken. Opnieuw vond ik Clive Owen weer goed spelen als de beroemde King Arthur, alleen wat wel zo is is dat er met het term Excalibur (dat zwaard) opvallend weinig mee word gedaan. Maar daarintegen zijn de veldslagen (die hier en daar wat vergelijknissen hebben met Braveheart) het verhaal, en het verdere acteerwerk (van onderandere die sexy Knightsley) wel keurig gemaakt, en de hoofden en ledematen vliegen her en der door het rond. Snap ook niet waarom ze dat dan in de bioscoopversie eruit gecut hebben want ik heb wel nog bloederigere veldslag films gezien dan deze die niet gecut zijn (bv Braveheart en Gladiator). Zooitje mierenneukers. Ook vond ik het grauwe sombere Schotland en Engeland ook een rauw sfeertje geven.

Maar voor mij wel weer een zeer geslaagde middeleeuwse film. Heb er van genoten.

4,0*


avatar van IJH15

IJH15

  • 84 berichten
  • 122 stemmen

Redelijke actie/avonturen film, maar heeft niet het niveau van gladiator en braveheart. Het verhaal is aardig, het acteerwerk is goed, de gevechten zijn redelijk maar niet bijzonder, de soundtrack doet hier en daar wat denken aan andere soundtracks, maar is wel goed. En de 'Engelse/Schotse' landschappen waren ook prachtig om te zien.

Ik ken trouwens alleen de director's cut

Al met al 3,5 sterren

P.S. De film speelt zich officieel nog vlak voor de middeleeuwen af.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Ondanks de spectaculaire actiescènes en het uitstekende acteerwerk van vooral Ioan Gruffudd, Ray Winston en Stellan Skarsgård valt er een gigantische hoop te klagen over King Arthur. Waarom claimen dat historici het eens zijn over de waarheidsgetrouwheid van deze film, terwijl dit absoluut niet het geval is? Waarom een Pict, pardon: Woat, door Keira Knightley laten spelen en haar weer zo’n bekakt Engels accent geven? Waarom kreeg de scriptschrijver niet wat aanwijzingen om de soms hinderlijk clichés in de dialogen wat te verbeteren? Clive Owen zal voor mij altijd een sympathiek acteur blijven, maar ik heb medelijden met de rol die hij hier moet vertolken.

Goed, gelukkig waren de ridders zelf uitstekend gecast en was de verwachte actie fijn in beeld gebracht. De film was wat mij betreft echter een stuk beter geweest zonder de hinderlijke dramatiek en de aanwezigheid van Keira Knightley.


avatar van petersen91

petersen91

  • 73 berichten
  • 0 stemmen

De film viel me erg tegen. Ik had eigenlijk een film als Gladiator of Troy verwacht, wat ik allebei hele goede films vind. Deze film komt niet eens in de buurt. Ik had er meer van verwacht, zeker omdat deze regisseur een aantal hele goede films gemaakt heeft.

deze film komt erg traag op gang en is vooral in het begin erg saai. Later word ie wel iets beter, maar echt goed kun je hem niet noemen. het gevecht op het ijs vond ik wel een leuke scene en was voor mij persoonlijk het hoogtepunt van de film. Ik had verwacht dat er op het eind een grote veldslag kwam, en dus een spectaculair einde. het einde viel me erg tegen. het gevecht stelde niet zoveel voor, zeker toen Keira Knightley schreeuwend het slagveld op kwam rennend had ik het wel weer gezien. ik vond het geen gezicht. Ondanks dit acteerde ze in het begin van de film wel redelijk.

ik had verder het gevoel dat ik het allemaal wel al een keer gezien had. het was allemaal niet erg origineel en vernieuwend.

Verder kom je erg weinig te weten over de personages. vooral de leiders van de Woads worden erg eenzijdig neergezet. De hoofdpersoon deed het nog wel aardig.

Al met al een hele matig film, ik zat eerst te twijfelen tussen 2 en 2.5 sterren, maar nu ik er over nadenk word het 1,5*


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Hard oordeel petersen.


avatar van petersen91

petersen91

  • 73 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:

Hard oordeel petersen.

tja, ik vond het gewoon geen leuke film, dan geef je de film al snel een laag cijfer.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Dit vind ik toch een van de mindere films binnen dit genre. Het was simpelweg te langdradig. Er hadden wat meer verassingen in mogen zitten.

- 3 -


avatar van Achilles

Achilles

  • 1049 berichten
  • 218 stemmen

Arthur en zijn ridders zijn goed gecast. Keira begon sterk, maar het niveau gleed uit haar vingers langzaam weg.

Verder een vermakelijke film, die helaas Braveheart, Troy of Gladiator niet kan benaderen.

3*


avatar van jacobz

jacobz

  • 158 berichten
  • 187 stemmen

2 sterretjes, voor de muziek en voor de omgeving


avatar van MarcusViridis

MarcusViridis

  • 144 berichten
  • 137 stemmen

Stuntman_Jasper schreef:

'Gebaseerd op echte feiten' moet er zeker voor zorgen om deze te kijken. Tien redenen waarom ik deze film niks vind:

1. Een afgezaagd verhaal

2. Slechte casting

3. Langdradig

4. Een hoop te lange gevechten

5. Voelt als een rip-off van andere films van dat genre.

6. Arthur is Romeins (of hoort bij de Romeinen)

7. Merlijn is een ordinaire bosjesman.

8. Grappen die niet grappig zijn.

9. Slechte dialoog.

10. Voelt niet aan als een leuke film.

Twee redenen waarom hij wel leuk zou zijn:

1. Mooie kostuums en sets.

2. Mooie muziek

Kortom: niks voor mij. Maar anderen kunnen dit anders zien. Hij krijgt een 1,5 dankzij de twee goede punten die ik heb kunnen vinden.

1. Het verhaal komt niet vanzelf uit de lucht vallen. Dit is de verfilming van een leuke Arthur-theorie, zoals het had kunnen zijn. Naar mijn smaak beter dan die afgezaagde ridders in blik-films die je normaal gesproken over Arthur hebt. Deze film is een stuk geloofwaardiger.

2. Volgens mij is daar weinig mis mee. Vooral de keuze van Kyra bevalt me wel. Maar dan denk ik meer met onder m'n onderbuikgevoelens.

3. Dat kan je vinden. Misschien heb ik meer geduld.

4. Eens.

5. Oneens. Deze versie van het Arthur-verhaal is nog nooit verfilmd.

6. Dat klopt dan ook. Bij elke Arthur-theorie is hij minstens half Romeins. Volgens de meest geaccepteerde theorie is z'n moedertje Brits (Ygraine) en z'n vader van Romeinse adel en is de heer van Cornwall. Dat ie eigenlijk een bastaardkind is van Uther Pendragon doet daar niets aan af: ook hij komt uit een Romeinse familie.

7. Had jij een dokter op een golfbaan verwacht? Het is Brittanië tijdens de volksverhuizingen hoor.

8. Dat kan.

9. Ook oneens. Het enige wat me tegenstaat in de dialogen dat m'n modern engels praat.

10. Aha.


avatar van dominion

dominion

  • 4062 berichten
  • 0 stemmen

de epische gevechten zijn zeer goed maar de film zelf is nogal langdradig aan de hoofdpersonen worden iets te veel aandacht gegeven dat er te weinig actie overblijft maar toch een 3,0 voor de spectaculaire gevechten


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Na nog eens goed over deze film te hebben nagedacht heb ik hem nog een halve ster lager gerangschikt. Deze film is op quasi elk vlak middelmatig en soms zelfs ridicuul. Het enige dat nog wat goed was aan deze film zijn de landschappen, mooie kostuums en Muur van Hadrianus. Ook de soundtrack valt best te smaken en is eigenlijk te goed voor deze film.

De kerel van Pirates Of The Caribbean dacht bij zichzelf allicht dat het nog eens tijd was om de Arthur-legende te vertellen en het verhaal liefst een waargebeurde draai te geven. Er zijn inderdaad enkele theorieën door historici uitgebracht in recente jaren die zouden aantonen dat de legende van Arthur gebaseerd is op een Romeinse veldheer die de Muur van Hadrianus verdedigde rond de 4-5e eeuw, tijdens de laatste stuiptrekkingen van het West-Romeinse Rijk. Of het al dan niet waar is laat ik in het midden, het is gewoon het verhaal dat niet deugd. Om te beginnen is er geen sprake van chemie tussen hoofdrolspelers Clive Owen en Keira Knightley, allicht gedeeltelijk te wijten aan het hoge leeftijdsverschil van maar liefst 21 jaar.
Verder vond ik dat Clive Owen maar op een inspiratieloze wijze Koning Arthur speelt, met altijd een triest gezicht (lach dan toch eens kerel!). Merlijn, een cruciaal personage in de legende krijgt hier amper een cameo-rol toebedeeld en ook Excalibur wordt slechts in een zeer korte flashback toegelicht.

De big-baddies in deze film zijn de Saksen die stereotiep als lomp en achterlijk worden afgebeeld. De actiescène op het dichtgevroren meer was ronduit belachelijk, hoe iemand met een hamer een hele ijsvlakte kan doen scheuren en natuurlijk stampen onze Saksen en masse de rivier op, zonder na te denken dat het ijs hun gewicht misschien niet zou kunnen dragen. De Saksen worden ook afgebeeld als een soort voorlopers van de nazi's (want de Saksen zijn natuurlijk afkomstig van Duitsland!). Don't touch their women. We don't mix with these people. What kind of offspring do you think that would yield? Weak people. Half people. I will not have our Saxon blood watered down by mixing with them.. Niet enkel een domme quote ook nog eens onwaar, zoals recent dna-onderzoek bewezen heeft hebben de Engelsen (Anglo-Saksen) een aanzienlijk deel Keltisch bloed door de aderen stromen. Verder is er ook het plot dat een of andere rijke Romeinse heer gered moet worden, waarom deze zich ver in het noorden, weg van de veiligheid van de Hadriaanse Muur woont is me een raadsel. De gevechtsscènes kunnen ook nooit tippen aan deze van een Braveheart, Gladiator of zelfs Troy. Al bij al een mislukte en teleurstellende film van Bruckheimer.


avatar van erik neuteboom

erik neuteboom

  • 358 berichten
  • 223 stemmen

Dit is nu zo'n film die ik meerdere malen kon zien, vooral omdat er visueel zoveel valt te genieten: de landschappen, de kastelen, de uitdossing van de strijders en dit allemaal in een onderhoudend verhaal met voldoende actie op 'epische schaal' en zelfs typisch Britse droge humor van die stoere dwerg. Het gevecht op dat bevroren meer vond ik zonder meer indrukwekkend, echt een hoogtepunt. Verder worden de Saksen wel wat karikaturaal slecht neergezet (super woestheid, super meedogenloosheid en super wreedheid, alsof zij daar patent op hadden) en de helden juist enorm verheerlijkt maar dat moeten we maar voor lief nemen in dit fraaie Middeleeuwse epos dat wel een nivootje lager is dan Kingdom Of Heaven of Braveheart, die zijn grootser en meeslepender.


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Ik hou gewoon te veel van dit genre om echt heel kritisch naar deze film te kijken. Echt, geef mij een mooi landschap een paar ridders galopperend op hun paard, een mooi muziekje er onder en ik ben verkocht. Deze film was dan ook heerlijk vermaak, maar zeker niet meer dan dat.

De film haalt gewoon bij lange na niet het niveau van films als Gladiator of Lord of the Rings, en dat is jammer want er viel veel meer uit te halen. Dit is namelijk echt een film met zo'n beetje de grootste verzameling beroemde namen uit de geschiedenis. King Arthur natuurlijk, Lancelot, Guineverre, Merlijn, Gawain, noem maar op. De film slaagt er echter niet in deze legendes als iconen neer te zetten, ze spraken niet echt tot de verbeelding.

Verder natuurlijk een erg bombastische film, maar daar is zo nu en dan ook niets mis mee. En wat past er beter bij een zo'n film als deze als de muziek van Hans Zimmer? Die man weet altijd wel weer mooie filmmuziek te maken. Owen acteert prima, en kan bij mij eigenlijk vrij weinig fout doen. Keira houdt ook wel van een robbetje vechten (moest even aan de na'vi denken) en is eigenlijk nauwelijks weg te denken uit dit soort films.

Ik heb me goed vermaakt, meer niet 3 sterren.