Modern Times (1936)

oeh deze komt me heel bekend voor maar weet niet of ik de film heb gezien of gewoon fragment in docu oid.

Ja, dat wou ik nou net zeggen.

briljant

briljante aanklacht van een vrije geest!! Wat een aanklacht.. vooral in die tijd...Hoort bij de top100

Jezus... Wat is dit vre-se-lijk flauw zeg. Het is dat de film af en toe een redelijk serieuze ondertoon heeft, want op die momenten zijn de flauwigheden nog wel door de vingers te zien. Maar naarmate de film vordert worden die momenten steeds spaarzamer en neemt de "kijk-ik-val-hahahaha-humor" veel te veel toe. 2 *

Vond het wel een aardig filmpje. Hier en daar wat geslaagde grappen, maar kon oo niet zeggen dat ik de hele tijd dubbel heb gelegen (lijkt me ook niet zo'n fijne houding om een film te kijken moet ik zeggen ) Verder hou ik niet zo van die (bijna) spraakloze films. 3*

jammer genoeg heb ik alleen de korte compilatie-versie van 30 minuten gezien op een klein filmfestival.

pff, het is al weer lang geleden. interessant thema, mooi in beeld gebracht. chaplin is legendarisch in deze film. dit is een van de belangrijkste zwarte komedies.

Q, vanwaar die 0,5???

Ja, dat verdient zeker enige toelichting.

Hier was dus helemaal NIKS goeds in te vinden, Q? Een typisch wanprodukt?

Voorzover ik kon zien niet, nee. Vond het allemaal maar hopeloos flauw en overdreven, allesbehalve komisch dus. Verder valt er weinig te beleven, er is alleen nog een korte romantische impasse, maar door (voortdurende) vreselijke overacting werkt ook dat niet. Het uitgangspunt was misschien revolutionair voor zijn tijd, de film eromheen is - in mijn ogen - alleen maar vreselijk irritant. En daarom geef ik een halve ster.

De film was voor die tijd een geweldige aanklacht tegen de maatschappij, maar is nu niks anders dan een tijdsdocument. Het is zeker geen klassieker (een film die altijd de moeite waard blijft om te kijken) Ik ben sowieso geen chaplin-fan en kon er dus ook niet door geboeid raken, toch een 2/5.

Je eerste zin klop als een bus, de tweede helft van de eerste zin ben ik het niet mee eens, maar goed. Maar modern times geen klassieker??? Zonder nu opnieuw een discussie te openen over wat een klassieker is... je hoeft hem niet goed te vinden (ook deze film hoort niet bij mijn favorieten), maar als deze film geen klassieker meer is dan weet ik het niet meer !!!!

Zit het hem niet in het jaartal, dan wel in de titel he Q .

Haha

goede film met af en toe wel komische hoogstandjes ...maar wel veelal te flauw en daarom in het tweede deel minder boeiend

toch 3.5

Dit was toch wel weer errug leuk. Die scene met de voedermachine vond ik briljant (die droge blik van hem!), ik heb een paar minuten lang helemaal in een scheur gelegen van het lachen. Helaas ook weer genoeg flauwe humor die ik niet kon waarderen. Het liefdesverhaaltje was ook niet echt waar ik op zat te wachten. Toch nog 3 sterren voor een aantal bijzonder geslaagde grappen.

4*

Wat een superfilm zeg! echt heerlijke humor, en wat een superopening! alleen daarvoor is deze film al meer dan 3 sterren waard vind ik.

Een charmante film, maar ik vond hem soms nogal déjà vu. Daar kan Chaplin weinig aan doen, maar het doet de film wel minder goed werken. Echt grappig vond ik hem dus niet, maar het is wel een klassieker (wel dus) en sommige dingen zijn echt nog wel leuk. Laten we zeggen, 3,5 sterren.

Wat bedoel je met déjà vu?

da's Frans voor "al gezien"

Dit was dan ook een grondlegger voor vele andere films.

Alle klassiekers geven je dan een déjà vu.

Via Deze briljante film ben ik van films gaan houden.....

Briljant in zijn eenvoud, briljant in zijn kritiek, en meesterlijk in de uitvoering. Hoe kan iemand de stem van het volk vertegenwoordigen. Via zwijgen en stil zijn.... Ben stil en stem PF als bekende Nederlander. Mijn Naturalisatie zal snel volgen.

Niet alle klassiekers, maar bij Chaplin heb ik dat gevoel altijd. Er zijn ook films die zo uniek zijn dat ze dat gevoel van déjà vu overstijgen, omdat niemand het ooit zo goed heeft kunnen doen bijvoorbeeld.

Ik vind Chaplin trouwens vrij overroepen, Buster Keaton is veel grappiger. Maar dat neemt niet weg dat deze film zeker zijn waarde heeft.

Ik erger mij trouwens altijd mateloos aan die extra's van de Chaplin-box waarin continu wordt benadrukt en tot in den treure herhaald hoe geniaal en hoe hilarisch dat die en die scene wel niet is. Misschien dat die afkeer zich dan uiteindelijk ook tegen de film zelf keert, zou best kunnen

Achteraf gezien eigenlijk een pracht van een klassieker.

De film is prachtig in al zijn doodgewone eenvoud.

Er schuilt in deze film een pracht van een verhaal.

De constant aanwezige muziek is mede ook een pluspunt.

Charles Chaplin slaagt er wel niet in meer dan vijf keer een grijns van men gezicht te halen, hij komt bij momenten te over. Maar ik beschouw hem niet echt als komedie. Eerder als levensles ... Je kan ook op een erg eenvoudige manier gelukkig zijn.

Mooi filmpje, 3.5*.

Goeie Chaplin-film.

De film is erg komisch en loopt vlot door de muziek die bijna tijdens de hele film speelt.

Er schuilt dan ook een pracht van een boodschap in de film: Wees gelukkig met wat je hebt en laat nooit de moed zakken!!

Chaplin brengt het leven van een gewone arbeider op een vrolijke manier in beeld en laat je de hele film met een glimlach op je gezicht ziten!

4 sterren!

gewoonweg sublieme film, zo simpel maar zo heerlijk. 9/10

echt een klassieker en een tijdsdocument... ik snap niet waarom die voedermachine er niet gekomen is... meesterlijk!

die chaplin blijft leuk

***

Geweldig leuke film, 4 sterren

Grappige film met enkele ovebekende scenes (lopende band, voedermachine, ober) die ik volgens mij ken van losse sketches op TV, kan dat?

Zijn bewegingen en de bijbehorende muziek leek af en toe wel op ballet.

toch blijft hij mij niet de volle 90 minuten boeien.