

Genre: Misdaad / Drama
Speelduur: 114 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Clint Eastwood
Met onder meer: Nicholas Hoult, Toni Collette en J.K. Simmons
IMDb beoordeling:
7,0 (84.351)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 31 oktober 2024
On Demand:
Bekijk via HBO Max
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Amazon Prime
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Dinsdag 11 maart in één bioscoop (Winterswijk)
Plot Juror #2
"Justice is blind. Guilt sees everything."
De familieman Justin Kemp neemt deel aan een jury die een geruchtmakende rechtszaak zal behandelen. Samen beslissen ze over het lot van een mogelijke moordenaar. Gaandeweg komt Justin voor een moreel dilemma te staan wanneer hij zich bewust is van het feit dat de beschuldigde misschien onschuldig is. Met deze kennis heeft Justin de macht om de rechtspraak in een andere richting te duwen en de persoon al dan niet vrij te pleiten.
Externe links
Video's en trailers
Reviews & comments

TMP
-
- 1837 berichten
- 1669 stemmen
Helaas een teleurstellende film van Clint Eastwood. Van enige spanning is na een kwartiertje al geen sprake meer, want dan wordt de enige grote plotwending al uit de doeken gedaan. Verder kabbelt de film maar een beetje voort, zonder ergens echt interessant te worden. Veel oppervlakkige en oninteressante personages. Het personage van J.K. Simmons had potentie, maar verdwijnt al redelijk snel uit beeld. Best bijzonder dat acteurs als Simmons en Kiefer Sutherland er met hun (bij)rollen nogal bekaaid vanaf komen. In dit genre - rechtbankdrama's - kan ik genoeg betere films bedenken, waardoor dit nog wat meer ondermaats aanvoelt.

Thomas83
-
- 3894 berichten
- 3508 stemmen
Oerdegelijke film van Eastwood weer. Blij dat hij na misser Cry Macho nu weer een vrij behoorlijke film aflevert. Hoewel de personages onder de jury soms best wel typetjes zijn verrast de film met zijn kritiek op zaken die het rechtssysteem in Amerika nogal krom maken, zoals de politieke ambities van verkiesbare functionarissen, ongeïnteresseerde of bevooroordeelde juryleden en het ongelijke speelveld tussen overwerkte pro deo advocaten en aanklagers.
En nog verrassender dan dit is dat er geen dramatische bekentenis van Justin volgt op het einde. Zoals eigenlijk iedere Eastwood-film kijkt ook deze weer vlot weg, en met de domme momenten valt het op het wat onzinnige uitgangspunt na relatief ook nog wel mee.

scorsese
-
- 12476 berichten
- 10597 stemmen
Uitstekende film over een man met een vrouw in verwachting die met tegenzin aan jurydienst begint. Dit rechtbankdrama heeft natuurlijk veel weg van 12 Angry Men, maar wel met een flinke draai met een boeiend dilemma voor het hoofdpersonage. Het zit allemaal goed in elkaar en een goeie cast. Zal dit de laatste film van levende legende Clint Eastwood zijn? Waarschijnlijk wel, maar hopelijk niet. Het is in ieder geval verre van een slechte, laatste film.

lang pee
-
- 2345 berichten
- 1042 stemmen
Misschien een beetje teveel toevalligheden, maar ik vond Collette en Hoult ijzersterk. Verder vond ik het een zeer goede film. Ik ga hier wel niet schrijven waar hij over gaat, want dat staat hierboven al!

schram101
-
- 16595 berichten
- 2176 stemmen
Oerdegelijke film van Eastwood weer. Blij dat hij na misser Cry Macho nu weer een vrij behoorlijke film aflevert. Hoewel de personages onder de jury soms best wel typetjes zijn verrast de film met zijn kritiek op zaken die het rechtssysteem in Amerika nogal krom maken, zoals de politieke ambities van verkiesbare functionarissen, ongeïnteresseerde of bevooroordeelde juryleden en het ongelijke speelveld tussen overwerkte pro deo advocaten en aanklagers.
En nog verrassender dan dit is dat er geen dramatische bekentenis van Justin volgt op het einde. Zoals eigenlijk iedere Eastwood-film kijkt ook deze weer vlot weg, en met de domme momenten valt het op het wat onzinnige uitgangspunt na relatief ook nog wel mee.
Goed neergepend! Ik kan me hier wel prima in vinden. Zit toch een halfje lager (3,0*} uiteindelijk omdat ik het soms een beetje te theatraal vond in bepaalde scènes.
Verder natuurlijk wel wat braaf, maar kan je die Clint dat kwalijk nemen op zijn 124e?

Filmkriebel
-
- 9466 berichten
- 4381 stemmen
Intelligent in elkaar gestoken juridische thriller die de wankele definitie van het woord gerechtigheid in vraag stelt, en ook de te vaak voorkomende bevooroordeelde meningen (van de jury) op de korrel neemt. Dat gebeurt door middel van een vrij eenvoudige case; enig verschil is dat één van de juryleden betrokken is zonder dat iemand hier van afweet, en manipulatief inspeelt op de besluitvorming. Vond het zelfs een redelijk spannende film door de onvoorspelbaarheid van de keuzes die Justin Kemp zal maken. Zal hij zijn geweten laten spreken of zal hij zijn eigen hachje willen redden? Voortreffelijk gespeeld door Hoult, en ik durf wel zeggen dat dit één van de betere gerechtsdrama's is van de laatste jaren. Eastwood doet het toch maar weer.

blurp194
-
- 4835 berichten
- 3789 stemmen
Ga er maar aan staan, op je 94ste.
Clint doet het maar eventjes, en het is nog een echte film ook - veel beter dan het wat matte Cry Macho van alweer 3 jaar geleden, waarvan we toen allemaal dachten dat het zijn laatste film wel zou zijn. En deze keer zonder dat er iets van een ouwe-mannen-gezapigheid sfeer overheerst, zoals dat bij teveel andere oude filmmakers zo’n rol speelt. Misschien ook beter als hij zelf niet meer meespeelt in zijn eigen films, hoe fijn dat aan de andere kant ook is.
Evengoed, het is ook wel weer echt een Clint-film - het gaat van begin tot eind gewoon echt om het verhaal, en om je daarmee aan het denken te zetten. Hoult past daar prima in met zijn ambigue karakter dat enerzijds invoelbaar, maar anderzijds verwerpelijk is - net als de man, vrouw of mens die je elke ochtend in de spiegel ziet, en dat maakt het verhaal des te sterker en invoelbaarder. En tegenover hem een even ambigue en menselijke Collette, die daar fraai tegenspel aan geeft - en des te sterker omdat ze ook niet altijd een positieve of frisse superheld is, maar gewoon een echt mens. Leuke bijrolletjes voor Simmons en Sutherland, aan de andere kant vond ik Deutsch en Messina wat flauwtjes overkomen - kennelijk was de verf even op. Bijzondere vermelding wellicht voor Clint’s bloedeigen dochter Francesca.
Verder is het allemaal - natuurlijk - erg degelijk, en ook erg weinig dapper; in de cinematografie, in de vertelstijl, in de soundtrack zijn allemaal weinig verrassingen te vinden. Ook dat is echt wel een beetje eigen aan Eastwood. Een goede film heeft dat helemaal niet nodig, je zou je hem haast zelf horen zeggen. En wellicht ook gewoon terecht - ik wil maar vermijden om zulke braakwoorden als ‘vaste waarde’ te gaan gebruiken, maar het is wel precies dit soort continuiteit in een interessant en origineel verhaal wat de films van Eastwood elke keer weer tot een succes maken. Misschien niet tot de film van het jaar, maar zeker wel een die je over een paar weken, een paar jaar nog in je hoofd hebt.
En daar komt 95% van de productie van Hollywood lang niet bij in de buurt. Ik hoop maar dat er voor Clint nog een, twee, of liefst nog tientallen films op stapel staan. Want hij kan dat toch als geen ander, blijkt elke keer weer.

Beun de Haas BV
-
- 759 berichten
- 469 stemmen
Degelijke rechtbankfilm van een alweer 94 jaar oude Clint Eastwood. Daarvoor natuurlijk petje af, maar Juror #2 heeft wel zijn mindere kanten. Zo hangt het verhaal soms met toevalligheden aan elkaar en is het gros van de personages gemaakt van karton. Verder kijkt het lekker weg - maar er zat simpelweg meer in.
3,0 * Schuldig aan imperfecties

vincetenerife
-
- 48 berichten
- 1546 stemmen
En nog verrassender dan dit is dat er geen dramatische bekentenis van Justin volgt op het einde.
Ik ben het daar niet mee eens, dit is voor mij zo een einde waar je zelf kunt kiezen wat er gebeurd ( eindes toals deze zijn in op dit moment).
Staat de DA, op het allereinde, aan zijn deur om een arrestatie, of voor iets anders ?

Filmkriebel
-
- 9466 berichten
- 4381 stemmen
Ik ben het daar niet mee eens, dit is voor mij zo een einde waar je zelf kunt kiezen wat er gebeurd ( eindes toals deze zijn in op dit moment).
Staat de DA, op het allereinde, aan zijn deur om een arrestatie, of voor iets anders ?
Daar ben ik dan niet mee eens. De DA staat aan zijn deur omdat ze de zaak wil heropenen en de ten onrechte veroordeelde man wil zuiveren. Vraag is enkel of ze genoeg bewijslast heeft... Hij heeft al op dat bankje alles toegegeven aan haar . De gerechtigheid in dit geval kan nooit werken met twee maten en twee gewichten zeg maar.

Thomas83
-
- 3894 berichten
- 3508 stemmen
Ik ben het daar niet mee eens, dit is voor mij zo een einde waar je zelf kunt kiezen wat er gebeurd ( eindes toals deze zijn in op dit moment).
Staat de DA, op het allereinde, aan zijn deur om een arrestatie, of voor iets anders ?
Het klopt dat er een open einde is. Dat neemt alleen niet weg dat er geen bekentenis van Justin is in de rechtszaal. Later geeft hij in een gesprek met de aanklager wel indirect het een ander toe, maar dat is geen openlijke bekentenis en hij houdt het vaag.

Filmkriebel
-
- 9466 berichten
- 4381 stemmen
De film eindigt met een cliffhanger wat niet hetzelfde is. Een open einde houdt in dat je niet weet in welke richting het verder moet, waardoor je als kijker zelf een invulling geeft. Hier is die richting wel duidelijk... mevrouw de aanklager staat zeker niet aan de deur voor een vriendschappelijk praatje. Dit hadden ze al gehad. Er zijn nog onafgehandelde zaken en die zullen dus worden aangepakt. Meestal hint zo'n einde op een sequel maar niet hier. Ik vind het een magnifiek einde.

Thomas83
-
- 3894 berichten
- 3508 stemmen
De film eindigt met een cliffhanger wat niet hetzelfde is. Een open einde houdt in dat je niet weet in welke richting het verder moet, waardoor je als kijker zelf een invulling geeft. Hier is die richting wel duidelijk... mevrouw de aanklager staat zeker niet aan de deur voor een vriendschappelijk praatje. Dit hadden ze al gehad. Er zijn nog onafgehandelde zaken en die zullen dus worden aangepakt. Meestal hint zo'n einde op een sequel maar niet hier. Ik vind het een magnifiek einde.
Volgens mij is er bij een cliffhanger altijd de intentie om de kijker aan te sporen de volgende film of aflevering te kijken. Er is hier een sterke implicatie dat Killebrew heeft besloten om Kemp te vervolgen nu ze is verkozen tot hoofdaanklager, maar uiteindelijk zien we dat niet en zou ik het dus toch een open einde noemen. Eastwood houdt het bewust net vaag genoeg om discussie aan te moedigen.

Filmkriebel
-
- 9466 berichten
- 4381 stemmen
Volgens mij is er bij een cliffhanger altijd de intentie om de kijker aan te sporen de volgende film of aflevering te kijken. Er is hier een sterke implicatie dat Killebrew heeft besloten om Kemp te vervolgen nu ze is verkozen tot hoofdaanklager, maar uiteindelijk zien we dat niet en zou ik het dus toch een open einde noemen. Eastwood houdt het bewust net vaag genoeg om discussie aan te moedigen.
Misschien is een "halfopen" einde dan iets toepasselijker. Het feit dat je weet dat er nog een staartje aan de hele zaak komt maakt het op zich al géén open einde vind ik. Hoe de hele zaak dan vervolgd wordt tot in de details is minder van belang voor wat de regisseur wil overbrengen. We zien het niet omdat het er niet toe doet. Was dat wel het geval, dan zou de film gewoon een half uur langer doorgegaan zijn. Je moet enkel vatten dat Kemp er niet zomaar mee zal weg komen en ter verantwoording geroepen zal worden.

vincetenerife
-
- 48 berichten
- 1546 stemmen
Misschien is een "halfopen" einde dan iets toepasselijker. Het feit dat je weet dat er nog een staartje aan de hele zaak komt maakt het op zich al géén open einde vind ik. Hoe de hele zaak dan vervolgd wordt tot in de details is minder van belang voor wat de regisseur wil overbrengen. We zien het niet omdat het er niet toe doet. Was dat wel het geval, dan zou de film gewoon een half uur langer doorgegaan zijn. Je moet enkel vatten dat Kemp er niet zomaar mee zal weg komen en ter verantwoording geroepen zal worden.



vincetenerife
-
- 48 berichten
- 1546 stemmen
Het klopt dat er een open einde is. Dat neemt alleen niet weg dat er geen bekentenis van Justin is in de rechtszaal. Later geeft hij in een gesprek met de aanklager wel indirect het een ander toe, maar dat is geen openlijke bekentenis en hij houdt het vaag.

tukkerstein
-
- 2192 berichten
- 3275 stemmen
Zeer degelijke film: prima acteerwerk en een verhaal dat boeit. Maar verder echt te rechtlijnig, weinig verrassingen en allemaal al eens eerder gezien. 3*

Thomas83
-
- 3894 berichten
- 3508 stemmen
Misschien is een "halfopen" einde dan iets toepasselijker. Het feit dat je weet dat er nog een staartje aan de hele zaak komt maakt het op zich al géén open einde vind ik. Hoe de hele zaak dan vervolgd wordt tot in de details is minder van belang voor wat de regisseur wil overbrengen. We zien het niet omdat het er niet toe doet. Was dat wel het geval, dan zou de film gewoon een half uur langer doorgegaan zijn. Je moet enkel vatten dat Kemp er niet zomaar mee zal weg komen en ter verantwoording geroepen zal worden.
Ja, daar kan ik me wel goed in vinden. Het valt een beetje tussen een open en gesloten einde nu. En hoe je het ook noemt, het is een zeer krachtig einde.

Rodger
-
- 1754 berichten
- 1717 stemmen
Prima film, met een goed verhaal...
Kijkt lekker weg, en er sluimert de hele film een bepaalde spanning rond..
3.5 ***

kos
-
- 46434 berichten
- 8648 stemmen
Clint doet op zijn oude dag nog maar eens juridische moraliteit op basisschoolniveau.
Bepaald geen hoogvlieger, laat staan Dostojevski.

sportfan27
-
- 349 berichten
- 274 stemmen
Eastwood kan het nog steeds!
Heerlijk vermaakt met Juror #2.
Pakkend verhaal, sterk geacteerd.
Enige minpuntje is het toch wat afgeraffelde einde:
Na het bezoek van de juryleden aan de locaties word verder niet meer in beeld gebracht hoe de andere juryleden (het was 6 vs 6) toch ineens weer van mening veranderd zijn aangezien er uiteindelijk een unaniem oordeel voor schuldig uit komt rollen.
Toch een kleine misser. De keuze van Justin is wel wat dubieus, die heeft een manier voor zichzelf gevonden om met zijn keuze te leven al blijkt uit de laatste scene dat zijn plan niet uitpakt zoals gehoopt.
Dikke voldoende. 3,5*

Der Wilkuz
-
- 2 berichten
- 239 stemmen
Geen geweldige film, in dit genre veel betere gezien. En ook Eastwood heeft een stuk betere films gemaakt. En waarom een topacteur(Simmons) en Sutherland(bekende naam) casten en ze amper speeltijd geven. Verder geeft de film wel maar weer aan wat een waardeloos systeem jury rechtspraak is.

Icer
-
- 314 berichten
- 481 stemmen
Een 'thriller' zou ik deze film niet willen noemen, ik voelde geen enkele spanning en de uitkomst was aan het begin van het verhaal eigenlijk al duidelijk. Een uitgemolken verhaal zonder verrassingen. Ik kom dan ook niet verder dan een 6.

Waku
-
- 5308 berichten
- 6380 stemmen
Eastwood flikt het toch maar weer. Opnieuw een uitstekende film uit de koker van deze cult held.
De toevallige samenloop van omstandigheden zijn wel heel 1 op de 5 miljoen kans maar dat zie ik maar door de vingers. "Juror 2" is verder een ijzersterk rechtbank drama.
Met nadruk op drama.( ook op persoonlijk vlak)
Conclusie aan eind van de film is dan ook, hier zijn enkel slachtoffers te betreuren.
4*

Waku
-
- 5308 berichten
- 6380 stemmen
Oerdegelijke film van Eastwood weer. Blij dat hij na misser Cry Macho nu weer een vrij behoorlijke film aflevert. Hoewel de personages onder de jury soms best wel typetjes zijn verrast de film met zijn kritiek op zaken die het rechtssysteem in Amerika nogal krom maken, zoals de politieke ambities van verkiesbare functionarissen, ongeïnteresseerde of bevooroordeelde juryleden en het ongelijke speelveld tussen overwerkte pro deo advocaten en aanklagers.
En nog verrassender dan dit is dat er geen dramatische bekentenis van Justin volgt op het einde. Zoals eigenlijk iedere Eastwood-film kijkt ook deze weer vlot weg, en met de domme momenten valt het op het wat onzinnige uitgangspunt na relatief ook nog wel mee.
Vond eigenlijk dit einde ( ondanks voorspelbaar) wel sterker......

Waku
-
- 5308 berichten
- 6380 stemmen
Gewoon puur uit nieuwsgierigheid.
Sowieso is dit een heel nieuw verhaal en film.
Maar is dit de opvolger van The Juror uit 1996?
Ik zie verder geen andere Juror vermeld.

scorsese
-
- 12476 berichten
- 10597 stemmen
Gewoon puur uit nieuwsgierigheid.
Sowieso is dit een heel nieuw verhaal en film.
Maar is dit de opvolger van The Juror uit 1996?
Ik zie verder geen andere Juror vermeld.
Totaal geen vervolg. De titel verwijst naar het tweede jurylid in de film. Juror nummer 2 dus.

Waku
-
- 5308 berichten
- 6380 stemmen
Totaal geen vervolg. De titel verwijst naar het tweede jurylid in de film. Juror nummer 2 dus.
Thanks
Gerelateerd nieuws

Geprezen rechtbankdrama 'Juror #2' voert al dagen de HBO-toplijsten aan

Valt Clint Eastwoods laatste film in de smaak? 'Juror No. 2' overtuigt de critici: 'Hij flikt het weer'
Bekijk ook

Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl
Animatie / Avontuur, 2024
21 reacties

Anora
Drama / Romantiek, 2024
75 reacties

The Substance
Drama / Horror, 2024
380 reacties

Nosferatu
Horror, 2024
114 reacties

The Super Mario Bros. Movie
Animatie / Fantasy, 2023
127 reacties

Small Things like These
Drama, 2024
22 reacties
Gerelateerde tags
jury duty moral dilemmamurder trial
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API

© 2025 MovieMeter B.V.