Juror #2 (2024)

Gedegen maarcweinig bijzondere 12 Angry Men achtige film van Eastwood

3

Is de regisseur écht 94? Njah, dat zie je wel aan deze film. Net ietsjes minder stoffig dan 12 Angry Men, maar daar heb je het dan ook wel mee gehad.

Dit drama eens meegepikt en vond het wel een meeslepende rechtbankfilm. Al gauw komt er een wending waardoor je een heel ander licht op de zaak krijgt.

De cast deed het uitstekend en de film zag er prima uit. Toch nog een verrassend einde.

Vond hem de moeite om gezien te hebben.

Haha dit dus. Maar ja op je 94e, I cut the guy some slack. Vandaar 2.5*

Aangenaam maar iets te voor de hand liggend rechtbankdrama. Visueel erg conventioneel (zeg maar saai) in beeld gebracht door regisseur Clint Eastwood, maar gelukkig zijn plot en personages net boeiend genoeg om dit iets boven het maaiveld uit te laten steken. Prima cast ook. Het voornaamste morele vraagstuk is tevens het meest interessante element van de film.

Ik hou van rechtbank films, maar ik heb al veel betere gezien dan deze Juror 2. De vele (overbodige) flashbacks voegen weinig tot niets toe aan het verhaal. Mooie jongen Nicholas Hoult kan ook niet echt overtuigen als de gekwelde ziel.

Gelukkig staat de immer ravissante Toni Collette zoals altijd uitstekend te acteren.

Stoffig.

Stug ook, een beetje typisch Clint Eastwood, niet de meest exotische regisseur. Met Juror #2 heeft hij mogelijk zijn laatste film gemaakt. Het is zijn eigen 12 Angry Men geworden, al probeert hij het nog wat gelaagder te maken. Het blijft evenwel zeer simplistisch gebracht, met onder meer het moraaltje dat er dik bovenop ligt. Nicholas Hoult is oké, zo'n Toni Collette vind ik best vervelend, niet voor het eerst. Erg slecht wordt het niet, maar het is allemaal zo gemakkelijk en typisch Hollywood. Een beetje saai dus.

2,5

Ingetogen rechtbankdrama waarbij de waarheid de 'essentie" is. Voor de kijker ook een een moreel dilemma welke zich ontspint naar mate de film vordert. Uitgaande van de ontwikkelingen is de vraag welke handelingen 'te goeder trouw' zijn en welke niet. De finale is wederom een dilemma, waarbij uiteindelijk hetgeen bewezen zou moeten worden, wellicht niet te bewijzen is. Goed spel van Jault en Collette met een knipoog naar 12 Angry men....doch dat niveau wordt niet gehaald. Knap werkje van Eastwood, die op zijn hoge leeftijd de laatste jaren, goede ethische vraagstuk films neerzet.

Wat een afgrijselijke slechte film is dit.

Klopt totaal niet met de realiteit..ongeloofwaardig . Bewijsmateriaal dat rammelt aan alle kanten, niet waarheidsgetrouw en juryleden erg stellig op basis waarvan niet duidelijk.. we willen op tijd naar huis dat soort argumenten kom op , er is een moord , ongeval

En dan helemaal de hoofdpersoon kan geen zitting nemen ook ongeloofwaardig..

Ok je wilt iets aangeven dat t systeem niet deugt nou daar zijn betere film gemaakt .

Clint Eastwood is blijkbaar echt een dagje te oud om iets goed te maken

Overrated deze film

Prima rechtbankdrama voor een rustige zondagmiddag op de bank.

Het verhaal kent halverwege een verrassende twist en blijft daardoor boeiend. Ook het einde vond ik sterk.

Filmisch is het bij vlagen soms een beetje vlak en saai. Met wat spannende muziek waren sommige scenes waarschijnlijk sterker geweest.

Ook vond ik Gabriel Basso (bekend van Night Agent) als criminele verdachte niet zo best gecast. Hij heeft een te sympathiek uiterlijk om deze rol overtuigend te spelen.

Hoe dan ook, dit is een fijne film die de moeite waard is en je meeneemt in het morele dilemma waar de hoofdpersoon mee worstelt.