• 15.787 nieuwsartikelen
  • 178.147 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.052 gebruikers
  • 9.373.987 stemmen
Avatar
 
banner banner

It's What's Inside (2024)

Thriller / Mystery | 102 minuten
2,73 164 stemmen

Genre: Thriller / Mystery

Speelduur: 102 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Greg Jardin

Met onder meer: Brittany O'Grady, James Morosini en Alycia Debnam-Carey

IMDb beoordeling: 6,6 (49.597)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot It's What's Inside

Cyrus en zijn vriendin Shelby wonen een feestje bij van hun vriend Reuben waarop ook oude klasgenoten aanwezig zijn. Tevens is Forbes van de partij, een ex-klasgenoot van wie ze vervreemd zijn geraakt en die het nu maakt in de IT-wereld. Forbes stelt hen voor een baanbrekend spel te spelen waarna de spanningen hoog oplopen.

logo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3957 stemmen

Geinig concept, maar rommelig gemaakt. Zou het geen horror noemen verder.


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4322 berichten
  • 4028 stemmen

Vond dit nog geinig filmpje, met boeiend concept, 7/10.



avatar van scorsese

scorsese

  • 13165 berichten
  • 11078 stemmen

Goeie film waarin een aantal vrienden na een tijd weer bij elkaar komen en een spelletje spelen. Een originele body swap movie met een paar leuke ontwikkelingen, maar die soms best wel ingewikkeld is. Kleurrijk in beeld gebracht en vlot gemonteerd. De cast heeft ongetwijfeld veel plezier gehad met het spelen van elkaar. Met gemak 3.5 sterren voor dit regiedebuut van Greg Jardin.


avatar van Timk

Timk

  • 178 berichten
  • 1136 stemmen

Heel vaak ligt mijn stem gelijk met de IMDB score, maar hier kon ik toch echt helemaal niets mee. Erg leuk concept om hier een film over te maken. Maar verder rommelig, veel geschreeuw, fouten, en irritante personages.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4563 berichten
  • 4265 stemmen

Ik volg Timk.


avatar van hatebreeder

hatebreeder

  • 1086 berichten
  • 894 stemmen

Lastig te beoordelen film vind ik. Op zich is het idee van de film leuk maar de film vond ik vrij lastig te volgen. De personages op zich zijn inderdaad niet heel interessant. Had de film iets minder chaotisch geweest had ik deze film een zeer ruime voldoende gegeven maar nu kom ik niet verder dan een krappe 3 sterren.


avatar van JanArends

JanArends

  • 36 berichten
  • 67 stemmen

Vreselijk!

Vervelende, zich zelfoverschattende, lege kartonnen (beetje viezige) “acteurs”.

Verhaallijn is flinterdun, flauw en niet interessant.

Gadverdamme vlug vergeten dit.

Dit heeft niets met cinema te maken.

Bah.


avatar van Fervet opus

Fervet opus

  • 231 berichten
  • 405 stemmen

hatebreeder schreef:

Lastig te beoordelen film vind ik. Op zich is het idee van de film leuk maar de film vond ik vrij lastig te volgen. De personages op zich zijn inderdaad niet heel interessant. Had de film iets minder chaotisch geweest had ik deze film een zeer ruime voldoende gegeven maar nu kom ik niet verder dan een krappe 3 sterren.

Dat van lastig te volgen had ik nou ook. Met name aan het eind van de film wist ik effe niet meer precies wie wie was. En zoals je ook schrijft: het idee is origineel, en zeer geschikt voor een thriller. Al met al een zeer vermakelijke film.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 721 berichten
  • 1792 stemmen

Wat een rollercoaster was dit, maar niet in positieve zin. De eerste 20 minuten is ronduit irritant. Bij round 1 begint er dan een beetje verhaal in te komen, maar er had meer ingezeten. In plaats daarvan is het eindeloos relatieproblemen en gaat iedereen vreemd met elkaar. Had liever gezien dat er wat moorden zouden plaatsvinden. 2* omdat het wel enige originaliteit heeft maar zoals gezegd had er meer ingezeten met een beter script.


avatar van omniesbonsai

omniesbonsai

  • 104 berichten
  • 602 stemmen

Slechter dan slecht !

Vervelend om naar te kijken !!!!!!!


avatar van Dentheman

Dentheman

  • 492 berichten
  • 642 stemmen

Review Moviemeter horror challenge 2024: Mijn vrouw knalt zowaar deze film uit zichzelf aan, nou prima, dan kijken we deze toch! Vreemde film... Het 1e deel maakt bijna dat ik hem uit wil zetten, tiktok achtig, social media nep, en erg snel/chaotisch (voor mij persoonlijk). Echter wanneer het "spel" in the picture komt wordt mijn nieuwsgierigheid toch enigszins aangewakkerd, want interessant om te zien wat ze met dit idee gaan doen. Hoe de film vervolgens zich verder ontrafelt maakt dat ik toch mijn score uiteindelijk tot een gemiddelde weet op te krikken, alhoewel ik het einde lastig te volgen vond, wie is wie


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6993 berichten
  • 9785 stemmen

Rommelige, onduidelijke film over een feestavond die uit de hand loopt wanneer iemand aan komt zetten met een mysterieuze koffer. Wat volgt is helaas niet bepaald intrigerend, eerder irritant. De personages zijn nietszeggend; camerawerk en belichting erg lelijk. Nee, hier kon ik weinig mee.


avatar van mikey

mikey

  • 28988 berichten
  • 5140 stemmen

mega irritante praatfilm over een groep vrienden die gaan body swappen. Pardon?? Het slechtste concept ooit verfilmd. Tenzij het porno betaamt flauwe karakters die onbegrijpelijke dingen zeggen in andermans lichaam, en boeien wie wie is.

Oh ja; neen! die swappen, swappen alleen naar hetzelfde geslacht. En niemand oppert 'ik zou wel eens willen weten hoe het is om eens een x m/v. te zijn. of gender neutraal'.

werkelijk belabberd. geldt ook voor de bava belichting. Misschien wel de slechtste netflix flick ooit


avatar van perceived

perceived

  • 1781 berichten
  • 5601 stemmen

Vervelend, druk en praterig filmpje. Kon hier weinig mee.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1094 berichten
  • 1124 stemmen

Zowel de klassiek aandoende poster als de premisse van de film doen denken aan een film die richting horror-territorium zal gaan, maar dan kom je toch van een koude kermis terug. Niet dat dat een probleem hoeft te zijn, maar It's What's Inside heeft al moeite om het überhaupt een beetje spannend te houden. Er zitten op zich genoeg interessante en frisse ideeën in de film, maar de uitwerking is heel zoutloos, de personages zijn van bordkarton en op de koop toe ook nog vervelend, de acteurs weten nergens de aandacht te grijpen (op David W. Thompson na, die wel z'n momentjes heeft) en de regiestijl is vooral heel vermoeiend. Ondanks dat er ook op dat gebied wel enkele toffe dingen worden geprobeerd. Maar uiteindelijk komt het er wel op neer dat het een vrij intrigerend concept is waarbij totaal niet het onderste uit de kan wordt gehaald. Op geen enkele manier, zowel verhaaltechnisch als visueel niet. Het meest dramatische moment van de film is wanneer twee mensen die seks hebben in de lichamen van twee andere mensen, te pletter storten van een balkon. De nasleep daarvan doet de film wel even een stukje opleven, maar ook met dat gedeelte had zoveel méér gedaan kunnen worden. Hetzelfde geldt voor het einde. Het durft allemaal net niet ver genoeg te gaan om echt te boeien.

Toch nog 2.5* omdat er wel iets anders geprobeerd wordt dan je 'doorsnee' zou kunnen noemen, met hier en daar een coole scène, hier en daar een interessant idee of een mooi visueel beeld. Maar het is karig en weinig, en vooral heel erg braaf en flauw.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10835 berichten
  • 8922 stemmen

Nieuwsgierig geworden door de positieve waarderingen op filmsites, deze toch maar eens opgezet maar ik had beter meten weten natuurlijk want het blijkt gewoon een vrij simpel, hip filmpje te zijn. Hoeveel visuele truc; snelle cuts, split-screens, slow-motion en felle neonkleuren het ook op scherm gooit, het weet nooit iets schokkend, verrassend, aangrijpend of spanning te brengen. De film lijkt echter vooral te veel bezig te zijn met zo hoe het eruitziet en is daarmee net zo vluchtig als sociaal media. Hoe kan je meeleven als alle personages even verschrikkelijk zijn? En een whodunnit? Je moet nog nooit eerder een thriller/horror hebben gezien om niet te vermoeden dat er iets niet klopt en wat. Hoeveel verwarring je ook zaait Oh het is niet slecht er is sfeervolle belichting (met dank aan cameraman) en de stilistische bewerkingstechnieken om te onthullen wie er in wiens lichaam zit, waren zelf erg gaaf. En had de filmmaker nog meer leuke dingetjes maar meer dan gemakkelijk verteerbaar was het ook niet!


avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 789 berichten
  • 1387 stemmen

Dit is eigenlijk best wel een leuke film! Goed verzonnen concept, uitvoering vond ik ook niet onaardig. Acteerwerk kan beter, maar dat heb je met jonge mensen. Af en toe was chaotisch, maar denk dat het ook zo voelt (als je je even verplaatst).

Voor mij telt een goed/leuk verhaal zwaarder dan dat het er mooi uitziet bijvoorbeeld. En dat zit prima in elkaar.

Verrassend goed 3,5 *


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87594 berichten
  • 12844 stemmen

mikey schreef:

Oh ja; neen! die swappen, swappen alleen naar hetzelfde geslacht. En niemand oppert 'ik zou wel eens willen weten hoe het is om eens een x m/v. te zijn. of gender neutraal'.

Oude mensen die een film niet woke genoeg vinden. The world is healing


avatar van mikey

mikey

  • 28988 berichten
  • 5140 stemmen

Onderhond schreef:

Oude mensen die een film niet woke genoeg vinden. The world is healing

je bent zelf oud en ik heb de term ‘woke’ nooit gebruikt. Ik vind het alleen suf dat mensen niet naar het andere geslacht swappen. sjit ik was deze film nu al vergeten.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11378 berichten
  • 6693 stemmen

Overtuigend in elkaar gedraaide dramedyfilm met wat mysterie en thriller om de genrecombinatie compleet te maken. Regisseur Greg Jardin gebruikt een moderne inslag om zijn project mee vorm te geven, wat resulteert in strakke montagetechnieken en een boel felle kleuren die mooi met elkaar worden afgewisseld. Het acteerwerk is overtuigend en het concept wordt leuk gebruikt, ondanks dat het mysterie al redelijk snel naar de achtergrond wordt geschoven om voorkeur te geven aan de psychologische escalatie. Het is niet het beste pad dat Jardin had kunnen kiezen, maar hij voert het niettemin met overgave en veel tempo uit. Uiteindelijk ontbreekt het It's What's Inside aan een zekere mate van intensiteit en een sterke slotfase, maar het vermaakt uitstekend en duurt nergens te lang of te kort.


avatar van Noodless

Noodless

  • 10042 berichten
  • 6178 stemmen

Het concept is bijzonder gaaf en ook qua uitwerking probeert de regisseur de film een stijlvolle vorm te geven door bepaalde technieken en kleuren. Maar door het concept met al die verschillende personages die door het spel telkens veranderen in een ander lichaam, is het voor de kijker best moeilijk te volgen wie wie is. Ook al probeert de regisseur het duidelijk te maken door naamkaartjes of door een beelden van de echte identiteiten. Maar dan nog blijft het soms wat moeilijk om te volgen. De cast springt er ook niet zo uit en echt spannend wordt het niet echt. Het slot is dan wel verrassend te noemen van de ware identiteit van Forbes. 6/10


Leuk concept, maar daar is het mee gezegd. Ronduit vervelende personages, saai en na een tijdje boeide het me niet meer wie wie was. Deze personages en hun levens interesseerde me echt niets.

Is totaal geen horror.


avatar van Thiver

Thiver

  • 474 berichten
  • 5394 stemmen

mikey schreef:
Ik vind het alleen suf dat mensen niet naar het andere geslacht swappen.

Dit is een van de weinige dingen die ik ook op de film heb aan te merken, al gebeurt het natuurlijk wel in de slotfase en blijkt dan dat een van de mannen al die tijd een vrouw was, maar ik denk dit prima op te vangen was met een simpele opmerking van Forbes: "Omdat het jullie eerste keer is, houden we het bij hetzelfde geslacht."


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Best een aardige, originele horrorfilm. Het concept is leuk bedacht alleen had ik ook moeite om mensen uit elkaar te houden. Misschien is dat niet helemaal mogelijk omdat er teveel personages zijn of zou ieder personages hele opvallende karaktertrekken moeten hebben. Ander kritiekpunt is dat de personages wel erg irritant en zelfzuchtig zijn. Dat is een beetje overdreven gedaan al heeft het natuurlijk wel een satirische insteek, al zou je misschien dan ook nog wel minstens een positief persoon willen zien. Behalve dit vond ik het aardig in beeld gebracht en gewoonweg qua originaliteit is het een aanrader. Het is uiteindelijk vergelijkbaar met Black Mirror, soort van technologie horror. Nadeel is dan dat het richting psychologische horror moet gaan maar daarvoor zijn de personages weer te irritant, te oppervlakkig en niet diepgaand genoeg. Dan zou je denken met deze oppervlakkige personages dat je swapt naar een ander geslacht om te vingeren of aftrekken eigenlijk. Maar zover wil deze film ook alweer niet gaan. Deze personages naaien elkaar wel, letterlijk en figuurlijk maar zijn daar dan weer niet benieuwd naar.


avatar van Malibu Stacy

Malibu Stacy

  • 273 berichten
  • 294 stemmen

Het begin vond ik minder; een paar blije popie jopies bij elkaar. Het verhaal komt pas op het midden op gang en wordt dan wel ok. Hier en daar wel verwarrend.


avatar van ibendb

ibendb

  • 5037 berichten
  • 3219 stemmen

It's What's Inside heeft een zeer interessante premise maar er wordt tot een uur lang bitter weinig mee gedaan. Een hoopje enorm vervelende personages in een enkele locatie steken is nooit een goed idee. Hierdoor wordt het als kijker nogal vermoeiend om enige connectie met de film te behouden.

Pas in de derde akte wordt het echt interessant maar dan vraag je u vooral af waarom dit niet eerder werd gedaan. Nu ben ik wel erg negatief maar er valt wel genoeg leuks te beleven bij deze film. Het ziet er allemaal heel gelikt en gestileerd uit. Ook zit de humor best goed.

3*


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8664 berichten
  • 3941 stemmen

Sterk concept, maar de uitwerking laat te wensen over. Visueel zet Greg Jardin met 'It's What's Inside' (2024) nog best een aardige prent neer die de snelle, associatieve internetlogica weerspiegelt met inventief kleurgebruik en snelle montages. Past ook wel bij de thematiek over influencers/internetbekendheden die voor het eerst erover moeten nadenken wat het écht betekent om een ander te zijn. Het probleem is echter dat het overgecompliceerde en onlogische plot weinig ruimte laat voor enige binding met hun zelfonderzoek. Met ankerpunten als polaroidfoto's en verklarende tussenshots kun je wel verklaren wie er in welk lichaam zou kunnen zitten. Maar als je deze mensen verder niet kent, dan levert het puzzelen zelf weinig plezier op. Zeker als niet alle stukjes lijken te passen. 'It's What's Inside' (2024) weet het existentiële horrorscenario nooit helemaal invoelbaar te maken.


avatar van Collins

Collins

  • 7294 berichten
  • 4311 stemmen

Films waarin mensen van lichaam verwisselen zijn niet ongewoon. Vaak gebeurt zo'n verwisseling ongewild. Vaak komt er wat magie bij kijken. In It’s What’s Inside gebeurt het op basis van vrijwilligheid. Uiteraard duiken onvoorziene omstandigheden op. Logisch natuurlijk. Als er niets onvoorziens zou gebeuren, was de film een stuk korter geweest, vermoed ik. De film laat echter allerhande geheimen die de personages bij zich dragen aan het licht komen. Daarbij is het de bedoeling van regisseur en schrijver Greg Jardin dat de teneur niet naar het dramatische neigt en existentiële vragen worden opgeworpen, maar dat de kijker in een vrolijke stemming wordt gebracht. De film is bedoeld als vermaak en er moet gelachen worden. Ik probeerde het.

Van begin af aan maakt de film een chaotische indruk. Het duurt even voor de bevriende personages redelijk helder op het netvlies zijn gebrand. Als dat is gelukt, beginnen de verwisselingen en is het overzicht weer weg. Wie is wie? Ik had soms geen idee. Een trucje met kleuren die de echte ik toont, hielp niet echt. Een ander trucje dat een spel met splitscreens op gang bracht, maakte me nog radelozer. Ik besloot het identificatievraagstuk maar op te geven en me te richten op de gebeurtenissen. Gelukkig werd het toen iets leuker. De personages laten in hun vermomming hun hatelijke kanten zien en dat is op zich wel vermakelijk. Van enige binding met de personages is trouwens geen sprake. Hun lot was mij om het even.

De leden van de vriendengroep zijn bijzonder onsympathiek. Dat is als gezegd geen ramp, want juist het onsympathieke element droeg in belangrijke mate bij aan de weinige vreugde die de film mij bracht. Elk personage doet zijn best om optimaal van de verwisselingen te profiteren. Doortrapte acties van de een en leedwezen bij de ander zijn van die egoïstische houding het gevolg. Soms mondt dat laaghartige gedrag uit in iets dat grappig is. Meestal niet. De genreaanduidingen thriller en mysterie zetten je trouwens op het verkeerde been. Ik zou de film gewoon als (donkere) komedie wegzetten. 'Mislukte film' is geen genreaanduiding, geloof ik.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14516 berichten
  • 4515 stemmen

Het idee is heel aardig (ik moest een beetje denken aan de speciale kracht van Captain Ginyu in Dragonball Z en hoe daar enkele afleveringen het erover gaat) maar de uitwerking vond ik matig. Enerzijds omdat die personages nooit echt gingen leven en ze moeilijk uit elkaar te halen waren (helemaal toen men bleef wisselen van persoon), maar ook omdat er in het middenstuk weinig nieuws gebeurt en de film steeds een herhaling van zetten is. Visueel wel aardig maar ik zat met 0 beleving te kijken. 1,5*.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24225 berichten
  • 13388 stemmen

Een film waar je het beste zo blanco mogelijk in moet gaan, het liefste compleet zonder iets te weten. Als je voor je overweegt je tijd te spenderen, graag eerst wilt weten wie de film de moeite waard vinden: 4* van DionneDarko en 3,5* van Onderhond, Shaky, Threeohthree, scorsese, shadowed, shugenja en JM.

Mocht iemand voor de challange nog een verrassingsfilm willen voor comedy, sci-fi horror, mystery horror of thriller/suspense horror, dan kun je overwegen deze aan te zwengelen op Netflix.

3,6*


avatar van Pim1993

Pim1993

  • 657 berichten
  • 849 stemmen

Wat zit dit vanaf seconde 1 lekker in elkaar. De opbouw, de cameravoering, de buitengewone muziekkeuze. Er zit een bepaalde mate van snelheid in wat je voortdurend bij de les houdt. Met name door de uiterst effectieve keuze om snelle close shots, ondersteund door de juiste audio effecten, regelmatig te gebruiken om de meest simpele processen in beeld te brengen. Je voelt de spanning. Wat daarna volgt is een geniale mindfuck. In tijden niet meer zo'n origineel plot voor de kiezen gekregen. Ik moet bekennen dat niemand me bekend voorkwam qua cast, maar het acteerwerk is erg overtuigend. Vooral gezien de situaties die zich voordoen. Je moet er wel van houden want het verhaal ontvouwt zich vervolgens wel een beetje op ridicule wijze, maar dat maakt het ook wel weer geinig. Dikke aanrader!