David Attenborough: A Life on Our Planet (2020)

Wereldwijde première op donderdag 16 april 2020 met livestream vanuit de Royal Albert Hall in Londen.

Sir David Attenborough en speciale gasten gaan er na afloop live in gesprek over de film.

De film verschijnt op die datum in Nederland eenmalig in de bioscoop (Pathé-link).

Distributeur is Piece of Magic Entertainment.

De film krijgt een wereldwijde release op Netflix in het voorjaar van 2020.

Vanaf 28 september in de bioscoop (Piece of Magic)

Helaas enigszins een tegenvaller: Attenborough vertelt en toont weliswaar op een prima wijze hoe in een extreem korte tijd – namelijk gedurende zijn eigen 94-jarig leven – de mens de biodiversiteit op Aarde vernietigt, onder meer door de antropogene klimaatverandering, zodat een massa-extinctie voor de deur staat, maar het is allemaal al bekend en het mist dat beetje extra om echt te kunnen boeien zoals de prachtige beelden uit z’n gewone documentaires of de diepgang van een echte wetenschapper die ons zijn kennis deelt zoals Sagan in Cosmos. Het interview na de documentaire is zelfs ronduit zwak.

Wat ik wel fijn vind aan de documentaire is dat het de leugenachtige retoriek van de klimaatactivisten onderuit haalt en het echte verhaal vertelt: massa-extincties door extreem klimaat horen bij de evolutie, zijn dus niets nieuws en de Aarde of zelfs het leven hoeft niet te worden gered want overleeft het zeker, hetgeen Attenborough zelfs illustreert met de kernramp in Tjernobyl waar de mensen nu weg zijn maar ander leven volop is teruggekeerd. Maar dat doet niet af aan het feit dat de mensheid zich heeft kunnen ontwikkelen in een periode uit de geschiedenis van de Aarde toen de Aarde een heus paradijs was met een stabiel, vriendelijk klimaat en tjokvol leven en dat we dat paradijs nu in een extreem hoog tempo aan het vernietigen zijn omdat we niet beseften dat de Aarde c.q. het paradijs eindig is en we dus niet eeuwig kunnen groeien. De enige optie die we nog hebben is de enige optie die ook de primitieve mens had: duurzaamheid dus weer in evenwicht met de natuur gaan leven (‘to realize that we are not apart from nature but a part of nature’).

Deze boodschap is natuurlijk wel heel belangrijk en ik denk dat Attenborough goede voorstellen doet om het evenwicht met de natuur te herstellen volgens het devies ‘by saving nature, we save ourselves’ omdat deze – internationaal te realiseren – voorstellen ons meer opbrengen dan ze op korte termijn of op nationaal niveau kosten, zodat ik ze hier opsom:

1) stop de bevolkingsgroei door armoede te bestrijden en vrouwen onderwijs te geven

2) stop onmiddellijk de ontbossing

3) stop met fossiele brandstoffen en schakel over op duurzame energie (zon-, wind,- water- en aarde-energie)

4) verbied visserij in 1/3 van de oceaan zodat de visstand zich daar kan herstellen hetgeen ook extra vis zal opleveren in de 2/3 waar wel mag worden gevist (want vissen houden zich niet aan onze lijntjes op de kaart)

5) stop met vleesconsumptie want die vergt enorm veel land die daardoor niet kan worden benut voor het terugbrengen van de wildernis (een duurzame voedselpiramide heeft een kleine top)

6) maak landbouw effectiever, zodat meer monden kunnen worden gevoed door minder landbouwgrond, waarbij Nederland het goede voorbeeld geeft (de vernietiging van het paradijs is in feite begonnen toen we 10.000 jaar geleden de landbouw ontdekten: sindsdien zijn we steeds meer bossen gaan kappen of afbranden om er landbouwgrond van te maken).

"Deze boodschap is natuurlijk wel heel belangrijk..."

Dat vind ik natuurlijk niet omdat de wereld en haar bevolking gebukt gaat onder de leugens van de klimaatmafia die ons leegzuigt met onzinnige klimaat- en milieubelastingen die ervoor zorgen dat een selecte club van linksgroenen hun hobby's kunnen blijven uitoefenen.

Alleen zijn rustgevende en herkenbare stem geef ik al 5 sterren

Heb je deze film gezien?

Een must-watch voor eigenlijk iedereen. Nu zijn er de afgelopen jaren zat van dit soort films langsgekomen met ongeveer dezelfde strekking en voor iedereen die een klein beetje thuis is in de materie komt er weinig nieuws voorbij, maar het feit dat de 93-jarige autoriteit David Attenborough aan het eind van zijn leven de mensheid toespreekt maakt dit al het kijken waard. Mooi om te zien en belangrijk dat hij dit doet. Kan me voorstellen dat mensen liever iets van hem kijken en aannemen dan van Al Gore of Leonardo DiCaprio.

Heel helder uiteengezet wat het probleem is, en - vooral - wat de oplossing zou kunnen zijn. Nu kan ik niet beoordelen of dat inderdaad allemaal zo relatief simpel is als hij hier schetst (het ook echt doen is natuurlijk een tweede) maar ik als raspessimist zag het zowaar bijna weer zitten.

4*

De boodschap van deze docu is enorm belangrijk en dit verhaal moet ook zeker vertelt worden, maar als geheel vond ik het wel langdradig en rommelig. David Attenborough, ik kan me geen natuurdocu voorstellen zonder zijn heerlijke rustige Britse stem, maar het draait dan nog wel om de beelden. Hier had ik het na drie kwartier wel weer gezien. Het is vooral te hopen dat mensen hier wat van leren en dat de mensheid z'n best doet om ons en alles wat er op aarde leeft niet om zeep te helpen. Helaas is er geen makkelijke oplossing, want het mag natuurlijk niet van de economie en de welvaart af gaan. En daar wringt de schoen natuurlijk. Ieder geval goed dat Attenborough zijn nek uitsteekt om het nogmaals duidelijk te maken. We nemen het denk ik meer van hem aan, dan van die vervelende Greta Thunberg.

3*

Het is misschien geen heel verrassende boodschap en inhoudelijk is het wat voorspelbaar, maar het heeft wel wat om door de ervaringsdeskundige bij uitstek, de wijze natuurexpert David Attenborough in de 'slotact' van zijn leven nog even gewaarschuwd en tegelijkertijd aangemoedigd en zelfs gerustgesteld te worden dat we het anders moeten doen, het anders kúnnen doen en dat het ondanks alles nog steeds niet te laat is om het tij te keren.

Natúúrlijk is er geboortebeperking nodig, natúúrlijk moeten we minder vlees eten, natuurlijk moeten we minder regenwoud kappen en minder vissen. Dat is zo klaar als een klontje. Maar voor het intelligentste organisme op aarde zijn we tegelijkertijd ook het meest egoïstische, het meest arrogante en het wreedste wezen dat ooit bestaan heeft. Het doemscenario dat halverwege geschetst wordt, met massale opwarming, ontbossing en massasterfte lijkt me dan ook het meest voor de hand liggend. Ergens hoop ik het nog mee te maken; het is een geruststellende gedachte dat ik zou kunnen meemaken dat de mensheid vergaat, alsof je als laatste het licht uit mag doen in het Grote Verhaal van de mensheid.

Maar David Attenborough weet de kijker ook weer even die positieve noot mee te geven op het eind, en in dat opzicht is deze docu ook wel weer voorspelbaar. Ondanks alle doemscenario's is er toch nog dat sprankje hoop. Attenborough is nu eenmaal een goedzak en geeft 'ons' duidelijk liever een boodschap van hoop mee dan een boodschap van onheil. Dat zwakt misschien ook een beetje het gevoel van urgentie af, alsof we dan allemaal weer even in slaap worden gesust met 'het komt wel weer goed'.

Hoe dan ook, een mooie kroon op het levenswerk van Attenborough; voor iemand die nog zo goed ter been is en zo helder van geest is het te hopen dat ie nog even bij ons blijft, maar mocht hij genoodzaakt zijn te stoppen met documentaire-maken, dan kan hij in ieder geval met trots terugkijken op dit slotstuk.

"Vertel mij uw mening en ik zeg U welke krant U leest".

In de laatste 15 jaar is de Noordpool met 1/4 gesmolten aan de Westkant.!!!!!..Daar zijn vergelijkende foto's van. Er zijn al volop overstromingen. En het gaat maar door..Over 5-10 jaar worden in N Europa..( hier) temperaturen voorspeld van 40-45 C...En we komen al in de buurt....41C dacht ik vorig jaar in Arcen.

[quote]De filosoof schreef:

Helaas enigszins een tegenvaller: Attenborough vertelt en toont weliswaar op een prima wijze hoe in een extreem korte tijd – namelijk gedurende zijn eigen 94-jarig leven – de mens de biodiversiteit op Aarde vernietigt, onder meer door de antropogene klimaatverandering, zodat een massa-extinctie voor de deur staat, maar het is allemaal al bekend en het mist dat beetje extra om echt te kunnen boeien zoals de prachtige beelden uit z’n gewone documentaires of de diepgang van een echte wetenschapper die ons zijn kennis deelt zoals Sagan in Cosmos. Het interview na de documentaire is zelfs ronduit zwak.

Wat ik de grootste tegenvaller vind, is de mensheid die het zover heeft laten komen, door onze hebzucht naar meer en meer spullen, plastic, grote huizen, boten, auto’s, nieuwste Iphones, verdere vakanties, meer vakanties, ontelbare vluchten per vliegtuig voor werk en vakanties, the sky was the limit‼️ Wanneer gaan onze ogen open voor hoe destructief we zijn als zogenaamde intelligente species. Verbeter de wereld en begin bij jezelf, is nu belangrijker dan ooit tevoren.

Oude wijn in nieuwe zakken docu , wel mooi gepresenteerd door Sir Attenborough.

Goede doc.film met hoe wij de wereld verzieken. Goed vertelt door Attenborough.

In het tv-programma 'De boeddhistische blik' ging het onlangs nog over de roofbouw die de mens pleegt op de natuur en hoe die te stoppen. Er werden in dat programma veel verstandige dingen gezegd, onder andere door de Belgische sinoloog Jan de Meyer, die zei: 'Het is niet aan ons om de natuur te redden.' Dat vind ik wel een heel interessante zienswijze, een zienswijze die hij samenvatte met de slotzin: 'De beste manier om de natuur te redden is door zich er niet mee bezig te houden.'

Volgens een facebookvriend van mij komt dat overigens niet uit de boeddhistische, maar uit de daoïstische leer.

Ik ben bekend met Attenborough's standpunten en ik ben het op veel punten met hem eens. Toch zegt hij niets nieuws onder de zon en is het allemaal wat oppervlakkig en daarom begon ik met lichte tegenzin aan deze docu. Maar het eerste uur sleepte me toch mee; Attenborough laat de aftakeling van de wereld zien, beginnend in 1937 als hij een jong broekie is en eindigend in 2020. De cijfers liegen er niet om: de wereldbevolking is sindsdien verviervoudigd en de natuur gaat in rap tempo achteruit.

Fraaie beelden van dieren, dat vond ik wel heel fijn, dat vooral de dieren worden getoond, want in discussies over klimaatverandering gaat het vrijwel altijd over de gevolgen die het heeft voor de mens. Een hartverscheurend beeld van een orang-oetan die in zijn door de mens verwoeste habitat verloren om zich heen kijkt; de weerzinwekkende palmolieindustrie.

Tussendoor oude filmpjes van Attenborough zelf van toen hij nog een Freek Vonk was. Een jonge Attenborough die zich heel dramatisch op een of ander exotisch reptiel stort, alsof hij een winkeldief overmeestert. Ziet er heel stupide uit.

In het laatste halfuur schetst Attenborough een vrij abstract toekomstbeeld dat behoorlijk zwartgallig is, from wonderland to wasteland, máár... en daar komt de maar, het tij kan nog gekeerd worden. Dan volgen een paar oplossingen en dat gedeelte zat ik echt met gemengde gevoelens te kijken, alsof het ineens een docu betrof van Jan Terlouw. Attenborough is wel erg naïef. Alles kan efficiënter, het kappen van bomen, de visserij... met (weer) nieuwe innovaties. Dat animatiefilmpje bijvoorbeeld van hoe in de toekomst bomen gekapt kunnen worden haha.. Dat zijn toch allemaal kinderlijke fantasieën, illusies, luchtkastelen.. Alsof het destructieve gedrag van de mens in een halve eeuw wel even aangepast kan worden.

De mens, het opperwezen dat de wereld van haar ondergang gaat redden.

Toch een 3,5, voor Attenborough zelf, de bewustwording én voor de dieren.

David Attenborough kan op een mooie rustige manier praten zoals weinigen kunnen. Met zijn geschiedenis en staat van dienst, zette mij deze docu wel aan het denken.

Kort samengevat:

Op zn Japans; het gebruik van voorbehoedsmiddelen of minder neuken.

Op zn Nederlands; het verbouwen van land heeft de toekomst.

Op zn des aardes; we verpesten de wereld en ons zelf als mensheid, de natuur zal zege vieren.

5*

Verplichte kost op middelbare scholen.

Goed dat hij een ‘laatste oproep’ doet en de urgentie laat zien.

Maar dan wel vooral aan mensen die onder een steen hebben gelegen, want verder niets nieuws onder de zon.

Sterke, confronterende documentaire met een zeldzaam gepassioneerde Attenborough. Zijn voice-over is doorgaans al geweldig, maar door zijn fysieke aanwezigheid door de hele documentaire krijgt de boodschap nog een extra krachtige lading. Verwacht geen standaard natuurdocumentaire; ondanks de werkelijk schitterende beelden is dit hoofdzakelijk een waarschuwing voor de toekomst, met een klein streepje licht aan het einde van de tunnel. Gezien de leeftijd van de beste man is dit naar alle waarschijnlijkheid min of meer zijn testament, wat de documentaire emotioneel nog meer aangrijpend maakt.

Sinds de openbaring van de geënsceneerde filmscenes heb ik weinig interesse voor deze docu. Attenborough is m.i. een charlatan.

De wereld red zich wel, ook als het meeste leven op aarde verdwijnt zal de wereld gewoon doordraaien en er zal weer nieuw leven ontstaan zoals al diverse keren gebeurd is. Voor stabiliteit heb je echter diversiteit nodig en dat is in mijn ogen de boodschap van David Attenborough. Willen wij onze ondergang wat langer uitstellen dan moeten we weer zorgen voor diversiteit op deze wereld.

MrEd Ja, de boodschap snap ik, maar ik ben het er niet mee eens.

Voor mij is de natuur iets heiligs, niet iets waar de mens boven staat maar onderdeel van uitmaakt. Boven de dieren staan we al helemaal niet. We moeten de natuur niet redden of beter maken, maar voor de natuur buigen. Dat is mijn filosofie.

Of zoals Midas Dekkers ooit zei over dit thema, in 3 woorden: Je-niet-bemoeien.

De wijze waarop de docu is vormgegeven, de vertelling aan de hand van het leven van mister natuurdocumentaires himself en het doemscenario (dat echt confronterend is) afgewisseld met een hoopvol toekomstperspectief (waar voor mij niet veel nieuws in naar voren komt) maakt deze documentaire erg doeltreffend wat mij betreft. Het is tijd om de natuur weer te gaan respecteren. 4*

Hele mooie opnames, en je ziet heel goed het verschil met de aarde nu en in de jaren 50. Ik weet zelf ook nog goed dat er in de jaren 60 nog veel meer wilde dieren waren dan nu, en als het zo doorgaat zijn ze straks allemaal uitgestorven. Maar het zal bijna onbegonnen werk zijn om Attenborough's plan te verwezenlijken om de aarde te redden.

Is het echt zo eenvoudig als David Attenborough beweert? Minder kinderen, vegetarisch dieet, duurzame energievoorzieningen, “rewilding nature”, en voilà, onze bol is gered? Nee, er zal ongetwijfeld meer nodig zijn, drastischer actie, ingrijpender maatregelen… Maar Attenborough kiest allicht doelbewust voor een boodschap van hoop, een haalbaar alternatief voor alle doem die klimaatwetenschappers over de mensheid afkondigen, want werkt dat niet verlammend? Denk aan het contrast tussen Naomi Klein en Jelmer Mommers: bij het lezen van die laatste word je haast vrolijk – en je denkt “oké, fijn, hoe kunnen we hier samen aan beginnen?”

Net zo met deze film, die toont wat er op het spel staat, vooral vanuit een esthetisch-gevoelsmatige dimensie – dames & heren, de onderbuik! – kortom zonder al te zeer in techniciteiten te vervallen. Net dat zal veel toeschouwers aanspreken, of op z'n minst toch die grote groep die nog niet door het klimaatthema gegrepen of overtuigd is. En dat op zich is een verdienste, nog afgezien van Attenboroughs uitzonderlijke biografie. Slim gezien trouwens, dat hij het verhaal van een transformerende aarde verbindt aan zijn eigen omzwervingen, alsof je een betrouwbare bron uit eerste hand hoort (terwijl de man eigenlijk met relatief weinig feiten over de brug komt).

Enfin, het effect is doorzichtig, maar de film evenzeer noodzakelijk. Daarom, kijken maar!

3,5*

Dus je bedoelt dat we meer respect voor de natuur moeten hebben en dat we zo de natuur redden?

We staan zeker niet boven de natuur en het is zeker iets heiligs. Echter hebben we ook zichtbaar veel effect op de natuur en de diversiteit daarvan. Door ons gedrag al iets aan te passen hebben we al veel effect op die diversiteit. Kijk maar naar het gebied rondom chernobyl, wat nu weer helemaal overgenomen wordt door de natuur

'Respect' dekt de lading niet eens voor mij, 'ontzag' klinkt al veel beter. Wat ik hier dus al zei, een stelling waar ik het wel mee eens ben: 'Het is niet aan ons om de natuur te redden.'

En diversiteit, tja, dat woord komt steeds vaker voorbij tegenwoordig. 'We moeten zorgen voor meer bio-diversiteit', een uitdrukking die ik niet meer kan aanhoren eerlijk gezegd, in feite niet meer dan een eufemisme voor 'ingrijpen in de natuur'.

Afijn, de Ierse schrijver Paul Kingsnorth legt het hier veel beter uit dan ik: Beast - Paul Kingsnorth (2016) - BoekMeter.nl

Soms spreken beelden meer aan dan praten en helaas doet David dat van begin tot eind. Dat stoorde mij. Verder werd de urgentie teniet gedaan met mooie beelden van bijvoorbeeld onderwater waarvan je niet duidelijk kan afleiden of dat recent is of uit het verleden.

Hij had bijvoorbeeld kunnen aantonen dat veel zaken exponentieel verlopen. Zo kan je bijvoorbeeld geen rechte lijn trekken dat als op punt A er nog 60% wild is en op punt B nog 30% dan je nog dezelfde tijd heb tot punt C. Als je namelijk de helft van het Amazone gebied weg kapt betekent dat niet dat je dan de helft minder wild hebt. Hij is veel te rooskleurig. Gewoon rekenkundig gekeken naar de afname van wild, insecten, bos enzovoorts zijn de toekomst beelden die hij laat zien werkelijkheid tussen 2025 en 2030 als we niet voor die tijd een complete ommekeer hebben gemaakt in mentaliteit of misschien een wonder technologie. Ik zie het niet gebeuren.

En ja, het klimaat akkoord is een lachertje en een laatste stuiptrekking om de populatie kalm te houden. Dat zie je ook aan de media krantenkoppen waar vaak onheil wordt voorspeld voor 2050/2080 of 2100. Dat gaan we echt niet halen. Succes mensen. Geniet er nog maar even van!

Ontzag is inderdaad een beter woord. Misschien is het niet aan ons om de natuur te redden, maar het is wel aan ons om de natuur minder te verpesten/beïnvloeden. We hebben nou eenmaal groot effect op de natuur.

Het concept om alleen in het leven van David Attenborough die nu 94 is, te laten zien hoe wij als mensen de wereld verandert - en wilde natuur vernietigd hebben: is echt bijzonder goed en had heel indringend kunnen zijn. In wat, wat op evolutionaire schaal niks is, een aantal decennia.

Maar ik vind het niet indringend genoeg. De boodschap lijkt vooral (weer) op de CO2 gericht te zijn, wat het te abstract maakt. De statistieken die genoemd worden over in het wild levende dieren tegenover de dieren die de mensheid houdt voor voedsel, of de 'wilde natuur' die vernietigd is: dat zou al voldoende moeten zijn. Maar nu lijkt het meer als voetnoot te dienen om (weer) op CO2 en duurzaamheid te richten. Ook belangrijk, maar ik mis een soort.. Het wijzen op de absurditeit van 8 miljard mensen die allemaal een verwarmd huis, auto, wasmachine, Iphone, vlees 'verdienen', dat zeg maar: hoe we er allemaal naar kijken en het erg vinden, maar toch ook niet zonder die wasmachine kunnen. Het is niet indringend genoeg omdat het niet dichtbij genoeg komt.

Mee eens. Daar heb je een punt, alhoewel Attenborough voorstelt geen of minder vlees te gaan eten.

Waar ik mee zat is het gebruik van het woord Wij. Want er is geen wij, misschien is dat het grootste probleem. Een groot deel van de mensheid is begaan met de toekomst van de aarde, maar het allergrootste deel interesseert het geen moer en/of heeft niet de luxe om duurzaam te leven.

Waar ik vooral mee zit is dat uitgerekend Attenborough dit er in ramt, terwijl de man ruim 75 jaar tienduizenden vlieguren heeft gemaakt. Daar hoor je hem niet over.