ad
  • 139.647 films
  • 6.599 series
  • 19.972 seizoenen
  • 431.599 acteurs
  • 280.218 gebruikers
  • 8.082.094 stemmen
Avatar
 
banner banner

Citizen K (2019)

Documentaire | 128 minuten
3,57 27 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 128 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alex Gibney

Met onder meer: Mikhail Khodorkovsky en Leonid Nevzlin

IMDb beoordeling: 6,9 (854)

Oorspronkelijke taal: Russisch

Oorspronkelijke titel: Гражданин Х

Releasedatum: 13 december 2019

  • On Demand:

  • Amazon Prime Bekijk via Amazon Prime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Citizen K

"Oligarch. Prisoner. Dissident."

Mikhail Khodorkovsky werd in de jaren negentig rijk door handig gebruik te maken van de mogelijkheden in het kwetsbare economische systeem tijdens de overgang van het communisme naar het kapitalisme. Als bankier en later oliemagnaat vergaarde hij niet alleen kapitaal, maar ook invloed. Enkele jaren later keerde het tij echter: de economie stortte in en er kwam een nieuwe president.

imageimageimage

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van kappeuter

kappeuter (crew)

  • 59459 berichten
  • 4949 stemmen

Vanaf 27 februari in de bioscoop (Periscoop Film)


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 4976 berichten
  • 3431 stemmen

Vladimir Putin is nu ook al een acteur op MovieMeter


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 1313 berichten
  • 939 stemmen

Fascinerende documentaire over de Russische oligarch Chodorkovski en daarmee ook over Poetin en de recente geschiedenis van Rusland. Na de val van de Muur ontstond er onder Jeltsin een wetteloze vorm van kapitalisme (een soort Wilde Westen) met extreem veel ongelijkheid en misdaad waarbij een zevental kapitalistische avonturiers extreem rijk werden en in feite heel Rusland in bezit kregen. Bankier Chodorkovski bouwde een machtig oliemaatschappij op (Yukos) en met de andere oligarchen hielp hij Poetin aan de macht omdat het volk ontevreden was en communisme – daarmee het einde van het imperium van de oligarchen – het alternatief leek. Poetin maakte een einde aan de onrust en armoede maar bleek ook een soort communist 2.0 met heimwee naar de Sovjet-Unie die elke bedreiging voor zijn macht uit de weg ging ruimen en alles wil controleren waartoe hij het ‘geroofde’ bezit van de oligarchen ging hernationaliseren en steeds meer tegenover de oligarchen is gaan staan: de documentaire maakt indruk in hoe twee zeer sterke mannen – de gangsterkapitalist Chodorkovski en de gangstercommunist Poetin – een strijd tegen elkaar voeren in een surrealistisch land waarin alles (machts)spel en theater lijkt, resulterend in een stalinistisch showproces tegen Chodorkovski. Poetin wint die strijd maar zijn staatssocialisme lijkt ook erg veel op het hyperkapitalisme van de oligarchen en van bv. Trump waarbij alles draait om persoonlijke macht en gewin en Poetin en z’n vrienden nu in feite de nieuwe oligarchen zijn die heel Rusland in hun bezit hebben. De paradoxale indruk ontstaat zo dat enerzijds het Russische volk Poetin steunt omdat het moe is van alle revoluties en experimenten en Poetin stabiliteit geeft maar anderzijds Rusland bij alle revoluties in wezen ook nooit echt veranderd is.

Chodorkovksi presenteert zichzelf als de grote democraat, maar mogelijk doet hij dat vooral uit eigenbelang en wekt de documentaire de indruk dat in Rusland democratie altijd iets voorbij de horizon is omdat de mensen met geld en macht geen belang hebben bij democratie en zij weten hoe het volk moet worden bespeeld. Zoals Chodorkovski zelf met zoveel woorden zegt over of een verkiezingsstrijd eerlijk was verlopen: als je niet alle middelen – legaal en illegaal – hebt ingezet om de verkiezingen te winnen, dan had je onvoldoende interesse en heb je dus terecht verloren. En: de wet in Rusland is streng maar dat wordt gecompenseerd door het feit dat je je er niet aan hoeft te houden. Dat is tegelijkertijd ook het fascinerende: in Rusland is niets wat het lijkt.


avatar van zoutzak

zoutzak

  • 776 berichten
  • 5214 stemmen

Gibney kiest hier eens een gewaagder onderwerp en doet dit met de gebruikelijke vakkundige methodiek. Ik moest bij vlagen terugdenken aan het ijzersterke HyperNormalisation van Adam Curtis.