The Great Hack (2019)
Genre: Documentaire
Speelduur: 114 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Karim Amer en Jehane Noujaim
Met onder meer: Brittany Kaiser, David Carroll en Paul-Olivier Dehaye
IMDb beoordeling: 7,0 (24.962)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot The Great Hack
"They took your data. Then they took control."
Het databedrijf Cambridge Analytica werd in de nasleep van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 een symbool voor de duistere kant van social media. Aan de hand van verklaringen van mensen die betrokken waren bij het data-schandaal rond Cambridge Analytica en Facebook wordt een beeld geschetst van de impact die het had op de samenleving. Informatie over individuen is volgens sommigen inmiddels waardevoller geworden dan olie. Deze informatie zou door machtige mensen namelijk gebruikt worden als wapen in een culturele en politieke oorlog.
Externe links
Acteurs en actrices
Zichzelf - Former Dir. of Business Development, Cambridge Analytica
Zichzelf - Associate Professor Parsons School of Design
Zichzelf - Founder @PersonalDataIO
Zichzelf - Data Rights Solicitor
Zichzelf - Former COO/CFO Cambridge Analytica/SCL
Zichzelf - Investigative Journalist for The Guardian
Zichzelf - Former Cambridge Analytica Employee and Whistleblower
Zichzelf - Writer/Political Technologist
Zichzelf - International Affairs Correspondent, The Observer
Zichzelf - Legal Council, The Guardian
Video's en trailers
Reviews & comments
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
*zucht*
Deze docu begint met een bezorgde vader die er op uit trekt om zijn vermoedens bevestigd te zien. Of hoe je met een redelijk korte intro een hele documentaire meteen ondermijnt. Toch jammer dat er amper documakers zijn die hun werk serieus lijken te nemen.
Wat volgt is een film met een agenda. Je zou het bijna ironisch kunnen noemen, maar er zijn zoveel docus die hetzelfde trucje bovenhalen dat het ondertussen gewoon een genrekenmerk geworden is. Men nemen enkele feiten, zwijgen over een hoop andere dingen, zorg er vooral voor dat je ook niet te diep graaft of aan enige vorm van oplossing werkt, maar overgiet het geheel met een lekker (tech) doom sausje, zodat je lekker veel mensen aanspreekt.
En het is niet dat ik de zaken hier wil tegenspreken. Facebook die losjes omspringt met privacy, persoonlijke data die gebruikt wordt om propaganda klaar te stomen en individuen te targetten, Cambridge Analytics die op louche manieren aan enorm veel data geraakten om daar geld uit te slaan. Uiteraard, maar uiteindelijk draait het daar niet om. Het zijn zaken die enkel maar ter illustratie dienen om het verhaal van het grote boze internet te onderschrijven.
Deze docu komt met een simplistisch good guy vs bad guy narratiefje, breit daar een hoop human interest onzin tussen (de aandacht voor Brittany Kaiser is buitensporig), weigert om dieper op bepaalde problematieken in te gaan, slaagt er ook compleet niet in om maar iets van een oplossing aan te reiken en kan zelfs niet aantonen wat nu de eigenlijke impact is van al het gemanipuleer. Ze spreken elkaar zelfs tegen, want de ene zegt dat iedereen beïnvloed wordt, de andere zegt dat enkel het politieke middenveld getarget wordt.
De uiteindelijke vraag is waar dit dan allemaal toe dient. Geen idee eigenlijk, het is vooral tijdverlies, het interessante materiaal kon makkelijk tot 15 minuten gereduceerd worden. Dat men dit met zoveel tralala lanceert is vooral typerend voor het gebrek aan kwaliteit binnen het docu genre.
1.0*
memoire
-
- 4 berichten
- 4 stemmen
Wat volgt is een film met een agenda. Je zou het bijna ironisch kunnen noemen, maar er zijn zoveel docus die hetzelfde trucje bovenhalen dat het ondertussen gewoon een genrekenmerk geworden is. Men nemen enkele feiten, zwijgen over een hoop andere dingen, zorg er vooral voor dat je ook niet te diep graaft of aan enige vorm van oplossing werkt, maar overgiet het geheel met een lekker (tech) doom sausje, zodat je lekker veel mensen aanspreekt.
Ben wel benieuwd welke feiten ze dan hebben verzwegen volgens jou. Je bent goed op de hoogte zo te horen.
Overtuigende docu, 5*
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
Ben wel benieuwd welke feiten ze dan hebben verzwegen volgens jou.
De positieve impact van social media, de verantwoordelijkheid van het individu, de feitelijke impact van de propaganda, waarom er maar één kant met dit soort dingen bezig zou zijn, de andere redenen waarom dit soort propaganda momenteel aanslaat.
Maar dat zou het allemaal complexer en genuanceerder maken en het verhaaltje niet in één slagzinnetje laten samenvatten natuurlijk, daar kan je als docu niet aan beginnen.
memoire
-
- 4 berichten
- 4 stemmen
De positieve impact van social media, de verantwoordelijkheid van het individu, de feitelijke impact van de propaganda, waarom er maar één kant met dit soort dingen bezig zou zijn, de andere redenen waarom dit soort propaganda momenteel aanslaat.
Maar dat zou het allemaal complexer en genuanceerder maken en het verhaaltje niet in één slagzinnetje laten samenvatten natuurlijk, daar kan je als docu niet aan beginnen.
Oh grappig, deze punten heb ik er wel uit kunnen halen hoor. De positieve impact van social media werd wel belicht: social media is ingezet om mensen te verbinden, maar het polariseert momenteel meer dan dat het verbindt. Er zijn veel psychologische onderzoeken die laten zien dat mensen niet per se 'gelukkiger' worden als ze op social media hebben gezeten, maar dat terzijde. De verantwoordelijkheid van het individu werd aangestipt toen de interviewer tegen Brittany zei: 'hebben mensen een keus', en dat is de rode draad van de docu: als het internet en social media bepaalt wat jij te zien krijgt; heb je dan wel een keus in de content die je bekijkt? De feitelijke impact van de propaganda, ik vond dat ze daar gezien de tijd wel goed op in gingen. Social media wordt als propaganda item gebruikt en hoefde daar mijn inziens niet nog dieper op in te worden gegaan.
Ik denk dat de docu's die jij wilt zien minstens 3 uur moeten duren. Ze verzwijgen feiten niet, maar filteren minder relevante informatie. Deze docu gaat ook over een specifieke casus. Ik vond juist goed dat ze aan het eind de TED talk laten zien waarin ze benoemen dat je het groter en breder moet kijken en daar de nuance in aanbrengen. Het laat zien waar wij als society voor op moeten passen naar toe te gaan met het internet en daar bewust van moeten zijn. Ik heb de boodschap er in ieder geval wel uitgehaald.
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
Ik denk dat de docu's die jij wilt zien minstens 3 uur moeten duren.
Liever niet nee, wel dat ze een genuanceerd beeld brengen van de zaken waarover ze spreken. Zo kan je de hele persoonlijke rompslomp rond Kaiser gewoon schrappen en dat uur dat je wint vullen met zaken die meer nuance aanbrengen in het verhaal.
Als jij halve zinnetjes voldoende vindt qua aanstipping van de zaken die ik mis, in een docu van 2 uur, dan kan dat natuurlijk. Ik zie liever wat meer balans, want 119 doemblazerij waarvan met zélf niet eens de echte impact kan aanduiden boeit mij niet zo.
Het laat zien waar wij als society voor op moeten passen naar toe te gaan met het internet en daar bewust van moeten zijn.
En dat vind ik dus onzin. Het zijn uitwassen van problemen die an sich helemaal niks met het internet te maken hebben.
memoire
-
- 4 berichten
- 4 stemmen
Liever niet nee, wel dat ze een genuanceerd beeld brengen van de zaken waarover ze spreken. Zo kan je de hele persoonlijke rompslomp rond Kaiser gewoon schrappen en dat uur dat je wint vullen met zaken die meer nuance aanbrengen in het verhaal.
Oké je hebt mij op dit punt gedeeltelijk overtuigd. Het stuk van Kaiser kon wat beknopter ge-edit worden. Aan de andere begrijp ik waarom ze willen laten zien hoe mensen door factoren van buitenaf / onmacht ook kunnen gaan handelen zonder dat ze daar wellicht persoonlijk achter staan of echt dénken dat wat ze doen juist is. Anders lijkt het net alsof we over onpersoonlijke robots praten die alles met 'opzet' en zonder gevoel doen.
En dat vind ik dus onzin. Het zijn uitwassen van problemen die an sich helemaal niks met het internet te maken hebben.
hangt er vanaf wat jij onder 'het internet' verstaat? Ik vind privacy, data en social media wat mensenlevens beïnvloedt daar wel onder vallen, maar het kan dat jij daar natuurlijk anders over denkt. Ik denk ook niet dat het doel van deze docu was om een uiteenzetting over 'het internet' te geven, maar één bepaald onderwerp uit te lichten wat veel mensen bezig houdt en blijkbaar (naast vele andere factoren) invloed heeft op onze online en offline wereld.
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
Ik denk ook niet dat het doel van deze docu was om een uiteenzetting over 'het internet' te geven, maar één bepaald onderwerp uit te lichten wat veel mensen bezig houdt en blijkbaar (naast vele andere factoren) invloed heeft op onze online en offline wereld.
Ik denk ook niet dat dat het doel was, maar als je er dan toch één specifiek onderwerp uitpikt zorg er dan voor dat je het binnen een genuanceerde context plaatst. Nu is het een beetje doemblazen over social media, niet iets waar je mensen op zoek naar informatie serieus mee informeert.
En als je dan toch puur op de zaak CA/Facebook wil richten, hou het dan gewoon zakelijk, zodat het duidelijk is dat dit maar een zaak is binnen een veel complexer gegeven.
memoire
-
- 4 berichten
- 4 stemmen
Ik denk ook niet dat dat het doel was, maar als je er dan toch één specifiek onderwerp uitpikt zorg er dan voor dat je het binnen een genuanceerde context plaatst. Nu is het een beetje doemblazen over social media, niet iets waar je mensen op zoek naar informatie serieus mee informeert. En als je dan toch puur op de zaak CA/Facebook wil richten, hou het dan gewoon zakelijk, zodat het duidelijk is dat dit maar een zaak is binnen een veel complexer gegeven.
Ha, maar dan is het gewoon een typische smaak kwestie. Jij verwachtte van deze docu dat het alle voors- en tegens, feiten, zakelijk presenteert met nuance en al. Ik zie deze docu als eentje die mensen interesseert en enthousiastmeert over een onderwerp waar men nog niet over nadacht of iets van af weet. De mensen die dan echt geïnteresseerd zijn kunnen prima verder zoeken. Denk ook dat dat het doel was.
Ik denk dat een beetje spice en drama noodzakelijk is om het boeiend te houden. Een zakelijke docu op dit ondewerp is minder pakkend, minder populair en daarmee wordt de boodschap niet (goed) verspreid. Ik denk dat je soms een klein beetje sensatie nodig hebt om te zorgen dat men, die niet op zoek is naar informatie en nog onbekend is over dit onderwerp, geïnteresseerd laat raken en überhaupt blijft kijken. De boodschap die belangrijk is komt nu toch wel naar voren, ook als je er meer over wilt weten. Maar als je een documentaire weet die jouw manier van presenteren uitstekend doet, ook voor mensen die niks over dat onderwerp (willen) weten, houd ik mij graag aanbevolen : -)
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
De boodschap die belangrijk is komt nu toch wel naar voren, ook als je er meer over wilt weten.
Is die boodschap belangrijk dan? Op basis van deze docu kan je er eigenlijk niks over zeggen, want dat wordt niet gestaafd. Wat je krijgt is de vooringenomenheid van de regisseur en enkel de feitjes die zijn visie ondersteunen. En dat stort mij inderdaad, net omdat het als waarheid geserveerd wordt.
kissyfur
-
- 322 berichten
- 494 stemmen
Deze documentaire werd met flink wat bombarie gebracht maar valt behoorlijk tegen.
Als je de berichtgeving rondom Cambridge Analytica, Facebook, Brexit en de Trump campagne enigszins gevolgd hebt, dan krijg je nu maar weinig nieuws voorgeschoteld. Oké, de documentairemakers hadden al contact met en beeldmateriaal van een aantal medewerkers toen de hoorzittingen liepen. Dat is een beetje interessant.
Maar dat is onvoldoende om op te wegen tegen wat er is blijven liggen.
- Moralisme. Het is niet dat ik de boodschap niet (in meer of mindere mate) onderschrijf, maar ik heb een hekel aan documentaires die mij een mening in het gezicht slingeren. Goede documentaires laten de kijker zelf oordelen.
- Geen duiding van de impact. Eigenlijk komen maar drie mensen aan woord: een wat naïeve ex-CA medewerkster, een activistische hoogleraar rechten, en een journaliste. Nergens wordt *goed* uitgelegd hoe het nu werkt, welke maatschappelijke invloed het heeft, of deze technieken ook op andere vlakken dan de politiek wordt toegepast. Je had als documentairemaker hier communicatie-experts, marketeers, analisten, psychologen, sociologen, maar ook ex-Facebook/Google medewerkers met berouw of zonder berouw aan het woord kunnen laten.
- Nauwelijks kritiek op de naïviteit van mevrouw Kaiser. I mean, like, come on!
- Goed editen. Wat hebben wij in dit verband aan beeldmateriaal van bootjes in Thailand? Loos beeldmateriaal terwijl een commentator iets vertelt, allá, maar hier is de verteltrant wel een beetje langzaam soms. Zó geschokt was ik als kijker nu ook weer niet hoor, dat ik even moest bijkomen van wat er zojuist verteld werd.
Nee, deze documentaire is verre van goed te noemen. Met zo’n onderwerp was iets veel interessants te maken geweest. De Nieuwsuur-documentaires uit 2017 over de foute vrienden van Trump waren af en toe suggestief, maar wel lichtjaren verwijderd van deze Netflix documentaire.
De reden dat de film redelijk opgepikt wordt ligt dan naar mijn mening ook in het onderwerp zelf, niet in de documentaire an sich.
kos
-
- 46074 berichten
- 8459 stemmen
De positieve impact van social media, de verantwoordelijkheid van het individu, de feitelijke impact van de propaganda, waarom er maar één kant met dit soort dingen bezig zou zijn, de andere redenen waarom dit soort propaganda momenteel aanslaat.
Maar dat zou het allemaal complexer en genuanceerder maken en het verhaaltje niet in één slagzinnetje laten samenvatten natuurlijk, daar kan je als docu niet aan beginnen.
?? dat heeft hier toch helemaal niets mee te maken? Wat boeit het nou wat de positieve invloed van social media is in dit hele verhaal?
kos
-
- 46074 berichten
- 8459 stemmen
Nu is het een beetje doemblazen over social media, niet iets waar je mensen op zoek naar informatie serieus mee informeert.
Dit is toch echt meer wat je er uit haalt denk ik hoor. Het gaat helemaal niet om hoe gevaarlijk social media an sich is maar wat bepaalde figuren er allemaal mee uit vreten.
Onderhond
-
- 87213 berichten
- 11968 stemmen
Dit is toch echt meer wat je er uit haalt denk ik hoor. Het gaat helemaal niet om hoe gevaarlijk social media an sich is maar wat bepaalde figuren er allemaal mee uit vreten.
Het lijkt me enorm onverantwoord, dan wel érg naief, om in een tijd waar iedereen al aardig paranoia loopt te doen over social media, een docu als deze uit te brengen en dan te verkondigen "oh, maar het was niet echt leidend ofzo, we wouden gewoon even uitlichten wat sommige mensen er mee aanvangen".
Lijkt me logisch dat zonder nuance een docu als deze alleen maar meer olie op het vuur is. En aangezien papa wél erg graag de social media gatekeeper van z'n kindje is, lijkt het mij niet echt dat dit gewoon "neutraal" of "puur informatief" bedoeld is.
PG01
-
- 13 berichten
- 481 stemmen
Docu is zeker niet perfect maar kaart wel heel sterk een actueel 'probleem' aan van deze tijd waar mijn inziens veel te naïef naar wordt gekeken.
4.0*
UltraMovieKiller
-
- 82 berichten
- 1582 stemmen
Interessante docu die je zeker aan het denken zet. Zeker informatief voor mensen die minder met de zaak bekend zijn. Doch moet ik toegeven het eens te zijn met enkele van de reacties hier dat het een vrij eenzijdig verhaal is.
mrklm
-
- 8189 berichten
- 8194 stemmen
John Bolton mag dan wellicht gezien worden als de kroongetuige die niet mocht getuigen in de spraakmakend impeachment van Donald Trump, maar Brittany Kaiser heeft nog veel meer munitie. Deze documentaire blikt terug op de onthullingen over hoe de handel in door (o.a.) Facebook verzamelde persoonlijke data directe invloed heeft gehad op o.a. (en zeker niet uitsluitend) de Amerikaanse presidentsverkiezingen, het Brexit-referendum en de verkiezing van de extremistische Jair Bolsonaro als president van Brazilië.
Kaiser begon als een idealist die haar kennis van datatechnologie aanvankelijk vrijwillig inzette voor de Obama-campagne, maar zich genoodzaakt zag om een betaalde functie aan te nemen bij Cambridge Analytica. Later zou haar getuigenis voor een commissie van het Britse Lagerhuis bijdragen aan de teloorgang van het door. Er is ook aandacht voor de andere 'whiste blowers' Christopher Wylie en Paul-Olivier Dehaye, onderzoeksjournalist Carole Cadwalladr en David Carroll, de professor die eiste dat Facebook hem inzicht zou geven in de persoonlijke gegevens die over hem zijn verzameld en wil dat datarechten erkend worden als mensenrechten.
Regisseurs Karim Amer en Jehane Noujaim volgen de hoofdrolspelers op sleutelmomenten in het publieke debat over het data-schandaal en dat levert inzichten op die veel verder gaan dan de nieuwsberichten. Zo maakt 'The Big Hack' op treffende wijze duidelijk welke gevaren er schuilen achter het verzamelen en verhandelen van persoonlijke data, alsmede hoe zeer Poetin en kornuiten hiervan gebruik hebben gemaakt om een aardverschuiving in het politieke landschap teweeg te brengen. Een belangrijk historisch document dat je niet mag missen.
schumacher
-
- 3887 berichten
- 3612 stemmen
Nonsens dat Trump heeft gewonnen door gefoefel via het net. Hem had miljoenen stemmen minder dan Hillary Clinton. Het systeem daarheeft hem geholpen door in de grote staten te winnen en daar was Trump flink weesten speechen, Hillary dacht ach we winnen daar altijd, dat is geene prioriteit, pakte dat effe fout uit.
Zelfde voor de brexit, vele mensen zijn die EU meer dan moe.
Dat facebook data misbruikt en partijtrekkers zijn is geweten.
Het laatste nieuws
'Pirates of the Caribbean'-vervolg definitief van tafel, Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic | MovieMeter Recap
'The Bear'-acteur Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Het publiek krijgt geen genoeg van HBO Max-parel 'Something the Lord Made': 'Ga deze zeker nog eens bekijken'
Bekijk ook
Free Solo
Documentaire / Sport, 2018
83 reacties
Cuba and the Cameraman
Documentaire, 2017
2 reacties
Official Secrets
Biografie / Drama, 2019
37 reacties
American Factory
Documentaire, 2019
22 reacties
The Last Black Man in San Francisco
Drama, 2019
19 reacties
Skin
Biografie / Drama, 2018
28 reacties
Gerelateerde tags
vspropagandapolitiekunited kingdomsocial networkbehavior modification whistleblowerpolitical thrillerfacebookbrexitusa electionbig data
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.