Kursk (2018)

Hm.. dat is een nogal een cast en crew voor zo'n nogal eenvoudig waargebeurd verhaal.

Geborgen door het bedrijf van Hans van Seumeren (Voorzitter FC Utrecht)

Ik weet nog heel erg goed dat ik het Kursk drama toentertijd intensief heb gevolgd, hopende dat ze de bemanning levend naar boven zouden halen. Ik ga deze zeker kijken!

Met een dergelijke cast en crew, krijg je een serieuze uitnodiging om te gaan kijken.

Het is niet de eerste verfilming van dit verhaal, Vinterberg heeft toch wel met een eigen versie willen komen.

Ook Max von Sydow is van de partij. |

Inderdaad een sterrencast. Hopelijk maakt Vinterberg er een even beklemmende film van als o.a Das Boot.

Ik had hem oorspronkelijk op mijn 2017 watchlist staan, maar het wordt 2019 als ik IMDb zo bekijk.

Het is alsnog 2018 geworden.

Vandaag première op TIFF.

Vanaf 6 december in de bioscoop (Independent Films)

Trailer geplaatst!

Kijk eens aan, toch nog.

Ik ben wel benieuwd wat Vinterberg met zoiets doet.

Koekebakker: je bent de enige met een stem tot op heden. Je filmsmaak ligt in de buurt van die van mij. Wat beviel je niet aan Kursk? Desalniettemin zal ik hem op het filmfestival van Gent toch zelf aanschouwen (en uiteraard beoordelen).

Vinterberg (en nogal wat acteurs) hebben zich laten strikken om een jaren zestig propagandafilm voor het Westen te maken met alle populaire ingrediënten die hierbij horen. Het siert ze niet.

Natuurlijk zijn alle Russen slecht - ok, op een na en die delft, zoals het hoort in een propagandafilm, het onderspit. Slecht, omdat ze geen mensen zijn, maar nationalistische roergangers voor wie een mensenleven niet telt. Daar kunnen smeekbeden van wanhopige vrouwen en kinderen niets aan afdoen. Lees hierin gerust het cliché.

Het Westen daarentegen ... etcetera.

En dan de film. Anno 2018 laten we Russen rond het jaar 2000 toch niet Engels spreken? Machthebbers, duikbootpersoneel, echtgenoten en kinderen, ik ben jaloers op hun Engelse taalvaardigheid. Zo wordt de propagandistische boodschap in taal weer gladgestreken en zitten we hoofdschuddend de strapatsen aan te zien van die rare Engelssprekende Russen ....

Ach, wat maak ik me druk. Weer zo'n genrefilm die spannend wil zijn, terwijl de afloop bekend is, die met vette verfstreken een ongenuanceerde boodschap erin wrijft, zonder enige compassie. Ik keek er naar en haalde vervolgens mijn schouders op.

Jammer, dat Vinterberg een talentvolle auteur is die blijkbaar het hoofd niet boven water kan houden en zich dus moet laten strikken om gladde studiofilms te maken..

Klinkt nog niet heel positief, helaas.

Deze pik in dinsdag mee. Ik hoop via het cinemagevoel de beklemmende sfeer te mogen ervaren, maar een Das Boot-verwachting mag ik er misschien niet aan vastknopen.

Tijdje geleden dat ik zo'n europudding zag.

Waargebeurde historische films spreken me sowieso aan en de ramp met de Koersk kan ik me in ieder geval nog levendig voor de geest halen. Ik stelde vooraf mijn verwachtingen niet te hoog in en ging niet uit van een Das Boot-script. De film begint wel met een feestje en vervolgt dan met de uitvaart uit de havengeul in de Barentszzee. Het betreft overigens een Belgische film, hoofdzakelijk ook gedraaid in België en met verschillende Vlaamse acteurs in een bijrolletje (bvb Eva van der Gucht) en uiteraard Matthias Schoenaerts.

Vinterberg en Schoenaerts kennen elkaar nog van de film Far from the Madding Crowd (2015) en beiden vonden elkaar opnieuw in deze film. Centraal staat de ramp met de kernonderzeeër Koersk die destijds in 2000 de media haalde toen voor de bemanning de verdrinkingsdood (of dood door gebrek aan zuurstof) dreigde toen de duikboot de bodem opzocht na een aantal ontploffingen. Wat volgt is een stuntelige poging om de bemanning te bevrijden, maar van Russische zijde loopt dit niet van een leien dakje door gebrek aan coördinatie, communicatie en vooral verouderde technologieën.

Andere landen bieden hun hulp aan - een mooie rol overigens van Colin Firth - maar worden aan het lijntje gehouden wegens de vrees voor imagoschade en prijsgeven van militaire geheimen. De tol die hiervoor betaald werd is groot. We zien een ingetogen inkijk op de laatste uren van de bemanning, maar echt aangrijpen deed het nooit. Het kwam allemaal nogal klinisch en afstandelijk over - en niet alleen betreft de bemanning, maar ook van de familie. Acteerprestaties zeker meer dan geslaagd, maar ik miste de beleving die ik verwachtte van dergelijk drama. De uitvaart uit de haven daarentegen was wel geslaagd.

Oja, allergrootste teleurstelling waren overigens de beschamende Engelssprekende Russen, van zeelui tot familieleden. Enorm storend en verwarrend bij momenten. Jammer en dat kost de film minstens 0,5*. Al bij al zeker nog een nipte voldoende van eigen bodem zonder er echt bovenuit te springen.

Kursk is een Belgisch-Luxemburgse film, geregistreerd door een Deen, met allerhande Europese acteurs die Russische zeelieden vertolken en daarbij hun beste steenkolenengels bovenhalen. Logisch toch?

Voor Eurofielen moet dit een natte droom zijn (no pun intended). Niet alleen vanwege de duidelijke Europese stempel, maar ook omdat de Russen er stevig van langs krijgen. Als nuchtere filmliefhebber heb ik hier echter mijn bedenkingen bij. Het verhaal mag dan wel op waargebeurde feiten gebaseerd zijn, de aanpak is heel erg zwart-wit. Zo lijkt de Russiche bevelhebber wel uit een foute James Bond-film weggeplukt. Voor de rest zijn de dialogen bijzonder klef. Vreemd dat een ervaren cineast als Vinterberg daar blijkbaar geen probleem in zag.

Is deze film dan een volledig misbaksel? Nee, want Kursk doet uiteindelijk wat een goede duikbootfilm hoort te doen: een spannende, claustrofobische sfeer creëren. De actie is best spectaculair en de onderwaterscènes vervelen geen moment. Tot er opnieuw overgeschakeld wordt naar het vasteland, dan daalt het niveau sneller naar de bodem dan de Kursk zelf.

Een film met twee gezichten dus. 2.5*

Gisteren deze film gezien. Vanaf minuut 1 irriteerde ik me dood dat blijkbaar alle russen anno 2018 vloeiend engels spreken. Dan klopt gewoon heel de film niet meer wat mij betreft. Na mate ik was gewend aan de taalvaardigheid van deze oostblokkers kon ik de film opzich nog wel waarderen. Het heeft daarnaast ook een gedurfd en verrassend einde wat het kopen van het kaartje het voor mij wel waard maakten. Al met al geef ik deze film een 6,5.

Grootste minpunt van deze film is dat je geen moment het idee hebben naar Russen en een Russische onderzeeër te kijken. De 'Russen' spreken Engels (met allerlei verschillende accenten) en komen totaal niet als Russen over. Het is dat Colin Firth met een erg stevig Brits accent spreekt, anders was het onderscheid nog lastig te maken. De film weet dus niet te overtuigen. Op zich wordt het verder niet onaardig uitgewerkt. Met name de onderwaterscènes met of in de duikboot zijn wel de moeite waard. Het plot lijkt wel erg vanuit een Westers perspectief de gang van zaken te belichten, maar het zal op hoofdlijnen wel redelijk kloppen met de werkelijke gang van zaken.

Matthias Schoenaerts levert opnieuw een voortreffelijke vertolking af, hier als de kapitein van de Russische nucleaire onderzeeër Kursk die na een enorme explosie aan boord alles op alles zet om zichzelf en het handjevol overlevende bemanningsleden in leven te houden in afwachting van een reddingsoperatie. Het scenario (van Robert Rodat) zet de belangrijkste karakters zo sterk neer dat de onvermijdelijke ramp als een schok komt, mede door de indrukwekkende manier waarop dat ongeluk is gereconstrueerd. Bovendien erkent het hoe belangrijk humor is om de moraal hoog te houden in de meest afschuwelijke omstandigheden. Uiteraard draait de film vooral om de ontberingen van de bemanning - er is een onvergetelijke duikscène - en weet Vinterberg de barre omstandigheden zeer realistisch in beeld te brengen, daarbij beholpen door subliem acteerwerk en cameraman Anthony Dod Mantle. Deze scènes worden afgewisseld met de pogingen van de vrouwen van de bemanningsleden om duidelijkheid te krijgen van een regering voor wie gezichtsverlies belangrijker lijkt dan de verlies van de Russische bemanning. Colin Firth verleent veel autoriteit aan zijn rol als de Britse kapitein die de Russen aanbiedt te hulpen en de 89-jarige Max von Sydow is perfect gecast als het kopstuk van de Russische regering. Een uiterst indringende reconstructie van een veelal vergeten ramp uit de Koude Oorlog vol momenten die nog lang op je netvlies blijven branden.

Thomas Vinterberg slaat een nieuwe weg in met Kursk, niet geheel tot tevredenheid van mijn kant. Kursk is gebaseerd op het boek 'De Koersk' (2002) van Robert Moore, een op feiten gebaseerde thriller. Het verhaal is bekend: in 2000 zinkt de Russische atoomonderzeeër Kursk na een serie ontploffingen aan boord naar de bodem van de Barentszzee. Ruim 20 personen overleven in eerste instantie in een afgesloten compartiment in het achterste deel van de onderzeeër, maar worden uiteindelijk niet gered als gevolg van een combinatie van, vooral politieke, factoren.

Hoewel de afloop dus bij aanvang al bekend is, weet Vinterberg de spanning toch aardig op te bouwen. Er zijn verschillende verhaallijnen die steeds worden afgewisseld: de kameraden in de onderzeeër die proberen de moed erin te houden, de vrouwen en kinderen van die mannen aan land die steeds moedelozer en bozer worden door de non-informatie die zij van de Russische autoriteiten krijgen en, tot slot, de Engelse marine (een rolletje voor Colin Firth als admiraal) die dagenlang wachten op toestemming van de Russische autoriteiten om een reddingsoperatie uit te voeren. Grootste minpunt van de film is dat geen van deze verhaallijnen écht weet te raken of overtuigen. Het helpt dan ook niet dat in een film waarin merendeels Russische personages worden opgevoerd louter Engels wordt gesproken, hoewel dat op zichzelf nog iets is waar doorheen te kijken valt. Het had bovendien erger gekund: Russische kameraden die met een vet Slavisch accent Engels spreken.

Naar eigen zeggen wilde Thomas Vinterberg politieke statements vermijden. Ik geloof hem daarin en zie in Kursk ook geen politieke boodschap of zelfs propaganda, zoals door enkele mede-recensenten is genoemd. Feit is nu eenmaal bij dit drama dat de Russen om politieke motieven lange tijd weigerden om hulp te aanvaarden, terwijl andere (Westerse) landen die hulp wel aanboden en ook de technische mogelijkheden hadden om wellicht een rol van betekenis te kunnen spelen (al zullen we nooit weten of er dan ook mensen levend naar boven waren gehaald). Niet meer, niet minder.

In 2000 was *de* Koude Oorlog toch echt al een tijdje afgelopen. Toen kwam net Poetin aan de macht, die in de afgelopen jaren wellicht een nieuwe Koude Oorlog aan het ontketenen is. Hoe dan ook was het jaar 2000 ongeveer het meest relaxte jaar tussen Oost en West sinds 1914.

Gezien in Praag. Verschrikkelijke 118 min anti Rusland propoganda betaald met EU gemeenschapsgeld. Waardeloos acteerwerk en niet 1 moment het gevoel gehad dat het om Russen gaat.

Goede gedramatiseerde film. De feiten weten we, hoe de Kursk aan zijn einde kwam. De verhalen van de mannen aan boord weten we niet, maar die van de vrouwen wel.

Het geeft wel een tijdsgeest aan. Na het uiteenvallen van de Sovjet Unie in 1991 waren de haviken nog niet verdwenen. Rusland had hun eigen trots, en weigerde hulp van andere landen totdat zij niet zelf in staat waren om de overlevende te redden. De Britten waren daarom te laat. Hadden Rusland eerder hulp geaccepteerd, dan zouden de overlevende bemanning gered zouden zijn.

De film laat wel zien wat er nodig is; een wereldwijde verdrag om zo snel mogelijk te hulp te schieten van allerlei landen. Diegene dit het snelst is mag de poging wagen. Het ging de Britten niet om de prestatie, maar om de levens die gered konden worden. Een goede film, geef hem een 3.5. Een mengeling tussen een documentaire en een gedramatiseerde film. Dat de Russen Engels praten is niet correct, maar is niet storend. Voorkomt wel dat je steeds de subtitles moet bekijken. Het is een keuze van de regisseur.

De cast speelt aardig maar het verhaal vond ik niet al te boeiend, ik ken het immers al. Maar ook al zou ik het niet kennen, het verhaal is gewoon niet al te boeiend ondanks dat het waargebeurd is.

Dit ongeluk in 2000 is geheel aan me voorbij gegaan toentertijd. Ik zat mijn zakken te vullen als IT consultant of wat de titel ook was, nog geheel slaafs, onbezorgd, de bevoorrechte witte man in dromenland zijnde.

Wat ik overigens las was dat het zeker 6 uur duurde voordat de eerste hulpboot er op uit ging. Toen waren ze al dood dus de film maakt er weer wat moois van. Tevens wordt uitvergroot dat Rusland geen hulp wilde van buitenaf wat gewoon logisch is als je je militaire geheimen wil bewaken. Waar niets over wordt gezegd is dat de Sovjet Unie een paar jaar daarvoor uiteen is gevallen door toedoen van het westen en dat Rusland min of meer gedwongen wordt mee te gaan in de bewapeningswedloop met de Amerikanen anders staan ze ineens voor je deur. Na de val van de muur was de zogenaamde 'koude oorlog' voorbij, had de NAVO moeten worden opgedoekt of in ieder geval kunnen samensmelten met het Warschau Pact. Dan hadden we nu de combinatie Trump/Putin gehad die gehakt hadden gemaakt van de Chinezen (zei ik heel sarcastisch)

En het niet spreken van Russisch of gebruik maken van Russische acteurs gaat er een ster vanaf.

Indringend, indrukwekkend en aangrijpend ook die schaamteloze politieke strijd wie de bemanning mag redden. Dat jongetje in de kerk had helemaal gelijk met zijn houding naar de admiraal, als het zo gegaan is. Ook de overlevings drang is een aaname, niemand heeft het overleefd. Het engels met russisch acent stoorde mij niet echt. Het gaat om het drama en incompetente officieren die tot ramp hebben geleid.

Een mooi vervolg zou zijn de berging van het wrak. 3,5 * ?

Slappe film, kon me op 1-2 scenes na echt niet boeien. Het pakte me niet. Ik heb al heel wat duikboot films gezien maar deze njah.

Heb als oud-submariner genoten van deze film.

Een meeslepend drama van niveau.

Geen actiefilm voor de snelle kijkers.

Alleen is deze film dan ook niet te vergelijken met andere duikboot films.

Zat toentertijd in het Koersk team verzekeringen om samen met Van seumeren en Smit Nederland de verzekeringen te sluiten om de Koersk te bergen. Heb wel de dvd, die uitgebracht is door van seumeren, met animatie hoe de Koersk te bergen. Wil deze film dus heel graag zien. Kijken of ik hem nog ergens te pakken kan krijgen.

Het "WarsawaPact" was ruim 9 jaar eerder uiteen gevallen voor deze ramp met de Kursk.

Het was al in 1990 'over en uit' voor de DDR en nog veel eerder voor Albanië, namelijk in 1961. Die had namelijk het meer op met de ideologie van China. De rest van de andere landen gingen ervan door in 1991.

En de Kursk zonk in augustus 2000. Dus was de baby die geboren werd in de eindtijd van het "WarsawaPact" al bijna een opstandige puber!

En ook geloof ik niet dat de Russen door het einde van het Pact en het blijvende bestaan van de NATO een wapenwedloop heeft opgeleverd. Van dichtbij heb ik regelmatig het materiaal gezien van de Russen en hun 'bevriende' naties en geloof me, het was vaak rommel en rommelig! Men moest gewoon gaan investeren.

De Kursk was een prachtige onderzeeboot en indrukwekkend om te zien varen. Het was een schip van 155 meter lengte, een breedte van ruim 18 meter, een diepgang van 9 meter en 4 etages hoog.

Dus kon men ook na de ramp bijna niet geloven dat het mis was met de Kursk. Dubbelwandig en op en top techniek (voor die tijd)!

De film, een prima film voor liefhebbers van dit genre. Jammer dat men geen Russisch spreekt in de film en dus hiervoor Russen had binnengehaald. Nu zie ik de Zweed Max von Sydow rondhollen als Vladimir Petrenko, een in mijn ogen niet capabele hoge officier bij de Russische marine, die geen tegenspraak duldt en ook een oorzaak is van de tragische afloop.

Wat de taal betreft, een van de weinig gemiste kansen voor een topfilm!

Want het verhaal is boeiend en indrukwekkend menselijk. Je hebt niet eens zo veel fantasie nodig om met deze opgesloten mannen mee te kunnen leven. Met het verhaal is natuurlijk het een en ander gedramatiseerd voor deze film maar dat is geen probleem. Het onderwerp, de gevoelens van de slachtoffers en de nabestaanden veranderen daar niet door.

Nogmaals, jammer van de taal, dat kost een 1 punt!

In plaats van die mooie 8, een ruime 7!