The Maus (2017)

Vreselijk de plank misgeslagen, geen enkel horrorgevoel te bekennen.

Ik krijg bijna een hartaanval. Is Maus van Art Spiegelman buiten mijn weten om verfilmd!?

Aardige Fantasy/Horror met een aantal vrouw onvriendelijke scenes, de film verloopt zeer traag en er wordt over het algemeen weinig gesproken.

De rauwe en grimmige sfeer is goed te voelen en de beelden spreken voor zich.

Het hele Bosnië / Servië tintje in deze film is wel extra gevoelig en beladen natuurlijk.

Dit is geen horrorfilm in de zin van "jumpscares" of gore maar veel meer horror in zin van; wat voor invloed oorlog heeft op mensen. Het verhaal is echter niet sterk genoeg om die boodschap compleet te ondersteunen en de horrorelementen die er wel zijn voelen vreemd aan. Ook had de film een stuk beter kunnen zijn als er wat meer dingen waren uitgelegd. De in het plot genoemde islamitische amulet ''hamajlija'' wordt een paar keer getoond maar waarom deze nu in de film zit is niet echt duidelijk. Visueel is de film mooi, en het verhaal bezit een paar interessante dingen maar veel scenes worden domweg te lang uitgetrokken en dat vertraagt ​​de film. Wat afwisseling of meer actie of horror zou de film zeker hebben geholpen. Of een meer explosievere finale, zodat het wachten op, wat bevredigender was geweest, maar helaas zat dat er ook niet in! Aardig cinematografisch debuut van deze Spaanse regisseur maar de boodschap is niet sterk genoeg en de, zoals al gezegd voelen de horrerelementen vreemd aan.

er word zeker goed in geacteerd, en er zitten behoorlijk heftige scenes in.
Toch is het verhaal erg simpel, en word ook niet echt alles duidelijk hoe het zit met die hanger, die "mysterieuze kracht"

de heden/verleden scenes waren ook wat vaag, want ze moest die 2 toch herkennen van vroeger?, waarom gaf ze geen hints, of zei ze alleen maar dat het gevaarlijk was e.c.t.
En waarom zou die " mijnenopruimer / martelaar tis jaar zo'n ketting bewaren , sterker nog.. bij zich dragen, en ook toevallig dat ze elkaar weer tegenkomen toch ?

er had meer een verhaal in gemogen dan alleen de pittige scenes en mensen die zowat niet dood te krijgen zijn.

hoe dan ook acteerprestaties zijn goed, ook het camerawerk en de sombere lokaties / sfeer.
daar dan de 2 sterren voor.

Sterk beklemmende film. Waarom vooral in het begin het ontzettend goede camera werk opvalt wat bijdraagt aan de sfeer.

Helder politiek statement verpakt in een donker, ja horror mag het gegeven toch ook genoemd worden (oorlog), verhaal met een dun fantasy element (wat in tegenstelling tot hierboven is geschreven wel tamelijk helder is).

Alleen einde moet ik nog even over nadenken.

Niet veel bijzonders.
De eerste 45 minuten zijn wel aardig, al vond ik de vrouw af en toe wat hysterisch overkomen en slecht communiceren naar de man. Daarna verandert het in negatief opzicht in mijn ogen. De vrouw kan even de 2 Serviërs in haar eentje uitschakelen. En als dat gebeurd is slaat de film in mijn ogen ook gelijk dood want er is geen bedreiging meer op de mijnen na. Het einde is helemaal maar een raar gebeuren. Acteerprestaties zijn wel in orde, en het camerawerk ook. De rest werd ik niet zo vrolijk van. Daarom maar een 2*.

Ik was bezig aan een masterscriptie ooit over Maus, wist je dat?

Mickey?

Iets minder vrolijke materie. Al heeft Mickey ook donkere kanten.

Ziet er niet echt gezellig uit.

Is het inderdaad niet.

Maar wel een absoluut meesterwerk met enorme historische waarde wat mij betreft.

Eerste Graphic novel (als we het zo mogen noemen) die een Pulitzer won.

Maar dat staat dus los van deze film.

Ik wilde net zeggen: nog nooit van gehoord, ik zal de film checken.

Maar zo werkt dat dus niet.

Was bezig betekent niet afgemaakt? Of afgerond? Wel een ongelofelijk mooie graphic novel.

De Holocaust heeft wel vaker dat effect, ja.

Ik bedoel maar.

Niet afgemaakt.

Ik wilde het naarmate het onderzoek en inzicht vorderde uitbreiden naar de andere verbeeldingen in stripvorm, en daarna interrumpeerde de liefde. En verliet ik Groningen met een onafgemaakte scriptie.

Ach jeetje, die liefde ook altijd.

Niet bepaald een film die ik nog eens zal kijken. Sprak me totaal niet aan.

Sterk.

Uiteraard een film die het niet al te best zal doen. Herrero geeft een eigen draai aan deze horror film, waardoor de klassieke horror fun er niet meteen uitkomt. Dat alleen al zorgt voor een drom aan lage cijfers. Jammer, want dit is niet zomaar een belabberd en goedkoop horrorfilmpje, maar een knap werkje van iemand die zich niet graag in clichés laat vangen.

Sowieso geen pure horror film. Drama en wat duistere fantasy elementen zorgen ervoor dat het geen film is die je vanachter de vingertjes beleeft. Spanning of gore zijn niet meteen het hoofddoel van The Maus, al zitten er hier en daar best wel harde scenes in. Herrero maakt kundig gebruik van het genre, maar met een iets ander doel.

Het einde is in dat opzicht een beetje verrassend. Het is sowieso al wat puzzelen tijdens de film om de onderliggende ideeën op te pikken, de allerlaatste scene zet er nog enkele vraagtekens bij. Op zich niet erg, maar wie gewoon een avondje popcornvermaak wil zit daar waarschijnlijk niet echt op te wachten.

Visueel sterk, slim gebruik van geluid, twee goeie acteurs en een originele insteek. Absoluut de moeite waard.

4.0* en een uitgebreide review

Veel uitleg is er inderdaad niet. Da's dan persoonlijk, maar ik vind dat doorgaans wel beter. Hoe meer ze bovennatuurlijke dingen proberen uitleggen, hoe idioter het vaak klinkt

Zeker geen verkeerd filmpje met een traag en redelijk orgineel verhaal, maar voor bovennatuurlijk dingen moet je wel openstaan.

En toch werd ik hiermee niet weg geblazen...

Wie graag iets meer leest over de opzet achter de film: een Interview met regisseur Yayo Herroro over The Maus. Aparte kerel, zoveel is duidelijk

Goeie vragen! Bijtijds wat evasief beantwoord (de doelgroep- en sound design-vragen). Was je blij met het laatste antwoord?

Ik word graag verrast, dus best wel ja Sowieso een vraag waar meestal een verrassend antwoord op komt.

Het antwoord op de doelgroep vraag is inderdaad niet zozeer een antwoord op de vraag zelf, maar het toont verder wel wat voor een regisseur het is. Iemand die vooral bezig is met zijn film te maken, niet met wie wat goed zou kunnen vinden.

Typisch festivalfilmpje vond ik.

Eigenzinnig debuut met politiek beladen sfeer, dat liever elementen uit verschillende hoeken (psychologisch drama, oorlog, horror, thriller, en een streepje fantasy/spiritualiteit) neemt dan voluit voor genre te gaan en ook qua invulling van beeld, geluid en verhaal blijft er tot het eind veel ongrijpbaar aan de opzet.

Traag tempo, meer lading dan ontwikkeling en doorheen de film in toenemende mate vervagend leek het wel. Het zal velen bedrogen doen uitkomen, vooral omdat de film toch wat spannende momenten kent waarbij de claustrofobie en terreur goed overgebracht worden maar op deze manier niet echt tot een climax/pay-off leiden.

Ik mag het wel, al komt dat grotendeels door het gecontroleerde en benauwende camerawerk. Er wordt veel gespeeld met wat je wel of niet of toch wel maar out of focus te zien krijgt en dat doet de sfeer goed. Veel dicht op de huid, off-screen handelingen en tegendraadse verhouding met bewegingen van acteurs. Vervreemdend effect dat goed past en de film zeker een eigen smoel geeft.

Toch vermoed ik dat er weinig zal beklijven als ik drie/vier weken verder ben. Misschien het einde (in al zijn vaagheid) maar ik denk dat ik stiekem toch nog op een mokerslag of wat te wachten zat. 3*