Blood Feast (2016)

Remake.

Het mogen duidelijk zijn dat deze film Blood Feast (1963) een grote invloed heeft gehad. Of hij beter is gaan we zien, bloederiger zo te zien wel!

Mooi dan zal ik hem zeker een kans geven.

Bloederiger kan haast niet als ik de trailer zo bekijk.

Heeft iemand deze al gezien?

Ik zie net dat hij morgen de première krijgt in één bioscoop in Beverly Hills, en volgende week de theatrical release in de VS. Maar hoe groot die release zal zijn vraag ik me af.

Onnodige en vooral slechte remake!

Ik had er al bang voor daar ik nog geen werk van Walz gezien heb dat me kon bekoren.
Het enige wat iets beter is, en dat is ook niet moeilijk, is het acteerwerk, wat op zich ook niet denderend was. Verder is het verhaal soms weinig uitgewerkt maar vooral soms aan de saaie kant.
Het belangrijkste dan, want hier was het Herschell destijds toch om te doen, de splatter. Voor mij als gorehound was het pure ontgoocheling. Hetgeen hier in de trailer getoond wordt is het zowat. De FX is echt wel goed, ok, maar het is echt te weinig voor een Blood Feast! Je moet er al een uur op wachten, en dan, als de camera al niet wegdraait, is het op een paar kleinere mooie momenten (bv een gevilde kop) na echt weinig .
Voor de gorehound een afrader en Herschell fans (alexspyforever) = op eigen risico

1,5*

In 1963 kregen bioscoopbezoekers iets dat ze nog niet eerder hadden gezien; Blood Feast een film van regisseur Herschell Gordon Lewis en daarmee waren geweld en gore nog nooit zo expliciet in beeld gebracht op een scherm. Het belang van die film valt niet te ontkennen! Hoewel Blood Feast niet de beste film is, namen Lewis en producer David F. Friedman zichzelf niet te serieus.

Met enkele van dezelfde plot-elementen als het origineel volgt de film Fuad Ramses (Robert Rusler van Nightmare on Elm Streets 2), een inwoner van de VS die met zijn gezin naar Parijs is verhuisd om een ​​Amerikaans diner te runnen. Maar tja ...je vermoedt het misschien al? Deze remake neemt een omweg, is te serieus en probeert Fuad Ramses meer achtergrondverhaal te geven...familiedrama, karakterontwikkeling en och, och, medicijnen vergeten...dan ben je een waanzinnige.?

Verder een langzaam tempo met veel oefening in tijdverspilling. De effecten zijn oké wanneer de moorden beginnen te gebeuren maar daar mag je 40 minuten opwachten. Die bloederige make-up effecten zijn goed maar de scènes zijn vrij donker opgenomen. Meestal een teken dat het budget niet toereikend was! Het is ook anders dan het origineel, omdat deze remake enigszins wordt gemoderniseerd. Gek genoeg gebruiken ze daar dus wel geld voor...

Tja zelfs tijdens de finale voelt het alsof er meer aan deze film had moeten worden toegevoegd. Daarnaast is het niet erg eng, is er nul spanning, het script is niet toereikend. Regelmatig werd er teruggegrepen naar het origineel. Misschien is dat nog enigszins leuk voor de fans/puristen van HGL …? Maar alles wat te maken had met een eigen identiteit was gewoon mager. Het had daardoor ook geen echte bestaansreden buiten dat er beroemd of berucht bronmateriaal was....

Kan ik nog iets nuttig toevoegen aan die recensie van joolstein eigenlijk niet, ook ik vond er eigenlijk niet veel aan. Leuk dat HG Lewis wordt geëerd als Fuad een filmpje bekijkt over een professor die uitleg geeft over de godin Ishtar. Dat deze godin hier voor de eerste keer te zien is in levende lijve (en niet enkel als standbeeld) vond ik ook geen toegevoegde waarde. Onnodige remake dus, Blood Feast 2 blijft voor mij veruit de fijnste van alle adaptaties.